¿Los ateos tienen prohibido ocupar cargos públicos en Texas?

Vi el siguiente reclamo en el boletín B3ta #574 ( posiblemente NSFW ), bajo "US Postal Service odia a los ateos".

Horrible, pero a los ateos no se les permite ocupar cargos públicos en seis estados de EE. UU., incluido Texas.

¿Es cierto que los ateos no pueden ocupar cargos públicos en Texas? Hubiera pensado que la separación de la iglesia y el estado evitaría que se promulgara tal regla.

En caso de que se lo pregunte, los otros estados son Arkansas, Maryland, Mississippi, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee y Pensilvania. (Eso es un total de ocho, no seis). De ellos, Pensilvania y Maryland tienen cláusulas de protección igualmente débiles (es decir, solo los teístas están protegidos contra la discriminación religiosa) como se describe a continuación, y el resto les prohíbe explícitamente ocupar un cargo en su constitución.
@ Random832 ¿Tiene referencias para eso?
Mi fuente fue Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/No_Religious_Test_Clause#State_law : menciona el artículo específico y los números de sección de la constitución de cada estado.
Existen muchas disposiciones en la ley estatal que han sido invalidadas por las leyes federales o la Constitución de los Estados Unidos. Muchos se quedan, simbólicamente, o simplemente no se molestan en cambiarlos. Mississippi finalmente logró ratificar la Enmienda 13 en 2013. El hecho de que no lo hicieran no significa que pudieran continuar con la esclavitud hasta entonces, por ejemplo.

Respuestas (2)

Del artículo 1, sección 4 de la Constitución de Texas , en negrita:

Segundo. 4. PRUEBAS RELIGIOSAS. Nunca se exigirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o cargo público en este Estado; ni nadie podrá ser excluido del cargo por sus sentimientos religiosos, siempre que reconozca la existencia de un Ser Supremo .

Del artículo VI de la constitución de los Estados Unidos :

Los Senadores y Representantes antes mencionados, y los Miembros de las diversas Legislaturas Estatales, y todos los Funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los diversos Estados, estarán obligados por Juramento o Afirmación a apoyar esta Constitución; pero nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o fideicomiso público en los Estados Unidos.

La cláusula de la constitución de Texas parece violar la cláusula pertinente de la constitución de los Estados Unidos.

También está el caso Torcaso v. Watkins ante la Corte Suprema. El Tribunal decidió:

No hay, ni puede haber, ninguna disputa sobre el propósito o el efecto del requisito de la Declaración de derechos de Maryland que tenemos ante nosotros: establece una prueba religiosa que fue diseñada para y, si es válida, prohíbe a toda persona que se niega a declarar una creencia en Dios de ocupar un "cargo de lucro o de confianza" público en Maryland. ... Repetimos y reafirmamos nuevamente que ni un Estado ni el Gobierno Federal pueden constitucionalmente obligar a una persona a "profesar una creencia o incredulidad en religión alguna". Tampoco puede constitucionalmente aprobar leyes o imponer requisitos que ayuden a todas las religiones frente a los no creyentes, y tampoco puede ayudar a las religiones basadas en la creencia en la existencia de Dios frente a las religiones fundadas en creencias diferentes.

Aunque este argumento no se basa en el artículo VI de la constitución que cité, el tribunal no tomó ninguna decisión sobre si tales cláusulas en las constituciones estatales violarían este artículo.

Las constituciones estatales pueden estar en disputa con la constitución federal, ya que esta última solo se aplica al gobierno federal (hay algunas enmiendas que cambian eso en situaciones específicas, es casi seguro que esta no es una de ellas, al menos históricamente). Por ejemplo, la "separación de la iglesia y el estado" (que no existe, la redacción real del artículo IV solo significa que el estado no impondrá una religión a sus ciudadanos), por ejemplo, nunca se aplicó a los estados, y de hecho varios estados tienen en algún momento punto durante su existencia dentro de la unión de hecho tenía una religión de estado.
Dejo esas decisiones a los jueces de la Corte Suprema, y ​​ellos establecen claramente en su decisión que los estados no pueden exigir ningún tipo de prueba de religión para cargos públicos.
Su comentario justo después de la cita de la Constitución de Texas no es correcto. Técnicamente, la Constitución de Texas dice: "No se puede expulsar del cargo a alguien que cree en un ser supremo". Eso es diferente de "Puedes expulsar del cargo a alguien que no cree en un ser supremo". Ciertamente no significa que los ateos sean prohibidos automáticamente.
@DJClayworth Parece ser leído por al menos algunos como una prohibición explícita de los ateos en cargos públicos (ver, por ejemplo , books.google.de/… ). No soy abogado, no sé qué interpretación de esta cláusula es la correcta.
técnicamente, "ni nadie será excluido de ocupar un cargo por sus sentimientos religiosos, siempre que reconozca la existencia de un Ser Supremo" dice que para estar protegido de la exclusión de ocupar un cargo por sus sentimientos religiosos, uno debe reconocer la existencia del ser supremo. Lo que significa que alguien que no cree en dios no está protegido de ser excluido de ocupar un cargo por no creer en dios.
@Kreiri Eso es exactamente. No significa que estés excluido del cargo si eres ateo. Significa que no está protegido contra la exclusión de su cargo. Pero eso no es una prohibición. (Y tampoco digo que sea algo bueno).
observe que dice Un ser supremo, no EL ser supremo, lo que significa que las personas que creen en múltiples seres de este tipo también están protegidas
@jwenting tu comentario está exactamente al revés. El Artículo VI de la Constitución de los EE. UU. dice específicamente que todo lo que se establezca explícitamente en la Constitución de los EE. UU. estará en vigor en todos los estados, "a pesar de lo contrario en la Constitución o las leyes de cualquier estado". Si la constitución del estado contradice una regla expresa de la Constitución de los Estados Unidos, la Constitución del estado pierde.
@jwenting la "separación de la Iglesia y el Estado" proviene de la Primera Enmienda, que dice específicamente que "El Congreso no promulgará ninguna ley ..." y no dice nada sobre los gobiernos estatales; eso es separado y distinto del Artículo VI, que dice específicamente que se aplica a los gobiernos estatales. (Por supuesto, desde ~1960, la Corte Suprema ha interpretado las cláusulas de "debido proceso" de las Enmiendas 5 y 14 en el sentido de que la mayor parte del lenguaje de las Enmiendas también se aplica a los gobiernos estatales, incluida la 1.
@dmckee: vea los casos de Slaughterhouse en Wikipedia (así como el artículo de la Enmienda 14); la cláusula P&I de la Enmienda 14 fue prácticamente interpretada fuera de existencia. Se ha sostenido que la mayoría de los derechos enumerados en el BoR se aplican a los Estados a través de la incorporación selectiva de la cláusula del debido proceso (que establece que ningún ciudadano será privado de sus derechos excepto por el debido proceso legal).
Para obtener más información, consulte en.wikipedia.org/wiki/… . Las dos "Cláusulas Religiosas" (Establecimiento y Libre Ejercicio) están plenamente incorporadas a los Estados y, tal como se interpretan, estas dos cláusulas juntas impiden que los Estados y los Feds aprueben cualquier ley que demuestre una preferencia a favor o en contra de cualquier religión. Comprenda que hay sistemas de creencias religiosas, como el budismo, que no reconocen a ningún ser supremo, por lo que en el caso de Texas no se trata solo de que el "ateísmo militante" sea una religión o no.
@MichaelEdenfield, por lo tanto, "el estado", como en "los estados unidos", en lugar de "los estados" en mi comentario. La cláusula, como mencioné, es explícitamente relevante solo para el gobierno federal y sus agencias, no para las legislaturas estatales.
@jwenting La cláusula que mencionó se extiende a los estados por la enmienda 14.
@jwenting: Sí, sancho tiene razón en que se ha incorporado la declaración de derechos contra los estados. Aquí hay una referencia, debajo de la parte sobre la primera enmienda: en.wikipedia.org/wiki/Incorporation_of_the_Bill_of_Rights Si la cláusula contra el establecimiento en la primera enmienda es equivalente o no a la "separación de la iglesia y el estado" (no lo creo es) es una pregunta completamente diferente.
¿Puede ocupar un cargo una persona que se reconoce a sí misma como el Ser Supremo?

No, eso no es técnicamente cierto.

[Del artículo 1, sección 4 de la Constitución de Texas][1], en negrita:

Segundo. 4. PRUEBAS RELIGIOSAS. Nunca se exigirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o cargo público en este Estado; ni nadie podrá ser excluido del cargo por sus sentimientos religiosos, siempre que reconozca la existencia de un Ser Supremo .

La constitución de Texas brinda protección contra la discriminación religiosa para cargos públicos, pero esa protección no se extiende a los ateos. Sin embargo, eso está muy lejos de decir que los ateos no pueden ocupar cargos públicos. Significa que bajo la constitución de Texas alguien 'podría' elegir excluir a los ateos: pero de hecho eso no sucede. Una de las razones por las que no sucede es que sería ilegal según la constitución de los Estados Unidos.

[Del artículo VI de la constitución de los Estados Unidos][2]:

Los Senadores y Representantes antes mencionados, y los Miembros de las diversas Legislaturas Estatales, y todos los Funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los diversos Estados, estarán obligados por Juramento o Afirmación a apoyar esta Constitución; pero nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o fideicomiso público en los Estados Unidos.

Obviamente, esta cláusula de la constitución discrimina a los ateos, pero no es una prohibición.

no sería ilegal bajo la Constitución de los EE. UU., especialmente cuando se ve a la luz del hecho de que en varios momentos los estados han tenido instituciones religiosas 'oficiales' a nivel estatal que de ninguna manera estaban en conflicto con la Primera Enmienda que indica que "El Congreso debe no hagas ninguna regla"
@warren: cada cláusula relevante de la Primera Enmienda se ha incorporado selectivamente a los Estados; ver en.wikipedia.org/wiki/… . Los Estados tienen igualmente prohibido aprobar o hacer cumplir cualquier ley que demuestre una preferencia a favor o en contra de una religión o familia de la misma. Por lo tanto, la cláusula de la Constitución de Texas que requiere la afirmación de un Ser Supremo no se puede hacer cumplir y permanece en los libros por la única razón de que cambiarla sería más esfuerzo de lo que vale.
@warren: ¿puede ubicar algunos de esos casos? Tener algo establecido antes de que SCOTUS dictara sentencias más definitivas sobre un tema no es necesariamente una indicación de lo que se puede hacer ahora.
¿Los ateos tienen prohibido ocupar cargos públicos en Texas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v