La pregunta indaga sobre si se requieren o no esteroides anabólicos (test, tren, dianabol, inhibidores, insulina, HGH, etc.) para alcanzar un nivel específico de fuerza o musculatura. Algunas personas, incluso expertos médicos, me han dicho que hay ciertos "tamaños" que solo se pueden alcanzar con anabólicos, pero algunas personas (y hay muchas) afirman que son naturales y que estos niveles de musculatura se obtuvieron a través de años de trabajo. . También hay personas que afirman que los esteroides/anabólicos no cambian la genética, por lo que no puedes simplemente tomar testosterona y parecerte a Arnold Schwarzenegger incluso después de una vida de entrenamiento y una dieta perfecta. Esto trae a colación algunos puntos interesantes que no tienen una respuesta clara o razonable:
¿Existe realmente un límite de cuán grande puede llegar a ser (musculatura) una persona sin esteroides? ¿O simplemente se vuelve tan difícil continuar viendo el progreso que la gente simplemente termina manteniéndolo después de un tiempo?
Si los esteroides no cambian la genética, no pueden cambiar mucho el potencial, según he oído. Si es así, ¿sería teóricamente posible ser un culturista de élite o de nivel IFBB sin esteroides, asumiendo la genética correcta? Porque si los esteroides SÍ alteraron el ADN/los genes en los músculos, claramente lo contrario podría ser cierto: en teoría, cualquiera PODRÍA afectar el tamaño que realmente podría tener si no hubiera drogas involucradas.
Todos los que toman esteroides no serán tan grandes. Algunos chicos los toman con toda una vida de entrenamiento y nunca llegan a ser tan grandes como algunos de esos culturistas increíblemente grandes. Si esto es cierto, ¿no implicaría eso el hecho de que la genética NO PUEDE cambiar demasiado con esteroides? Si es así, el potencial genético estaría algo SIN CAMBIAR, por lo que el "resultado final" no se vería afectado, ya sea que uno tome esteroides o no, lo que podría significar que, en teoría, con una buena genética, cualquiera puede volverse "enorme" sin la necesidad. de esteroides en general (dado que los esteroides en realidad pueden no ayudar mucho en el potencial, pero solo aceleran el proceso inicial).
Básicamente, ¿los esteroides cambiarían el potencial? Si es así, harían algo imposible de hacer de forma natural, lo que implica que alteran la expresión de ADN/gen en las células musculares y la síntesis/células satélite/etc.
Si los esteroides NO alteraron mucho el potencial, implica que usted puede volverse tan GRANDE y FUERTE como los usuarios de esteroides, en teoría, suponiendo que su genética sea "correcta". Eso significa que los esteroides no son "requeridos".
Sí, hay un límite genético natural que todo el mundo alcanza. Esto es diferente según la edad, el sexo y la composición genética de la persona.
Los esteroides permiten que su cuerpo vaya más allá de su límite genético natural y se acerque a su límite fisiológico: el punto en el que su cuerpo simplemente no puede funcionar a un tamaño determinado. Por ejemplo, Andre el Gigante (que no tomaba esteroides) creció tanto que sus órganos y esqueleto no pudieron seguir el ritmo.
Correcto. He oído que todos los tipos de atletas pueden beneficiarse de los efectos de los esteroides, incluso los corredores de larga distancia que obviamente no son muy musculosos. Los esteroides tienen muchos efectos en el cuerpo, incluida una recuperación más rápida. Los culturistas usan esto para desarrollar músculo, pero otros atletas lo usan para entrenar más tiempo, más duro y con más frecuencia.
La conclusión es que los esteroides no son un botón mágico que puede presionar para hincharse. Incluso si estás tomando esteroides, aún tienes que dedicar tiempo al gimnasio o a la pista para lograr tu objetivo. ¿Llegará allí más rápido y llegará más lejos de lo que lo haría sin esteroides? Seguramente.
John
John
JuanP