¿Se requiere que los distritos del Congreso de EE. UU. estén conectados?

Con toda la charla sobre manipulación de distritos electorales últimamente, estaba buscando mapas electorales anteriores de Carolina del Norte . Y hombre, el mapa de 2016 que provocó el caso judicial parece francamente normal en comparación con algunos de los que han tenido en el pasado.

Pero algo me llamó la atención en el mapa de 1993-1998 . Tenía la impresión de que se requería que los distritos del Congreso fueran conjuntos conectados, razón por la cual tantos distritos en ese mapa tienen corredores estrechos que los conectan. Pero simplemente no veo cómo los distritos 1, 3 y 7, o los distritos 6 y 12, pueden estar conectados.

Supongo que tengo dos preguntas relacionadas.

  • ¿Se requiere que los distritos electorales estén conectados? Si no, ¿con qué frecuencia han aparecido distritos desconectados?
  • ¿Están los distritos en el mapa de 1993-1998 realmente desconectados, o hay alguna hechicería geométrica en escalas que la imagen no resuelve?

Para este propósito, la conexión a través de aguas territoriales es aceptable, por lo que lugares como Hawái o la península superior de Michigan que están divididos por agua no cuentan.

1993-1998 mapa

Formas locas del distrito. Mueva su pierna hacia la derecha y salte sobre tres distritos con forma de tipo.

Respuestas (2)

Estás hablando de contigüidad , que se refiere a la idea de que un distrito es una pieza (físicamente adyacente). Un distrito con una sección ubicada en otro distrito, como una isla, no es contiguo.

Al igual que los asuntos relacionados con la compacidad y la preservación de las subdivisiones , la cuestión de la contigüidad se deja a la discreción de cada estado. La Constitución de los EE. UU. y la ley federal simplemente exigen que los distritos electorales se basen en la población. Según la Ley de redistribución de 1929 , los estados pueden determinar el tamaño y la forma de los distritos electorales.

Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL), parece que 29 estados requieren distritos electorales contiguos , incluida Carolina del Norte. Así que supongo que hay un camino que mantiene unidas esas piezas en tu mapa.

Pero, ¿Carolina del Norte requería distritos contiguos en 1993, cuando se hizo ese mapa?
Parece que para NC la condición contigua se agregó en 2017, por lo que no se aplicaría en 1993 para ese mapa.
De hecho, podemos mostrar que el Distrito 1 o el Distrito 3 no son contiguos al mapa de la pregunta. Si consideramos solo esta región, encontramos que no hay forma de que ambas sean contiguas. Ahora, claro, podría haber una pequeña tira diminuta que envuelva todo el borde para conectar uno u otro, pero esto es muy poco probable, dado que el Distrito 1 limita con el siguiente estado y el Distrito 3 limita con el océano, y tal conexión sería incluso más absurda que la manipulación visible en el Distrito 12.
@Draco18s A través de la manipulación todo es posible: el aeropuerto de mi ciudad está conectado a la ciudad por una franja de 1 pie de ancho que serpentea alrededor del borde de la ciudad en la que se encuentra físicamente el aeropuerto.
Lo que ves en ese mapa son los extremos a los que van los políticos para elegir a sus votantes. En un mundo ideal, lo contrario sería cierto.
@CraigMeier Claro. Pero como la ley en el momento de ese mapa no requería regiones contiguas, es más probable que una u otra esté desconectada.
La "contigüidad" es un requisito muy débil. Siempre se puede encontrar una delgada franja de tierra deshabitada para unir dos regiones dispares para cumplir técnicamente con la ley, como ha notado @manveti.
@ dan04 Si hay una exención de "superposiciones permitidas en tierras deshabitadas", eso es algo que me gustaría ver agregado a la respuesta de Michael y explicado, porque eso realmente permite una elusión casi total tanto del significado como de la intención de "contiguo". Supuse que el mapa de OP estaba explotando una excepción de "aguas territoriales" para permitir que los distritos se cruzaran entre sí en ríos, bahías, etc.

Este es más un comentario demasiado largo que una respuesta específica, aunque la respuesta corta sería que la contigüidad de los distritos es una tendencia creciente, pero aún no universal.

Mirando hacia atrás, los distritos electorales discontinuos no son ni la mitad. En los primeros años de EE. UU., incluso los estados no eran necesariamente contiguos. Por ejemplo, lo que ahora llamamos Maine fue durante varias décadas parte de Massachusetts, con New Hampshire en el medio. Maine, (después de quedar virtualmente indefenso ante la invasión y ocupación británica en la guerra de 1812), creció descontento y se separó en 1820 . Pero la redistribución de distritos políticos estratégicos desempeñó un papel importante:

  • A nivel estatal, el partido federalista gobernante de Massachusetts no quería la competencia en la política estatal del partido rival jeffersoniano preferido por Mainers.

  • A nivel nacional, la condición de Estado pendiente de Missouri como estado esclavista (con nuevos congresistas y senadores) amenazó con empujar el equilibrio de poder del Congreso de los EE. UU. hacia los estados esclavistas. La condición de estado de Maine restauró el statu quo .

¿Se requiere que los distritos del Congreso de EE. UU. estén conectados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v