¿Se pueden usar trimmer y throttle para controlar aviones grandes [duplicado]?

Durante mi entrenamiento de PPL, practicamos algunos procedimientos de emergencia en Piper cherokee y simulamos fallas en los controles de vuelo.

Mi instructor me pidió que me sentara sobre una mano y colocara la otra en la recortadora.

Tuve que volar el avión usando solo timón y trimmer, usando trimmer y potencia para cabeceo y timón para dirección hasta el corto final.

Mi pregunta es... ¿Se puede hacer el mismo procedimiento en aviones grandes como Boeing?

Respuestas (1)

Hasta cierto punto, sí. Hubo un vuelo 232 de United Airlines en el que una falla catastrófica en el motor de cola destruyó todas las líneas hidráulicas. El avión se estrelló en un aterrizaje forzoso en Sioux City, Iowa, después de que los pilotos controlaran el avión usando solo los dos motores de ala intactos. Es posible que el trimmer no produzca un efecto tan grande en aviones más grandes como en los más pequeños; el control de los motores sería suficiente porque afectan más a la aeronave que al trimmer debido a su empuje.

Sin embargo, si el daño es tan grave que una superficie de control se destruye o se bloquea en una determinada posición, es posible que los motores no puedan contrarrestarlo.

El trimmer debe producir un efecto mayor en un jet que en un avión pequeño, porque el rango de velocidades de operación es mayor. Los jets generalmente compensan moviendo todo el estabilizador horizontal en lugar de las aletas de compensación para obtener suficiente autoridad de compensación y menos resistencia.
@JanHudec El efecto no es tanto como el efecto de los motores.
El efecto es diferente al efecto de los motores. El principal problema con esto es que en la mayoría de las aeronaves, la compensación es accionada por los mismos circuitos hidráulicos que el elevador, por lo que si tiene una falla hidráulica total, ha perdido tanto la compensación del elevador como del estabilizador horizontal.