En Mecánica Clásica, una transformación de calibre es de la forma
Por el contrario, la ecuación de Euler-Lagrange es, en general, solo covariante bajo transformaciones puntuales . Concretamente, la ecuación de Euler-Lagrange se lee en las coordenadas originales
Ahora, en el formalismo hamiltoniano consideramos las transformaciones del espacio de fase y generalmente nos enfocamos en las transformaciones canónicas. La condición definitoria de la transformación canónica es que las ecuaciones de Hamilton mantengan su forma, es decir, sean covariantes .
Sin embargo, en un segundo paso, las transformaciones canónicas suelen discutirse utilizando las llamadas funciones generadoras. Estos aparecen si derivamos las ecuaciones de Hamilton usando el principio de acción mínima para el Lagrangiano hamiltoniano
Sin embargo, según tengo entendido, esta es una condición extremadamente estricta que solo incluye la transformación que deja invariante la ecuación de Hamilton . Pero, como se argumentó anteriormente, solo se requiere una transformación canónica general para dejar sin cambios la forma de las ecuaciones de Hamilton.
Por lo tanto, mi pregunta: ¿Se pueden generar todas las transformaciones canónicas usando una función generadora?
Siguiendo mi razonamiento anterior, parece que dado que para las transformaciones canónicas generales solo requerimos la covarianza de las ecuaciones de Hamilton, estas no están incluidas en el análisis de la función generadora que se basa en la condición de que las ecuaciones de Hamilton sean invariantes.
Un simplectomorfismo infinitesimal siempre se puede modelar como una transformación canónica (CT) de tipo 2 o 3. Para un simplectomorfismo finito podría haber obstrucciones topológicas para modelarlo como un CT con una función generadora, cf. por ejemplo , esta publicación Phys.SE relacionada.
Jak