¿Se pueden desencadenar terremotos a miles de kilómetros de distancia?

Leí en un sitio web de respuestas:

"Si bien las placas tectónicas son independientes, algunos científicos creen que un evento sísmico a miles de millas de distancia puede desencadenar otro evento sísmico. (Entonces, algunos creen que el terremoto de Japón pudo haber desencadenado el terremoto de Chile)."

El que responde ha proporcionado esta fuente: http://justanothercoverup.com/?p=838

Entonces, ¿es esto cierto?

Soy muy escéptico de un sitio llamado "justanothercoverup.com".
Y aún más escéptico de uno llamado "El bandido político" que dice "No soy más que un estadounidense patriota [...] extremadamente preocupado por el avance lento del fascismo blando".
También tenga en cuenta que el sitio web lamentablemente no cita ninguna fuente.

Respuestas (2)

No tengo respuestas absolutas a esto, solo ofreceré una visión escéptica sobre las declaraciones. :)

Hay en promedio alrededor de 2-3 terremotos de una magnitud de 5 por día . Si los terremotos pueden causar otro terremoto a once mil millas de distancia (como en el caso de Japón y Chile), eso significa que cualquier terremoto puede ser "causado" por cualquier otro terremoto. En cierto sentido, esto es bastante posible, solo hay una corteza, y no hay duda de que un terremoto puede causar otros terremotos a lo largo de la misma línea de falla, de hecho, eso es lo que son las réplicas. Después de un gran terremoto, las tensiones en la línea de falla se han movido y es posible que haya más terremotos a lo largo de esa línea durante algún tiempo. Este fue el caso cuando Turquía tuvo dos grandes terremotos uno detrás del otro, y ciertamente ese fue el caso después del gran terremoto de Chile el año pasado, que fue seguido por muchos terremotos/réplicas significativas en los meses posteriores.

Pero cuando se extiende la afirmación de "a lo largo de la misma línea de falla" a "cualquier lugar en la tierra", entonces las declaraciones se vuelven imposibles de probar o refutar. Cualquier terremoto ahora puede ser causado repentinamente por cualquier otro terremoto que haya ocurrido en cualquier parte de la tierra durante el último mes. Está bien, pero ¿cuál? ¿Y cómo? La afirmación no tiene sentido y, de hecho, solo está diciendo que los terremotos crean más terremotos, que es solo otra forma de decir que los terremotos son causados ​​​​por los movimientos en la corteza terrestre, que a su vez no es muy diferente de decir que "porque la corteza se mueve, la corteza se mueve".

Entonces, decir que el terremoto de Chile fue causado por el terremoto de Japón es una tontería o una tautología, según el punto de vista. :-)

(Sobre la declaración en el blog de que los terremotos están aumentando, UCSG tiene algunas respuestas , y también señalan que la agrupación de terremotos es normal en una distribución aleatoria y no implica una relación causal entre los terremotos).

Proporcione algunas referencias para respaldar sus afirmaciones (incluido el número promedio de terremotos por día). Esta también es en gran medida una respuesta "lógica" ...
Sí, y creo que la respuesta está bien tal como está. No se puede probar la inexistencia, y no hay referencias de que la idiotez es idiota. La lógica es la única posibilidad, y esta respuesta es la mejor posible.

La justificación de este artículo estaba contenida en otros artículos que habían sido publicados por ThePoliticalBandit.com y se citan a continuación. Me parece extremadamente triste que la gente todavía niegue la ciencia que ha corroborado esta teoría y se niega junto con el hecho de que el Cambio Climático es responsable del aumento de la actividad sísmica/volcánica.

Grandes terremotos provocan sacudidas en todo el mundo

ScienceDaily (26 de mayo de 2008) — Hasta 1992, cuando el terremoto de Landers de magnitud 7,3 en California provocó pequeñas sacudidas tan lejanas como el Parque Nacional de Yellowstone, los científicos no creían que los grandes terremotos provocaran temblores menores en lugares distantes. Ahora, un estudio definitivo muestra que los grandes terremotos provocan rutinariamente sacudidas más pequeñas en todo el mundo, incluso en el lado opuesto del planeta y en áreas que no son propensas a los terremotos.

"Anteriormente, se pensaba que las regiones sísmicamente activas o las áreas geotérmicas eran más vulnerables a los desencadenantes de grandes terremotos", dice Kris Pankow, sismólogo de las Estaciones Sismográficas de la Universidad de Utah y coautor del nuevo estudio.

Pero Pankow y sus colegas analizaron 15 grandes terremotos de magnitud superior a 7,0 desde 1992 y encontraron que al menos 12 de ellos desencadenaron pequeños terremotos a cientos e incluso miles de millas de distancia, según los hallazgos publicados en línea el 25 de mayo de 2008 en la revista Nature Geoscience. .

“Llegamos a la conclusión de que la activación dinámica es un fenómeno ubicuo”, escribieron.

Los científicos notaron previamente que esos tres grandes terremotos desencadenaron no solo réplicas cercanas, sino también pequeños terremotos a grandes distancias. El nuevo estudio es el primero en analizar sistemáticamente todos los grandes terremotos del mundo durante 1992-2006 y encuentra que la mayoría de ellos desencadenaron temblores más pequeños y distantes. Estos son diferentes a las réplicas, que ocurren bastante cerca del terremoto principal. Después del devastador terremoto de Sumatra de 2004, incluso se produjeron terremotos en Ecuador, en el lado opuesto de la Tierra. http: //www.sciencedaily.com/re ...

También:

Grandes terremotos desencadenan un aumento en las erupciones volcánicas

ScienceDaily (12 de enero de 2009) — Científicos de la Universidad de Oxford han descubierto nueva evidencia que muestra que los terremotos muy grandes pueden desencadenar un aumento en la actividad de los volcanes cercanos.

Un análisis de registros en el sur de Chile ha demostrado que ocurren hasta cuatro veces más erupciones volcánicas durante el año siguiente a terremotos muy grandes que en otros años. Esta 'oleada volcánica' puede afectar a los volcanes hasta por lo menos 500 km de distancia del epicentro de un terremoto.

"La parte más inesperada de este descubrimiento fue la considerable distancia desde la ruptura del terremoto donde se produjeron estas erupciones, y el tiempo durante el cual vimos un aumento de la actividad volcánica", dijo Sebastian Watt, estudiante de Dphil en el Departamento de Ciencias de la Tierra de Oxford. quien realizó el análisis.

“Esto sugiere que las ondas sísmicas, que se irradian desde la ruptura del terremoto, pueden desencadenar una erupción al remover o sacudir la roca fundida debajo de los volcanes. Las perturbaciones que resultan de esto conducen a la erupción pero, debido al tiempo que tarda la presión en acumularse dentro de un volcán y el magma en moverse hacia la superficie, es posible que la erupción no ocurra hasta algunos meses después del terremoto”, agregó Sebastián. http: //www.sciencedaily.com/re ...

hmmm, ¿desde cuándo la ciencia incluso ha demostrado que ha habido un aumento en el "Cambio Climático (que) es responsable del aumento en la actividad sísmica/volcánica"? ?? noticias para mi Esto de CC viene en ciclos, estamos en medio de uno, lo que no quiere decir que sea "creciente".
Esto podría funcionar con una edición para eliminar la afirmación controvertida (y sin referencia) sobre el cambio climático, para corregir los enlaces rotos al blog, idealmente para agregar referencias a los documentos originales y para extraer mejor los puntos clave de los artículos.