¿Es real el desplazamiento de la corteza terrestre?

No, no hay eventos registrados de cambios tectónicos de esa magnitud.

Una búsqueda exhaustiva de instituciones educativas confiables y literatura científica revisada por pares no arrojó ningún favor para este mecanismo fabricado (¡ni uno!). Esto generalmente solo se admite como un engaño creacionista marginal, histeria de 2012 o simples historias de fantasía de Hollywood que no tienen relación con la realidad.

Encontré algunos sitios interesantes sobre la historia de la teoría. Por ejemplo, un profesor de historia fue uno de los que realmente dio inicio a esto en los medios populares basándose en mapas medievales mal dibujados... Charles Hapgood era su nombre . En general, parece una idea tan evidentemente ridícula que cualquier refutación científica no se considera que valga la pena el papel (o los electrones) desperdiciados en ese esfuerzo. Todo el cuerpo de trabajo de la geología se sostiene por sus propios méritos sin siquiera necesitar abordar esto.

En cuanto a la vegetación tropical en los estómagos de los mamuts, eso simplemente no es cierto .

El análisis del contenido del estómago del mamut reveló que la dieta del animal incluía una variedad de pastos, como cola de zorra, pasto de trigo crestado y pasto de cebada.

(Ninguna de esas especies es "tropical" de ninguna manera).

Además, tenga cuidado con su pregunta, está combinando la expansión de la corteza con cambios magnéticos. Dos cosas totalmente separadas. Esta presentación de diapositivas de la Universidad Metodista del Sur prácticamente descarta todas estas teorías del desplazamiento de la corteza terrestre (también conocida como hipótesis del cambio de polos) como simple y vieja locura ...

Además, el Centro de Supercomputación de Pittsburgh aborda la afirmación de Einstein, que no tiene nada que ver con la hipótesis chiflada del cambio de polos, sino por qué hay una dínamo magnética que sigue funcionando después de 4 mil millones de años.

De hecho, ¿por qué en lugar de desvanecerse silenciosamente, como lo hacen los campos magnéticos cuando se dejan solos, el campo magnético de la Tierra sigue siendo fuerte después de miles de millones de años? Se dice que Einstein lo consideró uno de los problemas sin resolver más importantes de la física . Con un año de computación en CRAY C90 de Pittsburgh, 2000 horas de procesamiento, Glatzmaier y su colaborador Paul Roberts de UCLA dieron un gran paso hacia algunas respuestas. Su modelo numérico de los procesos dinámicos de fluidos electromagnéticos del interior de la Tierra reprodujo características clave del campo magnético durante más de 40.000 años de tiempo simulado. Para colmo, el campo generado por computadora se invirtió.

Esto no tiene sentido. La afirmación se hace en The Mysterious Origins of Man , transmitido por NBC en 1996, que tenía como objetivo mostrar que la ciencia había suprimido la evidencia de una amplia variedad de afirmaciones extrañas, incluido que los humanos habían existido durante millones de años como parte de una forma peculiar de creacionismo. teoría.

Ha sido atacado tanto desde un punto de vista científico ortodoxo como desde un punto de vista creacionista más convencional . Sobre la afirmación del mamut, no hay evidencia de que la vegetación en sus estómagos fuera tropical.

Durante escalas de tiempo mucho más largas, ha habido cambios más dramáticos, incluida la tectónica de placas y, en ocasiones, temperaturas polares más altas. Pero usted no parece interesado en estos.

Este es uno en el que debe tener mucho cuidado con su terminología. Los polos magnéticos pueden cambiar muy rápidamente (de hecho, el cambio de fuerza y ​​orientación del campo magnético de la Tierra es extraordinariamente rápido según los estándares geológicos, habiendo disminuido un 10% en aproximadamente 100 años ). Así que no llamaría a la pregunta real "hipótesis del cambio de polos" para evitar confusiones.

Si la pregunta es si la corteza se mueve, eso es diferente. Claramente se mueve: la tectónica de placas es la sabiduría convencional actual en geología y esto tiene continentes vagando por todos lados pero durante cientos de millones de años (que son centímetros por año como lo diría Wikipedia o cualquier texto de geología).

Si la pregunta es si puede moverse realmente rápido (digamos incluso kilómetros por año), entonces pocos estarían de acuerdo. Pero ha habido al menos una discusión seria de la idea por parte de un geólogo escrita en los primeros días del consenso moderno sobre la tectónica de placas. El libro es Prehistoria y Modelos de la Tierra . El autor abogó por los rápidos cambios tectónicos desencadenados por el peso del pico de hielo durante la última edad de hielo que provocó una ruptura repentina de la corteza continental.

Dudo que alguien más haya estado de acuerdo con su argumento (fuera de los círculos creacionistas), pero pensé que valía la pena grabarlo, ya que era al menos un intento serio de presentar un caso y dijo algunas cosas interesantes sobre cómo deberían encajar exactamente los continentes antes de que se rompieran. hasta.