¿La radiactividad en el suelo de Hiroshima afecta la datación radiométrica?

En los comentarios, Gary Kindel señaló: " Solo responda la pregunta y deje de preocuparse por quién va a usar para respaldar una técnica de citas específica " .

Entonces, la respuesta corta es sí, la radiactividad puede afectar y afecta las técnicas de datación radiométrica. Este es un fenómeno bien establecido y, como tal, existen muchos otros métodos de datación que lo compensan.

Hay muchos métodos de datación radiométrica diferentes, basados ​​en diferentes elementos (Uranio Plomo, Potasio Argón, Uranio Torio, Carbono, Cloro-36, Luminiscencia, Samario-neodimio, Rubidio Estroncio y más).

Los creacionistas suelen apuntar a la datación por carbono, la datación por descomposición del carbono 14. La datación por carbono, al igual que otras dataciones radiométricas, se basa en un decaimiento bastante constante a lo largo del tiempo. Dado que la creación de carbono 14 varía ligeramente debido a cosas como las erupciones volcánicas, se puede usar una curva de calibración para ajustarlo. Los resultados que utilizan un ajuste de calibración se denominan fechas calibradas o Cambridge. Estas fechas suelen expresarse en fechas regulares del calendario. A diferencia de las fechas sin calibrar o Libby, que usan la fecha BP (antes del presente) .

Ciencias

El carbono-14 es un isótopo radiactivo del carbono, con una vida media de 5730 años,[23][24] que es muy corta en comparación con los isótopos anteriores. En otros métodos de datación radiométrica, los isótopos progenitores pesados ​​se produjeron mediante nucleosíntesis en supernovas, lo que significa que cualquier isótopo progenitor con una vida media corta ya debería estar extinto. Sin embargo, el carbono 14 se crea continuamente a través de colisiones de neutrones generados por rayos cósmicos con nitrógeno en la atmósfera superior y, por lo tanto, permanece en un nivel casi constante en la Tierra. El carbono-14 termina como un componente traza en el dióxido de carbono atmosférico (CO2).

Un organismo adquiere carbono durante su vida. Las plantas lo adquieren a través de la fotosíntesis y los animales lo adquieren del consumo de plantas y otros animales. Cuando un organismo muere, deja de absorber nuevo carbono-14 y el isótopo existente se desintegra con una vida media característica (5730 años). La proporción de carbono-14 que queda cuando se examinan los restos del organismo proporciona una indicación del tiempo transcurrido desde su muerte. El límite de datación por carbono 14 se encuentra entre 58 000 y 62 000 años

La tasa de creación de carbono-14 parece ser más o menos constante, ya que las comprobaciones cruzadas de la datación por carbono-14 con otros métodos de datación muestran que da resultados consistentes. Sin embargo, las erupciones locales de volcanes u otros eventos que emiten grandes cantidades de dióxido de carbono pueden reducir las concentraciones locales de carbono-14 y dar fechas inexactas. Las liberaciones de dióxido de carbono a la biosfera como consecuencia de la industrialización también han reducido la proporción de carbono-14 en un pequeño porcentaje; por el contrario, la cantidad de carbono-14 aumentó con las pruebas de bombas nucleares sobre el suelo que se llevaron a cabo a principios de la década de 1960. Además, un aumento en el viento solar o el campo magnético de la Tierra por encima del valor actual reduciría la cantidad de carbono-14 creado en la atmósfera. Estos efectos son corregidos por lacalibración de la escala de datación por radiocarbono . http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating#Radiocarbon_dating_method

La datación por carbono nuclear no es la única prueba utilizada para fechar fósiles. Hay muchos otros métodos de datación que se usan para fechar cosas; una de las brujas son las propiedades químicas de las formaciones rocosas ígneas. Otros son termoluminiscencia, aminoácido, etc.

Para responder a su pregunta, las pruebas de armas nucleares provocaron una reacción que simuló la producción atmosférica de carbono 14 en cantidades no naturales. El enorme flujo de neutrones térmicos producido por las bombas nucleares reaccionó con los átomos de nitrógeno presentes en la atmósfera para formar carbono 14. El carbono 14 producido es lo que se conoce como carbono bomba o radiocarbono artificial. Las pruebas de armas nucleares en las décadas de 1950 y 1960 casi han duplicado el contenido atmosférico de carbono 14 medido alrededor de 1965.

El nivel de la bomba de carbono estuvo un 100 % por encima de los niveles normales entre 1963 y 1965. El nivel de la bomba de carbono en el hemisferio norte alcanzó un pico en 1963 y en el hemisferio sur alrededor de 1965.

Vea este gráfico y la descripción a continuación. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Radiocarbon_bomb_spike.svg

Uno de los principales métodos utilizados para datar los fósiles es por los estratos en los que se encuentran. Algunos estratos se datan absolutamente mediante datación radiométrica. Estos métodos son suficientes para determinar una gran parte de la estratigrafía.

Se ve que algunos fósiles ocurren solo en ciertos estratos (como los dinosaurios). Dichos fósiles se pueden usar como fósiles índice. Cuando estos fósiles existen, pueden usarse para determinar la edad de los estratos, porque los fósiles muestran que los estratos corresponden a estratos que ya han sido fechados por otros medios.

Para obtener más información sobre datación radiométrica, lea Datación radiométrica y la escala de tiempo geológico, ¿razonamiento circular o herramientas confiables? Por Andrew MacRae.

Dado que la vida media del carbono-14 es de 5730 años, se puede calcular que 4 mil millones de átomos de C-14 producirán una desintegración por minuto en promedio. Convirtiendo los 4 mil millones de átomos a gramos (una moneda de cinco centavos pesa 5 gramos), obtenemos 0,000000000000093 gramos de carbono-14. En consecuencia, al contar un clic por minuto en el contador Geiger, ¡podemos medir mucho más allá de los 7 decimales!

Una muestra fresca de 1 gramo de carbono, que contenga la concentración atmosférica de una diez mil millonésima parte de carbono-14, producirá alrededor de 12 desintegraciones por minuto. Esa cifra se deriva directamente de las matemáticas y, dado que la porción atmosférica de carbono-14 dada anteriormente es una aproximación, está lo suficientemente cerca de la cifra actual del Dr. Hovind de 16 cuentas por minuto por gramo. Debido a las pruebas de bombas atómicas, la tasa es un poco más alta hoy en día, pero la tasa actual no se aplicaría a los animales y plantas que murieron antes de dichas pruebas. Un libro usó una cifra de aproximadamente 13,5 decaimientos por minuto por gramo para la tasa previa a la bomba. En consecuencia, una muestra de 64 gramos de carbono fresco seguirá dando unos 7 clics por minuto después de 40.000 años. Debido a la radiación de fondo, eso es lo más lejos que se puede llegar normalmente con este método de conteo. Como se señaló anteriormente, la Dra.

Una vez más, el Dr. Hovind se ha basado en datos erróneos. Si obtiene su información de una fuente creacionista, ¡será mejor que la verifique tres veces! ¡Los errores se transmiten en la literatura creacionista como las joyas de la familia!

Dr. Hovind (R6): La forma de la curva de la línea se basa en muy pocas medidas reales para ser confiable. R6. No me queda claro de qué está hablando el Dr. Hovind. Si se refiere a la curva de desintegración del carbono 14, ha demostrado, una vez más, su ignorancia de la datación radiométrica.

La curva de decaimiento está determinada matemáticamente por el hecho de que cada átomo de carbono-14 en una muestra tiene la misma posibilidad de decaer durante cada segundo de tiempo. Eso es lo que predice la mecánica cuántica, que es posiblemente la mayor de nuestras revoluciones científicas modernas.

El carácter aleatorio de la desintegración radiactiva es un caso especial de la indeterminación de la teoría cuántica, como señalaron en 1928 George Gamow, Ronald Gurney y Edward Condon. Demostraron que una partícula retenida dentro del núcleo por una "barrera potencial" puede "atravesar" la barrera y emerger al otro lado, ya que si la barrera es finita, la función de onda de la partícula no está completamente localizada y no es una probabilidad finita de que la partícula esté fuera del núcleo.

(Cepillo, 1982, p.42)

Dado que estamos tratando con millones de átomos de C-14 incluso en las muestras más pequeñas, la cantidad de C-14 restante con respecto al tiempo será una excelente aproximación de una curva de decaimiento exponencial. Las estadísticas nos lo aseguran. De hecho, ¡sería absurdo hablar de la vida media de un isótopo radiactivo si no tuviera una buena curva de decaimiento exponencial!

Una vez que tengamos una buena aproximación de la vida media del carbono-14, su curva de descomposición se puede construir con total confianza. No necesitamos momias egipcias o lo que sea que tengas en ese momento. En ese momento es solo un ejercicio de rutina en matemáticas. Si desea una garantía adicional de que tenemos la vida media correcta, observe la estrecha correlación entre las fechas de C-14 y las fechas de los anillos de los árboles (después de corregir las variaciones en la producción de C-14 causadas por cambios en el campo magnético de la tierra). El ajuste perfecto indica que la vida media de C-14 es estable y conocida con precisión. Por lo tanto, también lo es su curva de decaimiento.

Hoy en día, las vidas medias de esos elementos radiactivos utilizados en la datación son conocidas por un pequeño porcentaje mediante un cuidadoso estudio de laboratorio. Por lo tanto, no hay problema en obtener una curva de caída precisa. - http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html

Todo dicho y hecho, los métodos de datación radiométrica proporcionan un medio confiable para determinar las edades de los puntos críticos en la historia geológica y planetaria, incluida la edad de la Tierra, la Luna y los meteoritos. Que la edad de la Tierra es de miles de millones de años es virtualmente incuestionable porque está respaldado por una amplia variedad de evidencia científica determinada de forma independiente que indica que la Tierra tiene entre 4.500 y 4.600 millones de años. Los científicos están refinando continuamente esta edad, pero es muy poco probable que cambie en el futuro en más de un pequeño porcentaje. En el pasado, la edad de la Tierra fue objeto de muchas disputas, pero las últimas décadas han visto el desarrollo de nuevas técnicas que antes no estaban disponibles. Prácticamente no hay disputa entre los científicos expertos sobre la antigüedad de la Tierra y sus planetas hermanos.

creacionismo

Los creacionistas calculan que la edad de la tierra es (dependiendo de la secta de los creacionistas) de 6.000 a 200.000 años, con la mayoría llegando a los 10.000 años. Estos cálculos se derivan de numerosos métodos como el decaimiento del campo magnético terrestre de Thomas Barnes , en su libro " Origen y destino del campo magnético terrestre ". Esta es una lista de las edades tabuladas de la Tierra. Tenga en cuenta que ninguno de estos métodos y resultados son científicamente válidos.

Cuando se trata de creacionistas de la tierra joven, en mi opinión, el segmento más desinformado de los creacionistas, el método originalmente utilizado para calcular la edad de la tierra (y por lo tanto, la edad máxima de la vida en la tierra) fue usando las genealogías de la Biblia. .

La Biblia comienza con el Libro del Génesis, en el que Dios crea el mundo, incluido el primer ser humano, un hombre llamado Adán, en seis días. Génesis continúa enumerando muchos de los descendientes de Adán, en muchos casos dando las edades en que tuvieron hijos y murieron. Si estos eventos y edades se interpretan literalmente y las genealogías se consideran cerradas, es posible construir una cronología en la que muchos de los eventos del Antiguo Testamento estén fechados en un número estimado de años después de la creación. Algunos eruditos han ido más allá y han intentado vincular esta cronología bíblica con la de la historia registrada, estableciendo así una fecha para la creación en un calendario moderno. Dado que hay períodos en la historia bíblica en los que no se dan fechas, la cronología ha estado sujeta a interpretaciones de muchas maneras diferentes,

Se han hecho numerosos esfuerzos para determinar la fecha bíblica de la creación, con resultados variados. Además de las diferencias en la interpretación, la versión de la Biblia a la que se hace referencia también influye en el resultado. Existen dos fechas dominantes para la creación utilizando tales modelos, alrededor del 5500 a. C. y alrededor del 4000 a. Estos se calcularon a partir de las genealogías en dos versiones de la Biblia, y la mayor parte de la diferencia surgió de dos versiones de Génesis. Las fechas más antiguas se basan en la Septuaginta griega. Las fechas posteriores se basan en el texto hebreo masorético.[58] Los patriarcas desde Adán hasta Taré, el padre de Abraham, tenían a menudo 100 años más cuando engendraron a su hijo nombrado en la Septuaginta que en el hebreo o la Vulgata (Génesis 5, 11). La diferencia neta entre las dos genealogías de Génesis fue de 1466 años (ignorando el " que es prácticamente toda la diferencia de 1500 años entre el 5500 a. C. y el 4000 a. Por ejemplo, el período de la creación hasta el Diluvio se deriva usando la tabla genealógica de los diez patriarcas enumerados en Génesis 5 y 7:6, llamados las generaciones de Adán. Según el Texto Masorético, este período consta de 1.656 años, y esta datación también es seguida por las Biblias cristianas occidentales derivadas de la Vulgata latina. Sin embargo, según los textos samaritanos el período es de 1.307 años, y según la Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) es de 2.262 años. J. Ussher está de acuerdo con la datación hasta el nacimiento de Abraham, que argumenta que tuvo lugar cuando Taré tenía 130 años, y no 70 como es la lectura directa de Génesis 11:26, agregando así 60 años a su cronología para eventos posteriores a Abraham. que es prácticamente toda la diferencia de 1500 años entre el 5500 a. C. y el 4000 a. Por ejemplo, el período de la creación hasta el Diluvio se deriva usando la tabla genealógica de los diez patriarcas enumerados en Génesis 5 y 7:6, llamados las generaciones de Adán. Según el Texto Masorético, este período consta de 1.656 años, y esta datación también es seguida por las Biblias cristianas occidentales derivadas de la Vulgata latina. Sin embargo, según los textos samaritanos el período es de 1.307 años, y según la Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) es de 2.262 años. J. Ussher está de acuerdo con la datación hasta el nacimiento de Abraham, que argumenta que tuvo lugar cuando Taré tenía 130 años, y no 70 como es la lectura directa de Génesis 11:26, agregando así 60 años a su cronología para eventos posteriores a Abraham. el período de la creación hasta el Diluvio se deriva usando la tabla genealógica de los diez patriarcas enumerados en Génesis 5 y 7:6, llamados las generaciones de Adán. Según el Texto Masorético, este período consta de 1.656 años, y esta datación también es seguida por las Biblias cristianas occidentales derivadas de la Vulgata latina. Sin embargo, según los textos samaritanos el período es de 1.307 años, y según la Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) es de 2.262 años. J. Ussher está de acuerdo con la datación hasta el nacimiento de Abraham, que argumenta que tuvo lugar cuando Taré tenía 130 años, y no 70 como es la lectura directa de Génesis 11:26, agregando así 60 años a su cronología para eventos posteriores a Abraham. el período de la creación hasta el Diluvio se deriva usando la tabla genealógica de los diez patriarcas enumerados en Génesis 5 y 7:6, llamados las generaciones de Adán. Según el Texto Masorético, este período consta de 1.656 años, y esta datación también es seguida por las Biblias cristianas occidentales derivadas de la Vulgata latina. Sin embargo, según los textos samaritanos el período es de 1.307 años, y según la Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) es de 2.262 años. J. Ussher está de acuerdo con la datación hasta el nacimiento de Abraham, que argumenta que tuvo lugar cuando Taré tenía 130 años, y no 70 como es la lectura directa de Génesis 11:26, agregando así 60 años a su cronología para eventos posteriores a Abraham. llamado las generaciones de Adán. Según el Texto Masorético, este período consta de 1.656 años, y esta datación también es seguida por las Biblias cristianas occidentales derivadas de la Vulgata latina. Sin embargo, según los textos samaritanos el período es de 1.307 años, y según la Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) es de 2.262 años. J. Ussher está de acuerdo con la datación hasta el nacimiento de Abraham, que argumenta que tuvo lugar cuando Taré tenía 130 años, y no 70 como es la lectura directa de Génesis 11:26, agregando así 60 años a su cronología para eventos posteriores a Abraham. llamado las generaciones de Adán. Según el Texto Masorético, este período consta de 1.656 años, y esta datación también es seguida por las Biblias cristianas occidentales derivadas de la Vulgata latina. Sin embargo, según los textos samaritanos el período es de 1.307 años, y según la Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) es de 2.262 años. J. Ussher está de acuerdo con la datación hasta el nacimiento de Abraham, que argumenta que tuvo lugar cuando Taré tenía 130 años, y no 70 como es la lectura directa de Génesis 11:26, agregando así 60 años a su cronología para eventos posteriores a Abraham. y según la Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) son 2.262 años. J. Ussher está de acuerdo con la datación hasta el nacimiento de Abraham, que argumenta que tuvo lugar cuando Taré tenía 130 años, y no 70 como es la lectura directa de Génesis 11:26, agregando así 60 años a su cronología para eventos posteriores a Abraham. y según la Septuaginta (Codex Alexandrinus, Elizabeth Bible) son 2.262 años. J. Ussher está de acuerdo con la datación hasta el nacimiento de Abraham, que argumenta que tuvo lugar cuando Taré tenía 130 años, y no 70 como es la lectura directa de Génesis 11:26, agregando así 60 años a su cronología para eventos posteriores a Abraham.http://en.wikipedia.org/wiki/Dating_creation#Biblical_creation_dates

Muchas culturas antiguas trataron de calcular la edad de la tierra, y dado que no tenían las herramientas y el conocimiento que tenemos ahora, por lo general se basaron en el registro humano y los mitos de la creación. Según una interpretación del hinduismo puránico, se cree que el mundo se creó hace 158,7 billones de años.

Conclusión

Las fechas que arroja la ciencia, en comparación con los resultados calculados por los creacionistas, son mucho menos variadas. La fecha científica se seguirá definiendo a medida que surjan nuevas tecnologías y teorías, pero lo principal es que este resultado será más preciso.

En ciencia, recopilamos hechos u observaciones, usamos leyes para describirlos y una teoría para explicarlos. Las teorías científicas son explicaciones de fenómenos naturales construidas lógicamente a partir de observaciones e hipótesis comprobables, y la parte maravillosa del método científico es que requiere repetibilidad y revisión por pares.

Confiamos en la precisión de la ciencia en casi todas las partes de nuestras vidas, ¿por qué cuando la ciencia no está de acuerdo con la Biblia, algunas personas (la mayoría de los estadounidenses) rechazan la respuesta científica y usan la Biblia?

Otra fuente que recomiendo leer es " ¿Cuántos años tiene la Tierra ?" de Brent Dalrymple

Esta afirmación es incorrecta por muchas razones.

1) La datación radiométrica se basa en ciertos elementos inestables que se descomponen en elementos estables con el tiempo. La velocidad de ese decaimiento es constante y se puede usar para medir el tiempo: cuanto menos elemento inestable existe, más tiempo ha pasado. Las explosiones nucleares pueden crear elementos tan inestables y descartar algunos métodos de datación, pero eso haría que el material probado parezca más joven, no más viejo, de lo que realmente es.

2) La datación por carbono-14, también conocida como datación por radiocarbono , se basa en la estimación de la tasa de carbono inestable (carbono-14) en el pasado. La luz del sol convierte constantemente el nitrógeno en carbono-14 en las capas superiores de la atmósfera; esto da como resultado una proporción más o menos constante de carbono estable e inestable en el aire. Esas variantes estables e inestables tienen las mismas propiedades químicas y, por lo tanto, son asimiladas con la misma velocidad por los organismos vivos, donde con el tiempo el carbono-14 se descompone nuevamente en nitrógeno. Dado que no existe un proceso que reponga el carbono-14 dentro de los restos de un organismo vivo, comparar la proporción real de carbono estable (carbono-12) y carbono-14 en un hueso o un trozo de madera con la proporción en el aire le dice cuánto tiempo hace que el organismo murió y dejó de incorporar carbono-14 del aire.

Ahora bien, la proporción de carbono-12 y carbono-14 no es del todo constante, y eso representa un problema para la datación por radiocarbono. Las explosiones nucleares pueden afectarlo (y causar un pulso de bomba); también lo pueden hacer los cambios en la actividad solar como las manchas solares; o cambios en el campo magnético de la Tierra; o viejo carbono completamente descompuesto que es emitido por océanos o volcanes; etcétera. Los científicos superan eso datando objetos con una edad conocida (a partir de la historia, contando los anillos de los árboles, etc.) y usando los resultados para construir una línea de tiempo de la relación carbono-12/carbono-14, que se puede usar para fechar objetos con una edad desconocida. Pero todo eso no es realmente relevante para la pregunta porque a) todos los cambios discutidos anteriormente no son enormes (en la escala del 10%; eso es un gran problema para un historiador, pero no lo suficiente como para que las fechas de radiocarbono se ajusten a una línea de tiempo bíblica) y b) la datación por radiocarbono no se puede utilizar para períodos de tiempo superiores a unos diez mil años de todos modos (el carbono-14 se descompone demasiado rápido para eso).

3) Entonces, en lugar de datar cosas de millones de años, los geólogos y biólogos usan un método llamado datación isócrona ., que se basa en la idea de que diferentes elementos tienen diferentes propiedades químicas y tienden a separarse cuando la lava fundida se enfría y se forman cristales y otras estructuras, mientras que los isótopos de un mismo elemento tienen propiedades idénticas y se distribuyen de la misma manera dentro de la roca. Entonces elige tres elementos donde dos son isótopos y el tercero se descompone en uno de esos isótopos, por ejemplo, estroncio-87 y estroncio-86 (con propiedades químicas idénticas) y rubidio-87 (que se descompone en estroncio-87 con el tiempo). Dado que Sr-87 y Sr-86 tienen las mismas propiedades químicas, la relación Sr-87/Sr-86 será la misma en todas las partes de la roca; pero Sr y Rb tienen propiedades químicas diferentes, por lo que la relación Sr/Rb será diferente. Trazando varias partes de la roca en un gráfico donde el eje X es la proporción de Rb-87/Sr-86 y el eje Y es Sr-87/Sr-86, obtendrías una línea horizontal. Con el tiempo, Rb decae a Sr-87, por lo que la relación Sr-87/Sr-86 ya no será la misma y el cambio será proporcional a la relación Rb-87/Sr-86: los puntos seguirán siendo en una línea perola línea ahora será una pendiente , y el ángulo de la pendiente mostrará cuánto tiempo ha pasado.

La idea clave aquí es que no hay necesidad de conocer las proporciones iniciales de los elementos para la datación isócrona, e incluso si una explosión u otro proceso crea nuevos elementos radiactivos, no afectará los resultados (a menos que los cree a una velocidad diferente en diferentes partes de la roca, y exactamente el ritmo correcto para mantener los puntos en línea recta). Entonces, para la datación isócrona (que es el método de datación relevante cuando se habla de millones de años), la afirmación es completamente falsa.

4)Dejando a un lado todos los errores de hecho, la afirmación no tiene mucho sentido. No hubo explosiones nucleares involucradas en el diluvio o cualquier otra historia en la Biblia. ¿Pudo Dios haber creado el mundo en un estado "envejecido", de modo que, aunque en realidad es recién creado, parece viejo? Seguro. Podría haber creado el mundo hace cinco minutos y haberlo hecho parecer viejo (incluso plantar recuerdos falsos de un pasado que en realidad no sucedió). Ese tipo de afirmaciones no se pueden probar o refutar científicamente: pertenecen al ámbito de la filosofía y la teología (y se consideran afirmaciones bastante débiles allí, pero eso está fuera del alcance de la pregunta). Naturalmente, el hecho de que las explosiones nucleares puedan alterar los métodos de datación tampoco ayuda a probar o refutar tales afirmaciones. (Como escribí anteriormente, es un hecho falso, pero incluso si fuera cierto,

La referencia a Hiroshima, entonces, es solo una mala dirección, para dar la fina apariencia de cientificidad a una afirmación que fundamentalmente no es de naturaleza científica.

La respuesta es sí. Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14#Origin_and_radioactive_decay

Otros factores que pueden influir en la producción natural de C14 - Fuerza del campo magnético terrestre. Los resultados de mayor intensidad de campo son una menor producción de C14: tasa de radiación cósmica.

Error común: Suponga que la tasa de radiación cósmica y la fuerza del campo magnético terrestre son casi constantes. Nada más lejos de la verdad. La datación por C-14 ha sido históricamente problemática debido a errores en las curvas de calibración. Las explosiones nucleares son solo una fuente de varios factores que pueden influir en las concentraciones de C-14 e introducir errores en los cálculos de datación.

La mayor preocupación hoy en día es que se supone que cualquiera que cuestione las técnicas de citas tiene una agenda anticientífica.

(del artículo de Wikipedia. Los datos coinciden con mis notas de Geofísica tomadas como estudiante).

El carbono-14 se produce en las capas superiores de la troposfera y la estratosfera por los neutrones térmicos absorbidos por los átomos de nitrógeno. Cuando los rayos cósmicos ingresan a la atmósfera, sufren varias transformaciones, incluida la producción de neutrones. Los neutrones resultantes (1n) participan en la siguiente reacción: 1n + 14N → 14C + 1p La tasa más alta de producción de carbono-14 tiene lugar en altitudes de 9 a 15 km (30 000 a 50 000 pies) y en latitudes geomagnéticas altas.

Otras fuentes de carbono-14 y 16O(n,3He)14C con neutrones rápidos.[14] Las rutas más notables para la producción de 14C por irradiación térmica de neutrones de objetivos (por ejemplo, en un reactor nuclear) se resumen en la tabla. El carbono-14 también puede ser radiogénico (desintegración de grupos de 223Ra, 224Ra, 226Ra). Sin embargo, este origen es extremadamente raro.

Formación durante las pruebas nucleares Las pruebas nucleares sobre el suelo que ocurrieron en varios países entre 1955 y 1980 (ver la lista de pruebas nucleares) aumentaron dramáticamente la cantidad de carbono-14 en la atmósfera y posteriormente en la biosfera; después de que terminaron las pruebas, la concentración atmosférica del isótopo comenzó a disminuir. Un efecto secundario del cambio en el carbono-14 atmosférico es que esto ha permitido algunas opciones (por ejemplo, datación por pulso de bomba[19]) para determinar el año de nacimiento de un individuo, en particular, la cantidad de carbono-14 en el esmalte dental. ,[20][21] o la concentración de carbono-14 en el cristalino del ojo.[22]