¿El terremoto de Bam de 2003 fue causado por pruebas nucleares?

El terremoto de Bam de 2003 no fue (casi seguro) causado por una prueba nuclear.

Estados Unidos en 2013 no cree que Irán todavía tenga esta capacidad

Es muy poco probable que, hace diez años, Irán ya tuviera un arma nuclear viable y pudiera llevar a cabo explosiones de prueba a gran escala sin que otros países pudieran confirmarlo positivamente.

Un alto funcionario estadounidense le dijo a The New York Times: "Es muy posible que los norcoreanos estén probando para dos países". Sería una tontería que Irán probara un arma nuclear en su propio suelo. Las armas nucleares no pueden detonarse en secreto; dejan marcadores sísmicos únicos que se pueden rastrear hasta su origen . Una prueba en el país simplemente confirmaría la existencia de un programa que Irán ha negado durante años".

USA Today, 28 de febrero de 2013

Mi énfasis.

Los reporteros israelíes en 2013 no creen que Irán todavía tenga la capacidad

Según las evaluaciones occidentales, la capacidad de ensamblar una ojiva nuclear que pueda lanzarse a través de la tecnología de misiles Shahab es uno de los últimos obstáculos que quedan para la capacidad de ataque nuclear iraní.

Tiempos de Israel, 17 de febrero de 2013

Parece poco probable que cualquiera de las fuentes esté motivada para subestimar las capacidades de Irán en la medida en que Irán podría haber detonado una ojiva nuclear hace diez años.

Firmas sísmicas y otras formas de diferenciar los terremotos de las armas nucleares

Según un artículo del IEEE

es interesante reflexionar sobre cómo los sismólogos pueden diferenciar entre una bomba nuclear y un terremoto común y corriente.

...

Cuando haces estallar una gran bomba bajo tierra, generas ondas sísmicas. Al igual que con un terremoto, estas ondas se alejarían por todo el mundo si la energía liberada es lo suficientemente grande. Sin embargo, el patrón de los primeros movimientos es bastante diferente de lo que sucede después de un terremoto. No mostrará que un lado de la falla fue en una dirección mientras que el otro lado fue en la dirección opuesta. Más bien, el conjunto de mediciones sísmicas mostraría que el movimiento inicial fue uniforme hacia afuera alrededor de la fuente.

...

A pesar de estas complicaciones, las mediciones sísmicas son bastante confiables para monitorear pruebas nucleares.

Profundidad

Otra forma de distinguir los dos puede ser la profundidad del evento sísmico, tal como lo detectan los sismógrafos. Consulte Determinación de la profundidad . Los terremotos normales tienen una profundidad de 0 a 700 Km. Creo que las pruebas nucleares no son tan profundas. El terremoto de Bam tuvo entre 5 y 8 km de profundidad (bastante poco profundo ). Las pruebas nucleares suelen realizarse a profundidades inferiores a 1 km . .