¿Toda ficción tiene una coincidencia? ¿Hay alguna evidencia de que una ficción no tenga ninguna coincidencia ?
Entiendo que cuando lleguemos a la parte de la coincidencia, puede que no parezca una coincidencia en absoluto, algo que aprendí de esta respuesta en una de mis publicaciones anteriores.
"Con la preparación adecuada, cualquier coincidencia, incluso si no es muy plausible, estará completamente bien".
-- respuesta de SF."Haz que [la coincidencia] sea parte de una historia de fondo bien pensada y haz que al lector realmente no le importe cómo llegó allí".
-- respuesta de Ivana
Entonces, es obvio que, por lo general, una ficción tiene una coincidencia, pero ¿hay alguna obra de ficción que no tenga una coincidencia? ¿Es la coincidencia parte integrante de una ficción? ¿Es posible escribir una ficción sin una coincidencia?
Absolutamente así
Algunas de las mejores novelas de detectives y estrategia ( ¡advertencia de tropos de Chessmaster ! ¡Enlace de TV Tropes! ) tienen absolutamente cero coincidencias. Son duelos de ingenio, un juego con reglas firmes y jugadas elegidas como óptimas. Contingencias, planes de respaldo, copias de seguridad de planes de respaldo, prever el próximo movimiento del oponente o incluso manipularlo para hacerlo: una configuración perfectamente determinista con cero aleatoriedad.
Con las mejores novelas de detectives, al principio obtienes el conjunto completo de pistas y reglas del juego, y luego, jugando de manera óptima, puedes llegar a la conclusión y adivinar con autoridad al "asesino" a menos de la mitad del libro. La otra mitad descubre gradualmente pistas adicionales, que hacen que la tarea sea cada vez más fácil, hasta llegar a la conclusión: la solución del rompecabezas, donde nuestro protagonista descubre a los culpables.
En estos géneros, la coincidencia es una ganzúa barata, una carta de comodín que se utiliza cuando el autor no puede o no quiere diseñar una razón totalmente determinista. Siempre se puede usar para explicar ciertos eventos o hallazgos, pero cada uso de este tipo reduce el valor de la novela, porque en lugar de reglas rígidas a seguir en el razonamiento lógico, tenemos un poco de caos, algo que el lector no puede prever, y por tanto "injusto" en el juego que es la novela.
Ahora, si en lugar de eso, estás escribiendo romance, aventura, terror, eres libre de usar la coincidencia. No se espera que el lector prevea el futuro, ni se le den suficientes pistas ni sea capaz de aceptar las reglas nebulosas y siempre cambiantes. No es un rompecabezas, es un paseo. Por supuesto, aún puede incluir elementos de "rompecabezas misterioso", ya sea como episodios cortos / subprocesos secundarios, o como el núcleo central rodeado por una decoración de estilo de fantasía caótica. Es un sabor adicional, un desafío adicional para el lector y, como tal, la parte aislada debe seguir las reglas del juego de "no coincidencia".
¡ Pero nunca olvides la advertencia de la regla de Cool ! ¡Enlace de TV Tropes! . En resumen: no necesitas mucha explicación, mucha exposición o, en general, esforzarte mucho con tu coincidencia si sus efectos son increíbles.
Si compara su misterio meticulosamente construido con precisión con un castillo de naipes, colocar la última carta encima del castillo de naipes es bastante satisfactorio, pero estrellar un crucero transatlántico contra él podría ser más entretenido.
coincidencia : una ocurrencia sorprendente de dos o más eventos al mismo tiempo aparentemente por mera casualidad ( según WordReference.com )
Para mí, la idea clave detrás de la coincidencia es el hecho de que llama la atención. Que dos personas estén en el mismo café ocupado y terminen compartiendo mesa, lo que lleva a una conversación agradable y amistad, no es coincidencia. Que estas dos personas resulten haber sido compañeras en el primer año de primaria es una coincidencia. Que resulten ser madre e hija separadas que no se habían visto en más de veinte años es una gran coincidencia.
Creo que el problema con las coincidencias en la ficción es doble:
todo lo que se necesita es una gran coincidencia (mal manejada) para que la historia se sienta forzada (personalmente, me enfado mucho con estas) *
acumulación de pequeñas coincidencias que pasarían desapercibidas si se usaran en menor cantidad
Pero su pregunta no es sobre qué constituye un uso justo de las coincidencias.
¿Se puede escribir una historia sin uno solo? Debería pensar que es perfectamente posible. No suelo contar cuántas coincidencias me encuentro en las historias que leo (y una pequeña coincidencia bien aprovechada puede pasar desapercibida hasta que empiezas a buscarla), pero no es imposible hacerlo.
Tenga en cuenta que algunos géneros pueden depender más de las coincidencias que otros: el romance, creo, es uno de esos porque una buena coincidencia puede traer sorpresa y aumentar la tensión. Luego está el misterio, donde un lector puede incluso dudar si la coincidencia fue de hecho así, o un evento cuidadosamente elaborado.
Por supuesto que puede.
Coincidente se define generalmente como que ocurren juntos en el espacio o el tiempo.
No significa que no haya una explicación de por qué algunos eventos ocurren simultáneamente. Siempre lo hay. Las preferencias personales de los escritores varían cuando se trata de revelar el
Consecuencias - resultados o efectos de acciones o condiciones .
a los lectores, pero es una cuestión de estilo, de género, de lo alto que estés suspendiendo la incredulidad y qué no.
Por supuesto, la ficción podría escribirse sin coincidencias. Las cosas pueden seguir un camino lineal y llegar a su conclusión inevitable, como ocurre a veces en la vida real.
Sin embargo, la coincidencia no es una categoría "binaria": las cosas tienen alguna probabilidad (posiblemente desconocida) de suceder. Si una historia gira en torno a la posibilidad de que alguien entre en una conversación privada de algunos personajes, sería una coincidencia menor que confiar en que una moneda cae en su borde y permanece así. Pero también lo primero es una coincidencia, solo que más probable que lo segundo.
Así que escribir sin ninguna coincidencia en el sentido extremo es probablemente muy difícil. Por lo tanto, la verdadera pregunta no debe ser si podría escribirse de esta manera, la pregunta (como con todo recurso literario) es para qué sirve la coincidencia en la historia, específicamente la coincidencia que se enfatiza como tal. Luego puede decidir que no desea lograr ese propósito en su escritura, o lograrlo con otros medios.
Para responder a esto, creo que hay dos cosas principales que logra la coincidencia en la ficción:
El último punto que me gustaría señalar es cuánta coincidencia se permite. Aquí, me gustaría parafrasear la "Primera ley de la magia de Sanderson", que establece que: "La capacidad de un autor para resolver conflictos con la magia es DIRECTAMENTE PROPORCIONAL a qué tan bien comprende el lector dicha magia" . Del mismo modo, sugeriría que cuanto más improbable sea la coincidencia, menos se debe confiar en ella para resolver los problemas de la historia. Por ejemplo,
La ficción no "tiene coincidencia". La ficción no es una acumulación aleatoria de personajes y eventos, sino la expresión de una idea por parte de un autor. Como tal, está completamente determinado por la persona de su autor y la intención consciente o subconsciente de ese autor. En la ficción, todo tiene un significado.
Algún evento en una narración puede parecer coincidente para el protagonista , pero esa apariencia es intencional y tiene significado en el contexto de la historia.
Si emplea la aleatoriedad real en su escritura, ya no está escribiendo ficción convencional sino literatura experimental. Que está bien, pero no es lo mismo.
Sin sentidoSpike
graham powell