¿Se olvidaron los bizantinos de usar los abrojos?

Muchas de las conquistas musulmanas contra el imperio bizantino (tanto árabe como turco) se redujeron al uso inteligente de la caballería. Pero los romanos tenían un ayudante útil contra las cargas de caballería, el abrojo .

¿Los bizantinos se olvidaron de usarlos en todas sus derrotas contra los árabes y luego contra los turcos? Sé que no serían efectivos contra los arqueros a caballo, pero los arqueros estacionarios suelen superar a los montados, mientras que los abrojos los protegerían contra las cargas habituales de caballería.

Tal vez no pudieron fabricar y transportar suficientes abrojos para desplegarlos en todos los lugares donde se necesitaban.
De la Alexiada: "Allí él [Alexios I Komnenos] reunió de nuevo a sus regimientos y mercenarios y comenzó su marcha contra Bohemund, con un nuevo dispositivo en su cabeza para vencer a los francos. Porque preparó abrojos de hierro, y en la víspera de la día en que esperaba batalla, los hizo extender por la parte intermedia de la llanura, donde supuso que la caballería franca daría su embestida más feroz, tratando así de romper el primer ataque irresistible de los latinos horadando los pies de sus caballos. ."
Así que el conocimiento no se perdió (creo que esta batalla tuvo lugar en 1083). Pero por qué no se usaron contra los árabes y los turcos, si es que no se usaron, no lo sé.
Esa es la gran pregunta, perdieron tanta tierra ante los nómadas del este, pero aparentemente nunca pensaron en usar abrojos contra su caballería.
@ user1095108 - Sospecho que parte de la respuesta aquí es para qué usaron los turcos y los árabes su caballería. Los abrojos son más efectivos cuando se usan contra una carga de caballería pesada ... que yo sepa, los cav árabes / turcos tendían a usarse como arqueros montados en escaramuzas) o tropas de contraataque. Ninguna de estas tácticas es abiertamente propensa al uso de abrojos.
No del todo , busque "cargo".

Respuestas (1)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los bizantinos sabían acerca de Caltrops.

Compañero de manuscritos ilustrados bizantinos, página 111
La llamada "Garza de Bizancio" es un nombre que se usa para referirse a un compilador y comentarista bizantino anónimo de dos tratados: el De strategematibus, un manual de instrucciones sobre la fabricación de máquinas de asedio y Geodesia , un manual sobre el uso de una dioptría, una especie de teodolito de agrimensor. Según TH Martin, fueron escritos en 938 o un poco más tarde.
...
De hecho, el objetivo declarado del autor es simplificar los trabajos de la mecánica antigua para hacerlos "accesibles a todos". Está dirigido especialmente a los generales encargados de asediar las ciudades en poder de los árabes ya los principiantes que se inician en las matemáticas. Por lo tanto, el libro pretende ser un manual práctico y no está destinado a ingenieros.
....
Los dos tratados están ilustrados en "Ciudad del Vaticano, Biblioteca Apostólica del Vaticano, Vat. gr. 1605. Es un manuscrito ricamente ilustrado fechado por motivos paleográficos en el siglo XI. En el pliegue. 7v y 8r tortugas diferentes y también dos tipos diferentes de abrojos se dibujan: ( abrojos de madera ) y ( abrojos de hierro ). Heron recomendaba contra los abrojos de hierro colocar soportes de madera debajo de las botas o limpiarlos con rastrillos agrícolas de dientes grandes que algunos también llamaban griphanai. 8r (Fig.35), un hombre dispersa el icono abrojo frente a una laisa trenzada.

Se habría necesitado mucho más que Caltrops para salvar el Imperio Bizantino. El Imperio bizantino cayó ante los otomanos en 1453 cuando Europa estaba entrando en el Renacimiento, 1000 años después de la caída del Imperio occidental. Cuando cayó, solo fue saqueada la capital de Constantinopla. Esa fue la culminación de 700 años de perder terreno ante los ejércitos islámicos. Durante el gobierno del emperador bizantino Justiniano (527 d. C.-565 d. C.), el Imperio bizantino incluía la mayor parte de la tierra que rodea el mar Mediterráneo, incluido el norte de África.

Para el año 700 d. C., los bizantinos habían perdido todo el Medio Oriente y el norte de África. En 1373, Bizancio estaba destrozado económicamente y relegado como vasallo de los turcos. Cuando el sultán otomano Mehmed II saqueó Constantinopla, el otrora vasto imperio era poco más que una ciudad estado y el Imperio Bizantino había estado en guerra con los musulmanes durante 700 años... (634 dC - 1458).

Al final, su población se agotó, su riqueza se gastó, su economía se hizo añicos y, quizás lo peor de todo, en su mayoría estaban alienados de Europa occidental que había acudido en su ayuda en los siglos anteriores. Unos pocos gobernantes competentes seguidos les habrían ayudado más que abrojos, tal vez solo unos pocos diplomáticos competentes.

Fuente:

En realidad, fue la Cuarta Cruzada la que asestó el golpe más devastador al Imperio. El Papa Juan Pablo II expresó dos veces su pesar por los acontecimientos de la Cuarta Cruzada. Alguna ayuda. Pero de todos modos, mi pregunta era de naturaleza más táctica. ¿Fueron inútiles los abrojos contra la poderosa caballería árabe turca? ¿Quizás las herraduras tienen la culpa?
La Cuarta Cruzada saqueó Constantinopolis, pero Bizancio no era solo una ciudad estado cuando eso ocurrió. Así que el saqueo de Constantinopolis por parte de los cruzados en 1204 no se puede comparar con el fin del imperio turco al saquearlo en 1458. Después de que los cruzados saquearon la ciudad, el imperio continuó durante 250 años. Es como decir que Estados Unidos nunca se recuperó del saqueo británico de Washington DC en 1812. El mero hecho de que Estados Unidos continuó sugiere que no fue tan devastador como lo fue.
Creo que los abrojos pueden ser efectivos si el enemigo no está listo para ellos, sabes dónde atacará el enemigo y no te superan en número ni en clase. Creo que Bizancio era una nación en declive después de Justiniano y no solo de los musulmanes, el imperio persa y los eslavos los habían suavizado ante los musulmanes. Habían existido por más de 1000 años, rastrearon su linaje hasta la República Romana 500 años antes de eso. Perdieron su Mojo y se enfrentaron a un número abrumador de fanáticos religiosos que sus fuerzas simplemente no pudieron resistir.
La caballería como fuerza militar es muy vulnerable. La Primera Guerra Mundial terminó efectivamente con la práctica de poner la caballería en el campo. La razón: alambre de púas. Entonces, existe un cambio de juego con respecto a la caballería, solo que el alambre de púas aún no existía en la época bizantina. Pero los abrojos lo hicieron y son un buen sustituto en mi opinión. Los ejércitos nómadas (es decir, turcos, mongoles, ...) eran en su mayoría caballería, entonces, ¿por qué no desplegar abrojos contra ellos? No puede doler, al menos.
@user1095108, los clavos de estrella modernos son baratos, porque una máquina puede producir miles de ellos por hora. En la época bizantina, los abrojos se habrían producido a mano; un herrero no podría producir más que unos pocos por hora, lo que los hace relativamente caros.
@Mark Estamos hablando de recursos agrupados del Imperio Bizantino, lo que significa miles de herreros tanto en el país como en el extranjero. También podían obtener abrojos por comercio o usados ​​almacenados.
¿Se olvidaron los bizantinos de usar los abrojos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v