¿Es real la historia "Conquistadores usando planos de Constantinopla en el nuevo mundo"? [cerrado]

Como alguien de Estambul, siempre he escuchado historias y leyendas sobre la antigua ciudad romana, cuando era Constantinopla. Tengo curiosidad sobre el que realmente me gusta, si tiene algo de verdad o es solo una leyenda. Dice así;

"Desde que Constantinopla fue construida en años posteriores como la nueva capital del Este, los romanos dieron todos sus mejores esfuerzos para construir y diseñar la ciudad perfecta. La Reina de las Ciudades era tan perfecta que incluso durante sus conquistas en el nuevo mundo, los conquistadores españoles llevaron los planos detallados. de él, para que puedan usar esta perfección como los diseños para las ciudades que planean fundar ".

Esta historia se usa especialmente como una triste comparación con la terrible planificación de la ciudad moderna de Estambul, diciendo que los turcos arruinaron la perfección. ¿Hay alguna evidencia histórica para esta historia?

Parece que la perfección está en los ojos del espectador.
Si tiene la edad suficiente para haber nacido en "Constantinopla", deberíamos hacerle preguntas de historia, no usted a nosotros.
@Semaphore Creo que debe ser posible mediante algún análisis técnico obtener un valor cuantitativo para la excelencia de cualquier ciudad determinada. La palabra perfección era solo una metáfora de la excelencia del diseño de la ciudad.
@TED ​​Se renombró oficialmente como Estambul después de la fundación de la República Turca, hasta entonces Konstantiniyyese usaba con frecuencia. en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Istanbul#Kostantiniyye
@bureaquete Eso no es posible a menos que primero defina "excelencia del diseño de la ciudad" en términos objetivamente evaluables.
@TED ​​He editado el título de la pregunta para que sea más objetivo, ¿podemos reabrir la pregunta?
En el siglo XV, no había 'nuevo mundo', no había planificación urbana por parte de los conquistadores; "Turcos arruinados" distrae; cualquier src para la leyenda (¿parece una cita?); ¿Qué ha encontrado su propia investigación previa (¿desde 2016?)?
@LаngLаngС actualizó la pregunta, creo que pondría el siglo XV al azar, quise decir durante las conquistas y la creación de nuevas ciudades en el nuevo mundo, cuando sea que eso suceda. Esencialmente, era algo así como un rumor, no pude encontrar ninguna evidencia para ello.
Tal vez pueda ayudar a aclarar de qué tipo de diseño de ciudad hablamos aquí: por ejemplo, qué características contarían (calles rectas o 'curvas orgánicas'/barrios integrados o separados/ planificación central versus 'iniciativa privada'; ¿leyenda denigrante?); o: ¿puede proporcionar un mapa de Constantinopla anterior a 1453 o uno similar de las Américas?
@LаngLаngС como dije, era solo una leyenda urbana, no creo que haya más detalles que los que ya dije en la pregunta ...
Retrocedería un poco, y primero preguntaría si los "conquistadores" tenían algún plan para fundar ciudades, en lugar de saquear y ocupar las bastante extensas (Tenochtitlan, Cuzco, etc.) que allí existían, o que, como El Dorado, ellos se cree que existe. Ciertamente, no parecen haber construido ciudades reales hasta mucho más tarde.
Los españoles crearon muchas cuadrículas regulares de calles cuadradas en sus nuevas ciudades americanas, lo que implica no solo hacer la planificación de antemano, sino seguirla durante algunos años. En cambio, en la ciudad colonial portuguesa los planos eran mucho más desordenados. ¿Es esto lo que quiso decir su fuente? En defensa de los portugueses, su población, especialmente la población nativa, era mucho menor, por lo que los planes a largo plazo tendrían mucho menos sentido.
@jamesqf España creó una universidad en Perú en 1551 mientras que Brasil solo tendría una en el siglo XX. Después del saqueo inicial, los españoles obtuvieron países enteros con grandes poblaciones para administrar, mientras que los portugueses solo obtuvieron tribus más pequeñas. Los españoles necesitaron ciudades y empleados administrativos mucho más que otros colonizadores.
Sobre el planeamiento de la ciudad colonial del siglo XVI, con resúmenes y fotografías cartográficas. patriciasendin.com/2014/06/… alguien podría leer las fuentes originales y comprobar si se menciona a Constantinopla.
La pregunta se cerró como basada en la opinión; ¿Las revisiones lo hacen más objetivo?
@ MarkC.Wallace si revisa el título original, ese era el problema, en realidad quería confirmar la validez de la historia, no hablar sobre la perfección del edificio de la ciudad romana.
Ahh - tiene más sentido; pero eso transforma mi pregunta en Si dudas de la narrativa existente... Las fuentes históricas y los métodos se basan en las fuentes; en ausencia de una fuente o investigación preliminar, me pregunto si los métodos históricos pueden ser de alguna ayuda para responder a esta pregunta.

Respuestas (1)

Según los romanos, parece haber sido el historiador del siglo IV, Sozomeno, lo describe como una "Nueva Roma" igual en poder e influencia, y describe el éxito de Constantino: "Él creó otro senado al que otorgó los mismos honores y privilegios que el de Roma. ,y se esforzó por hacer que la ciudad de su nombre fuera igual en todos los sentidos a Roma en Italia;no fueron en vano sus deseos,pues por el favor de Dios,llegó a ser la más poblada y rica de las ciudades".Fuente "El libro del mamut de cómo sucedía en la Antigua Roma"

Mi pregunta era para obtener información sobre la historia de los conquistadores usando los planos de la ciudad, y si esta historia tiene algo de verdad.
@bureaquete: probablemente debería considerar editar su pregunta para que quede más claro. Prestaría especial atención a cambiar el título. Algunos usuarios (y yo soy a menudo uno de ellos) tienen la mala costumbre de responder el título sin molestarse en leer todo el texto de la pregunta.
@bureaquete - Sí lo es. Sin embargo, solo estoy dando algunos consejos a un escritor de preguntas aquí, sin justificarlo.
¿Es real la historia "Conquistadores usando planos de Constantinopla en el nuevo mundo"? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v