En el Reino Unido, los partidos de oposición reciben Short money (Commons) y Cranbourne money (Lords), aumentando con el número de miembros y el número de votos, del Estado, para llevar a cabo el negocio de la oposición.
Si un grupo de parlamentarios y lores abandonara su partido y se uniera a un nuevo partido de oposición, ¿el dinero corto y el dinero de Cranbourne que surge de los votos emitidos por ellos (en el caso de los parlamentarios) y el número de miembros irían al nuevo partido? ¿partido de oposición? Se buscan referencias autorizadas.
En aras del argumento, suponga que el nuevo partido se convierte en el partido de oposición más grande o el segundo más grande tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores.
De la página 5 del documento informativo de la biblioteca de la Cámara de los Comunes, número 01663 (diciembre de 2016), sobre el dinero corto :
Las asignaciones en todo el parlamento se basan en los resultados de las elecciones generales anteriores.
Citando la resolución de 1999 que actualmente rige el sistema (p37 del artículo):
(a) Hay en ese momento al menos dos miembros de la Cámara que son miembros del partido y que fueron elegidos en la Elección General anterior después de disputarla como candidatos del partido, o
(b) Hay en ese momento uno de esos miembros que fue así elegido y el total de los votos emitidos a favor de todos los candidatos del partido en esa elección fue de al menos 150.000.
Entonces, para un nuevo partido formado a partir de una escisión en un partido existente, parece que estas condiciones no se cumplirían, ya que ninguno de los parlamentarios en cuestión habría sido elegido como candidato para el nuevo partido en las últimas elecciones.
Por lo tanto, un nuevo partido no recibiría ningún dinero hasta las próximas elecciones generales.
Sin embargo, la Cámara de los Comunes, por supuesto, podría votar para cambiar las reglas si así lo desea.
EDITAR: Con respecto al equivalente en la Cámara de los Lores (dinero de Cranborne): la resolución de los Lores de julio de 2002 (citada en el informe anterior en las páginas 43-44) dice:
(a) la "Oposición" significa el partido en oposición al Gobierno de Su Majestad que tiene la mayor fuerza numérica en la Cámara de los Comunes;
(b) el "segundo partido de oposición más grande" significa el partido que se opone al Gobierno de Su Majestad (que no sea la Oposición) con el mayor número de miembros de esta Cámara entre sus miembros;
Aunque estas definiciones no especifican cuándo se realizan estos cálculos, el mecanismo para reclamar los gastos (hasta donde yo sé) parece implicar que no se esperan cambios entre las elecciones generales.
Tenga en cuenta que, a diferencia de la Cámara de los Comunes, los Lores simplemente tienen una cantidad máxima fija que pueden reclamar los dos partidos de oposición más grandes (y también el Coordinador de los Pares de la Cámara).
Tenga en cuenta también que los Lores podrían modificar la resolución si las circunstancias lo requirieran, y de hecho, lo hicieron después de las elecciones de 2010 para tener en cuenta que los LibDems formaban parte de la coalición gobernante, y luego nuevamente después de las elecciones de 2015 una vez que dejó de serlo. sea el caso.
original
Steve Melnikoff