Se le pidió que obtuviera en secreto el conocimiento de un compañero de trabajo antes de que lo despidieran

Recientemente, mi gerente me dijo que uno de mis compañeros de trabajo (llámelo Steve) será despedido en unas pocas semanas, ya que sus últimas evaluaciones no fueron satisfactorias.

Mi gerente también me dijo que "investigara y observara" más de cerca el trabajo y los clientes de Steve de ahora en adelante (él trabaja en ventas y marketing) para que su conocimiento se conserve en la empresa y para que pueda aprender más sobre esas cosas (como lo haré). se le asignen algunas de sus tareas y clientes después de que se vaya).

Ahora, también me dijeron que hiciera esto con "discreción", para que no sospeche que está sucediendo algo inusual. Además, tengo conocimiento de que su despido será inmediato, por lo que no recibirá ningún aviso previo.

No puedo evitar sentir que debo advertir a Steve de alguna manera, ya que parece poco ético despedirlo sin previo aviso (lo que lo afecta mucho), sin mencionar que me pide que lo "espíe" y pretenda que no pasa nada.

Aunque tengo ganas de advertirle, esta parece ser una mala decisión. Me siento realmente incómodo con la idea de tener que acecharlo para poder absorber cualquier conocimiento que tenga antes de irme.

¿Hay otras opciones que podría considerar para evitar que esta situación de conocimiento se maneje de esa manera? ¿Se podría hacer de una forma más transparente, algo que ayudara incluso a la transferencia de conocimiento? Supongo que podría tratar de convencer a mi gerente de esto de alguna manera.

Cómo se despedirá a un colega no es asunto suyo, sin embargo, su gerente nunca debería haberle dicho eso y pedirle espiar a su compañero de trabajo. Además, si tu equipo descubre que espías para el jefe, nunca volverán a confiar en ti. Debería retroceder con esos argumentos o buscar un nuevo trabajo.
No se preocupe demasiado por el "no aviso": probablemente tengan la intención de darle dinero en lugar del aviso, por lo que se le pagará mientras busca trabajo. Si te pidiera que no le dijeras a alguien sobre mi decisión y luego lo hicieras, saldrías por la puerta antes que esa persona.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Hay muchas respuestas realmente malas a continuación. No puedes ayudar a Steve. No destruyas tu carrera. Después del evento, ayudarlo a aterrizar de pie está bien.
@graycygnus, me han puesto en una situación complicada similar. Para ser honesto, no hay mucho que puedas hacer. Si advierte a su colega, también lo despedirán a usted o lo obligarán a renunciar o algo similar. Sin embargo, usted señor, está en una posición diferente. Tienes que demostrar que eres un jugador de equipo al no ceder ante el deseo de espionaje de tu superior jerárquico, sino decirle con amabilidad, como ha sugerido Motosubatsu, que "esto no te dará lo que quieres". Y cuando Steve se haya ido, si resulta que lo estabas espiando, le hará saber a tus colegas cómo lo "delataste". Pero otra de las preocupaciones que nadie mencionó
¿Está usted en la empresa para la que trabaja actualmente? Si su gerente de línea es capaz de exhibir un comportamiento tan pobre, ¿por qué no será usted el próximo en caer? Esa pregunta, tienes que responderla por ti. Will you be the next fall guy?Como dije, yo estaba en una situación similar a la tuya y lo siguiente que supe fue que yo era el chivo expiatorio...
Nunca he oído hablar de ser despedido con preaviso o indemnización por despido. Esas cosas suceden cuando despiden a alguien o lo dejan ir en buenos términos. ¿Qué espera que suceda con su ética de trabajo y productividad si le dice a alguien que lo despedirán la próxima semana?
"ya que parece poco ético despedirlo sin previo aviso". - ¿Nunca has trabajado en la radiodifusión, supongo? NUNCA notifique a nadie que tenga acceso a información crítica o recursos. Les pagas una indemnización. En el caso de los vendedores, haces un paquete de indemnización condicional a no tener contacto con la base de clientes, y pagas a plazos, no todos a la vez. Puede que no le guste, personalmente, pero no es "poco ético". Es una práctica común y aceptada en roles sensibles.
@KateGregory - ¿Despedida con indemnización? Nunca escuché de eso.
@DLS3141 He despedido a personas y les he pagado "en lugar de notificación previa". Es típico y normal aquí.
@KateGregory hmmm sí, veo que estás en un país civilizado. Aquí solo obtienes una patada en la parte trasera mientras te sacan por la puerta.
@DLS3141 Sin ser irónico, espero nunca trabajar en tu "país" (¿leer jungla?). ;)
@AndyK Si tienes suerte, no tendrás que hacerlo.
"Sus últimas críticas fueron consideradas insatisfactorias", presumiblemente Steve es consciente de esto, ¿entonces no está completamente a oscuras? Y si Steve no lo sabe, ¿cómo lo sabes tú?
@JuliaHayward, administradora de causas, reveló tal
Wow, eso es aún más horrible de lo que pensaba. Una cosa es no decirle a alguien que está a punto de ser despedido, pero ¿ni siquiera decirle que podría/debería mejorar su desempeño...?

Respuestas (12)

Maldita sea , esa es una situación realmente horrible tanto para ti como para "Steve".

Como creo que ya ha concluido, advertirle no es un movimiento inteligente, por despiadado que parezca, debe cuidarse usted mismo. Seguro que tener algún aviso y poder prepararse lo ayudaría un poco, ya que podría obtener un salto en la búsqueda de trabajo, pero eso realmente no vale la pena poner en riesgo su propia posición en la empresa. Si se tratara de alguien con quien fueras un amigo cercano, independientemente del lugar de trabajo, pensaría de manera diferente al respecto, pero de lo contrario, básicamente es asumir un montón de riesgos para ti sin una ganancia real. Recuerde que el despido sin previo aviso puede no ser ético, pero no es usted el que no es ético, es la empresa, por lo que no es su responsabilidad arreglarlo.

Estar en la posición de tener que recopilar información de forma encubierta sobre su trabajo y función no es bueno y sé que también me sentiría incómodo, pero es lo que su empleador actualmente requiere de usted y, aunque es potencialmente desagradable, no lo es del todo. poco común. Para ser honesto, en su lugar buscaría recoger los fragmentos de conocimiento que pudiera dentro de los límites de sus propios niveles de comodidad, para mí esto sería solo prestar atención a lo que hace y tratar de obtener el conocimiento de manera más pasiva. . No llegarás a tanto, lo que hará que asumir los deberes de Steve que se va sea más difícil para ti, pero sé que eso me sentaría mejor. Si sus jefes están dispuestos a impulsar una situación más activa de transferencia de conocimientos, en ese momento puede retroceder un poco y decir algo como:

Estoy luchando por encontrar una manera de hacerlo sin que sea obvio que algo está pasando. Sé que no quieres que Steve lo sepa, pero creo que lo sabrá bastante rápido si empiezo a seguirlo explícitamente oa preguntarle sobre X/Y/Z. Si quieres que haga esas cosas, creo que primero tendrás que hablar con él.

En ese momento, deberán decidir qué es más importante para ellos: mantenerlo en secreto o extraer la mayor cantidad de conocimiento.

Si te piden que los hagas y mienten sobre las razones, entonces puedes reiterar que no te sientes cómodo haciéndolo y que sientes que será transparente y que si se resuelve, lo despedirán. y les estaban escondiendo que no le sacarían nada y que incluso podrían enfrentarse a él oponiéndose activamente. De esa manera, no está diciendo "no, no quiero", está diciendo "esto no le dará lo que quiere", que es una distinción sutil pero importante que muestra que todavía está en el "Equipo empleador". Para ser honesto, si no pueden ver eso, entonces probablemente quieras comenzar a pulir el viejo CV ya que probablemente no lo estén.

Excelentes puntos, especialmente la parte sobre señalarle al jefe que el enfoque secreto puede ser contraproducente. Esa es una solución que es a la vez práctica y ética.
Estoy de acuerdo, este es el mejor enfoque. Solo quería señalar que la terminación sin previo aviso en sí misma no es poco ética. "Poco ético" no significa "injusto". La empresa se está protegiendo de los posibles perjuicios que el empleado pueda causar en sus últimos días, por despecho, si sabe que lo van a despedir. Pedirle al OP que espíe a dicho empleado por adelantado es un movimiento turbio, pero la idea de despedir a alguien sin previo aviso no lo es.
@ Steve-O Estoy de acuerdo en que la ética no es exactamente en blanco y negro, ya que con tantas preguntas éticas, el contexto lo es todo. No quería descarrilar la respuesta yendo por la tangente, de ahí mi uso de la frase "puede ser poco ético".
@Steve-O Me sorprendería mucho si una empresa permitiera que alguien despedido se quedara en la oficina. Como alguien más mencionó, es probable que continúen pagándole por un período de aviso, simplemente no vendrá y no tendrá acceso a nada.
Preparar un despido en la clandestinidad por bajo rendimiento indica una gestión inmadura de la empresa. La forma normal sería poner a un empleado en el Plan de Desarrollo del Desempeño, es decir, "en los próximos 3 meses esperamos que cumpla con estos KPI medibles: ..., ..., ..." para que sepa claramente las expectativas que debe cumplir. quedarse. De lo contrario, se construye una atmósfera de inseguridad: "¿Quién de nosotros será el próximo? ¿Qué desempeño es suficiente?"
La parte sobre "la empresa está haciendo algo poco ético, no tú" no funciona del todo en la mayoría de los casos. Si está al tanto de una acción ilegal, inmoral y/o poco ética realizada por un grupo o miembros de un grupo en el que usted está, y no hace absolutamente nada al respecto, no está completamente libre de culpa o culpa. Lo mínimo que se puede hacer en una situación así es empezar a buscar una salida, como por ejemplo otro trabajo. Solo dos días antes de publicar este comentario, rechacé una solicitud poco ética que hizo mi jefe y me agradeció por señalar que no era ético. No hacer nada rara vez es la mejor opción.
lo que está mal con todos ustedes. Solo adviértele a Steve y déjalo ya. Esta empresa no tiene moral alguna, no seas parte de los males del mundo.
Las empresas no son poco éticas, las personas lo son. En este caso Crays Boss. Es una decisión de Crays si quiere ser parte de eso, tratar de arreglarlo o trabajar en otro lugar. De cualquier manera, ¡él es completamente responsable de sus propias acciones!
@vidstige Buena idea, ya que en la vida no existen cosas como el desempleo y las obligaciones financieras.
@DmitryGrigoryev siempre hay opciones. Hay otros trabajos, etc. Si la gente no aguantara esta mierda, tendríamos un mundo mejor. ¿Hasta dónde llegaría para mantener su empleo? Seguramente, incluso tú tienes límites. Elevemos todos ese límite.
@vidstige Algunas personas realmente luchan por conseguir un trabajo. Decirles que siempre hay opciones es como decirles a las personas obesas que dejen de ser obesas.
@DmitryGrigoryev Entiendo que todo es blanco o negro para ti, pero sé que todos tenemos una responsabilidad moral. En lo personal diría mejor despedido, pobre y miserable que ser un imbécil solo por cumplir órdenes. Pero cada uno a lo suyo, etc.
@vidstige Ser despedido por un problema como el que tiene el OP, aunque es pobre, cuenta como un idiota aún más grande para los hijos de uno en mi libro.
@IllusiveBrian ¿Es esto una locura estadounidense otra vez? Aquí en Europa, a las personas se les da un mes, a veces dos meses, de aviso previo (requerido por ley) de que serán despedidos. Ayudan a la empresa a asegurar su conocimiento, terminar un trabajo y luego tomar los días de vacaciones que les quedan para comenzar a buscar un nuevo trabajo. No hay necesidad de estas locas cosas secretas e inmorales.
Me asusta que esta respuesta contenga esta oración: "Recuerde que el despido sin previo aviso puede no ser ético, pero no es usted el que no es ético, es la empresa, por lo que no es su responsabilidad arreglarlo". Si sigue este razonamiento, nadie en ninguna empresa tiene responsabilidad alguna y nadie se interpondrá en su camino para intentar solucionarlo. No digo que debas contarle todo a Steve, pero puedes decirle a tu jefe que te sientes incómodo haciendo esto y que no lo harás a menos que Steve esté informado.
@RoyT. Tal vez dependa de la industria, pero me sorprendería si en Europa permiten que cualquier persona con acceso a sistemas/archivos/etc. críticos o sensibles continúe teniendo acceso a ellos una vez que esa persona sepa que va a ser despedido. No importa por qué alguien está siendo despedido, pueden volverse vengativos.
@IllusiveBrian Ser vengativo de esa manera llevaría a la cárcel o multas graves. Puedo imaginarme a algunos militares/diplomáticos de alto nivel a los que se les revoquen sus derechos de acceso. ¿Pero en trabajos simples de oficina? Nunca he oído hablar de tal cosa.
@RoyT. El robo a un banco también conduce a una pena de cárcel grave y, sin embargo, algunas personas son ladrones de bancos. Tal vez esa persona normalmente no haría nada malo, pero el estrés de ser despedido puede hacer que algunas personas tomen malas decisiones, como tratar de vengarse de su empresa, por lo que las empresas simplemente evitan el problema revocando su acceso tan pronto como se les notifica. . Tenga en cuenta que esto también significa que la persona que está siendo despedida puede usar el tiempo para encontrar otro trabajo, en lugar de tener que seguir trabajando en la empresa.
@vidstige si tienes una familia que mantener, diría que asegurarse de que tengan un techo sobre sus cabezas y comida en la boca es una "responsabilidad moral" más grande que tratar de hacer que Steve sea sólido. En un mundo perfecto, harías eso, renunciarías, y alguna compañía feliz y ética diría "¡Dios mío, hiciste lo correcto ™, estás contratado!" el día siguiente. Lamentablemente, no vivimos en un mundo perfecto, y convertirte en un mártir no mantendrá las cuentas pagadas.
@DoktorJ no te engañes. Se de que hablas. Yo también veía las cosas de esta manera. Diría que especialmente si tienes una familia, tienes que enderezar la espalda, hacer el bien en el mundo y ser un buen ejemplo. Tu familia te respetará si te respetas a ti mismo. Cuando estás siendo oprimido, sientes que no tienes otras opciones, pero sigue adelante, pero hay otros trabajos, créeme. Tengo un hijo propio, y entiendo la necesidad de brindar. No hay necesidad de una acción extrema idealista, sino simplemente preguntarse "¿es esto moral?" es un buen comienzo Siempre tienes elección en la vida - ¡Úsala!
Lamentablemente, no hay otros trabajos que paguen las facturas. Si usted es el único proveedor en un hogar, debe tener un trabajo que pague las facturas, y sé por experiencia personal en la búsqueda de empleo que no siempre es fácil conseguirlo.
RoyT, si la empresa piensa que usted es una amenaza cuando se entera de que lo van a despedir, la empresa puede darle un pago en lugar de notificación. Digamos que tiene un aviso de dos meses, luego pueden despedirlo, echarlo del edificio y pagarle los últimos dos meses. Ahora eso es un shock, pero si encuentras un trabajo en dos semanas, te pagan el doble durante las próximas seis semanas. (Antiguo empleador y nuevo empleador). Por lo tanto, no está peor, y posiblemente mejor, que con un aviso de dos meses.

Otra lección que aprendí en la vida es que una empresa que le hace eso a un compañero de trabajo te lo hará a ti. Actualiza tu currículum y prepárate para mudarte. Esta es una posición horrible en la que estar.

No le adviertas "oficialmente", ya que esto solo te molestará más tarde, pero si comienzan a suceder algunas cosas que están fuera de tu control, como programar reuniones sin que él esté invitado. Planes para salidas con compañeros de trabajo donde no está invitado.... eso es diferente, {codazo codazo, guiño guiño} o puede que "accidentalmente" seas menos encubierto de lo que pretendes ser.

Si desea evitar tales "accidentes", entonces es una buena idea simplemente mantener la cabeza baja y hacer un poco de delegación inversa y preguntarle a su gerencia detalles sobre cómo estar encubierto, cuánto de su conocimiento se sienten cómodos con usted obteniendo, y deja que ellos hagan la llamada. Lo que están haciendo es sucio y mientras tienes que jugar su juego, también puedes asegurarte de que expliquen las reglas.

Si realmente quiere ayudar al hombre, haga algunas llamadas telefónicas, averigüe quién está contratando en el área y, cuando reciba la noticia, consuélelo, pero mencione que estaba hablando con algunos viejos amigos, y coincidentemente mencionaron que estaban contratación. No des ninguna indicación de que sabías algo, tampoco hagas esto a menos que sea un buen trabajador y recomendarlo no empañaría tu propia reputación.

Estás en un aprieto, pero trata de sacar lo mejor de él haciendo todo el bien que puedas hacer.

Podría "accidentalmente" dejar mi navegador abierto a esta pregunta cuando él está cerca, pero eso es algo que todavía tengo que reflexionar... También estoy de acuerdo en prepararme en caso de que esto me suceda eventualmente.
@GrayCygnus no hagas eso. Además, ¿lo están despidiendo o despidiendo?
No es que haya hecho algo terrible (¿creo?) y lo están despidiendo por eso, es más como si la gerencia ya no lo viera apto para su puesto. En mi país esas dos palabras son básicamente lo mismo, pero se podría decir que lo están despidiendo porque no es algo malo.
Si bien estoy de acuerdo en que las empresas necesitan CYA y una herramienta es despedir a alguien de inmediato y otra es obtener conocimiento de una persona antes de irse, esto huele a mala gestión en el sentido de que ya deberían saber qué está haciendo la persona y cómo lo está haciendo. . Especialmente a la luz del hecho de que el empleado ya ha tenido algunas malas críticas. Eso es simplemente sentido común. Aún así, según mi experiencia, es una práctica empresarial bastante común, especialmente en algunos campos, como para no sentirse mal por ello. Si el rendimiento de los OP es estelar, entonces no debería haber preocupaciones.
Venía aquí a escribir lo mismo. Estuve en este lugar hace unos años. Esta es una gran bandera roja de que la gente aquí no respeta a los seres humanos. Hora de pulir el CV....
Estoy totalmente en desacuerdo con esta respuesta. No tenemos ni idea de lo que está pasando entre Steve y la compañía. Tal vez lo intentaron honestamente, tal vez realmente la cagó. No sabemos.
@Sascha esto no es reddit ni quora. No estás impresionando a nadie con ese lenguaje, ni hace que tu punto sea más destacado.
@Old_Lamplighter: Mi punto es que tu publicación está llena de suposiciones que reflejan una visión del mundo deformada.
@Sascha Mejor, pero aún no es constructivo. Los comentarios aquí son para críticas constructivas, solicitudes de aclaración o para mencionar puntos destacados. ¿Estás comentando que nadie puede decir nada sobre nada a menos que conozca las circunstancias completas?
Yo digo que vas bastante lejos al hacer suposiciones de que lo que hace la empresa es turbio o malo. A veces, eliminar a una persona tóxica puede ser un alivio para un equipo y los compañeros de trabajo que lo padecen. La pregunta original solo indicaba que se considera poco ético despedir a alguien sin previo aviso, lo que probablemente no sea el caso; probablemente el final real del empleo será más adelante. Pasar de la descripción anterior a "prepararse para dejar la empresa" es un poco exagerado, dado que no hay indicios de cómo se llevó a cabo la evaluación.
@Sascha La compañía le estaba pidiendo al OP que participara en operaciones clandestinas hacia su compañero de trabajo. Eso no es una suposición, es un hecho. Un ejemplo de una suposición sería que él era "Tóxico", o que "probablemente el final real del empleo será más tarde". Esas son suposiciones. Y decirle a alguien que esté preparado para seguir adelante cuando tiene un ejemplo evidente de comportamiento poco ético no es nada descabellado, me ha pasado a mí. En un trabajo, tenía una lista de nombres que estaban en el tajo, sin saber que yo estaba en otra lista. Una empresa que no actúa con honestidad, no actúa con honestidad
@Old_Lamplighter: Ok, tu experiencia personal explica el vitriolo en tu respuesta. Puedo asegurarle que no todas las empresas en las que se le pide a un empleado que mire por encima del hombro de otro empleado para aprender algunas cosas antes de que ese empleado se vaya son malas. He visto casos en los que tales acciones estaban 100% justificadas.
@Sascha No hay vitriolo. El simple hecho es que una empresa que actúa en secreto, actúa en secreto. La empresa, a través de sus propias acciones, le demostró su naturaleza. Si actualizó su currículum y se preparó para irse, no está peor que cuando comenzó y puede decidir irse o no. Si no está listo, podría estar en problemas. Es mucho más difícil encontrar un trabajo cuando tienes un trabajo. No hay nada virulento en los consejos que advierten que debes estar preparado.

Dejando a un lado los problemas personales de saber que un compañero de trabajo pronto será despedido ( lo que puede ser preocupante, pero en realidad no es asunto tuyo ), aquí hay un problema de gestión más grande que debe abordarse (y que, coincidentemente, también puede solucionar tu dilema).

El problema de raíz

Con base en el escenario que está describiendo, parece claro que hay una capacitación cruzada inadecuada en su equipo . Cada gerente debe tener planes para prepararse para el "escenario del autobús" (como en "mi asociado fue golpeado por un") ya que las situaciones de la vida inevitablemente requerirán un cambio de personal que afecta la dinámica del equipo.

Las personas renuncian, son ascendidas/despedidas, se enferman, se van de vacaciones e incluso a veces mueren. Eso es sólo una realidad de la vida. No hay tarea de trabajo que realice su equipo que no deba estar debidamente documentada y tener una persona de respaldo que pueda realizar el trabajo en un apuro.

Abordar su dilema inmediato

Bajo los auspicios de cerrar esta clara brecha en su equipo, solicitaría que su gerente haga un anuncio a sus empleados para que comiencen a documentar las tareas rutinarias que realizan e identifiquen a un "compañero de capacitación cruzada" que pueda ser responsable de ser el respaldo de los demás. . Esto le permitirá:

  • Reúnase directamente con este asociado para realizar prácticas cruzadas
  • Prepare un inventario de sus elementos de trabajo que necesitará saber
  • Posiblemente incluso le dé motivos para presentarle a ciertas partes externas
  • Aborde el problema de raíz sin recurrir a subterfugios
  • Permitirle separarse de los aspectos personales del problema y abordar esta necesidad sin ser injusto . Tenga en cuenta que para realizar una capacitación cruzada adecuada, eso significa que necesita documentar su propio trabajo y cumplir con los mismos estándares que exigirá de este compañero de trabajo. Sí, puede ser un desperdicio parcial ya que su copia de seguridad probablemente no estará disponible en el futuro, pero francamente es una buena práctica y esa documentación se puede pasar al eventual reemplazo de esta persona.

Esta solución lo elimina personalmente de cualquier decisión de gestión sobre el estado de contratación de sus compañeros de trabajo. Le permite abordar un problema grave en su equipo al realizar la debida diligencia en torno a las tareas de su equipo. Y quizás lo más importante es que te permite mantener tu conciencia tranquila porque, en realidad, esto es algo que tu equipo debería haber estado haciendo todo el tiempo .

Sí, desafortunadamente, es posible que aún esté al tanto de información que realmente no quería saber, pero a menos que trabaje para una empresa muy injusta (en cuyo caso, probablemente debería estar buscando un nuevo trabajo), es probable que este individuo haya estado investigando. su propia tumba desde hace un tiempo. Quién sabe... tal vez si su gerente los ve recogiendo agresivamente sus propias tareas como respaldo, pueden cambiar de opinión acerca de dejarlos ir. Probablemente no, pero, en realidad, no es asunto tuyo. Haga lo correcto (para usted y la empresa) y deje las inquietudes de desempeño de otros compañeros de trabajo entre ellos y el gerente.

Buena respuesta, parece que esta pregunta de hecho puede originarse a partir de un problema fundamental de falta de capacitación cruzada, además de la forma "especial" en que la gerencia decidió manejar esto.
¡Absolutamente esto! +10 si pudiera. Haga que el jefe lo convierta en una prioridad alta para que todos estén trabajando en ello ahora , no solo Steve. Eso brinda el beneficio adicional de tener los procesos de todos documentados para el próximo despido, y se sentirá mejor si sigue los consejos en otras respuestas y se prepara para su propia salida antes de que le hagan esto.
He trabajado en un equipo pequeño (3-5 desarrolladores) durante algunos años que hizo casi todo en parejas. Todos estuvimos de acuerdo en que producimos resultados mucho mejores de esta manera que solos, y no sentimos la necesidad de un relevo cuando alguien se fue: ¡habíamos terminado con un factor de autobús de N!
Esta respuesta es la correcta. Lo votaría varias veces si pudiera. Mezcle esta respuesta con la de motosubatsu: dígale a la gerencia que está teniendo dificultades para encontrar una razón encubierta para aprender todo sobre el trabajo de este compañero de trabajo, y dígales que necesita que implementen el entrenamiento cruzado porque lo cubrirá y será algo bueno para la empresa. que deberían haber hecho todo el tiempo (para que esto nunca vuelva a ser un problema).
Esta es una excelente respuesta. +1 por pensar fuera de la caja y encontrar una solución que aborde múltiples problemas difíciles de una manera muy ingeniosa y satisfactoria.
Esta es la mejor respuesta.

Jefe,

Lamento mucho escuchar sobre el desempeño de Steve y la acción inminente de la compañía con respecto a su empleo, pero realmente siento que esta información no debería haberme sido revelada.

Sin embargo, estaría dispuesto a trabajar en Steve durante este período de transición, pero le pido que me asigne tareas que me pondrían en colaboración directa con Steve y haré todo lo posible para obtener conocimiento sobre su trabajo y sus clientes.

No deseo que me vean como una amenaza durante este período de transición, por lo que preferiría que pudiera coordinar las asignaciones de tareas en lugar de simplemente permitirme irrumpir en su trabajo. Deseo mantener un completo desconocimiento de su situación laboral.

Gracias


Además, notificar a Steve de su inminente separación de la empresa es una forma segura de que te despidan más tarde.

Si esta persona no es un amigo cercano tuyo, créeme, no vale la pena el dolor de cabeza de advertirle a esa persona.

Steve no respetará tu decisión de notificarle en secreto y te arrojará debajo de 10 autobuses antes de que lo dejen ir.

En primer lugar, hacérselo saber con antelación es una idea muy mala. En primer lugar, la razón por la cual a los empleados no se les informa de antemano sobre el despido es porque tienen la capacidad de crear daño en la empresa una vez que se enteran. Supongamos que se lo dijiste y luego él llamó a tu cliente más rentable y habló mal de la empresa y el cliente se fue. (Esta es la razón por la cual las personas que son despedidas no tienen acceso a sus computadoras o teléfonos y son escoltadas fuera de los edificios en la mayoría de las empresas). Entonces usted (al igual que él) sería culpable de perder millones de dólares para la empresa. Es probable que esto haga que lo despidan si se descubre que ha hecho tal cosa y si no lo despiden, ciertamente significaría que nunca lo considerarían para la gerencia porque los gerentes tienen que ser capaces de mantener los secretos de la empresa hasta que sea posible. es hora del comunicado oficial.

En cuanto a aprender lo que hace, simplemente observe tanto como pueda. Preste atención a dónde guarda los registros escritos, como los archivos de los clientes. Aprovecha las formas naturales de hacerle preguntas. Por ejemplo, supongamos que algo se puso muy acalorado o muy ruidoso y divertido. Entonces podrías preguntar casualmente cuál era el problema porque el contacto fue tan fuerte que no pudiste evitar escuchar su lado. Pídele a tu jefe que te guíe en cuanto a qué tan lejos debes ir para aprender sobre su trabajo.

Cuando sea despedido, pide a tu empresa que te dé acceso a su correo electrónico para que puedas ver qué contactos de clientes ha tenido y conocer el historial de las interacciones. Haga que todo lo que se envíe a esa dirección se reenvíe a las personas que se hagan cargo de sus tareas (que parece que será usted). Es probable que aprenda más de su correo electrónico que de cualquier otra fuente. He hecho esto un par de veces y fue mucho más útil que cualquier otra cosa para ponerse al día, especialmente en cosas que la persona solo hacía ocasionalmente. Si también puede obtener acceso a su computadora y buscar archivos que lo ayuden. Recuerde, estas son acciones tomadas después de que él se haya ido, pero puede configurarlo con su jefe para que lo haga de antemano (demasiado tarde después de que eliminen todo).

Obtener acceso al correo electrónico de un compañero de trabajo parece extremadamente poco ético. ¿Qué pasaría si hubiera comunicaciones privadas con recursos humanos que tuvieran que ver con adaptaciones médicas o temas privilegiados similares?
La empresa es propietaria del correo electrónico. Esto se hace todo el tiempo. cuando la gente es despedida. Si tiene una razón válida para revisar esos correos electrónicos, entonces tiene una razón válida. El jefe podría pasar y eliminar cualquier cosa hacia / desde HR primero, supongo. Ahora, en Europa, donde las leyes de privacidad son más estrictas que en los EE. UU., es posible que sea necesario consultar a Recursos Humanos.
"... y luego llamó a su cliente más rentable y habló mal de la empresa y el cliente se fue. (Esta es la razón por la cual las personas que son despedidas no tienen acceso a sus computadoras o teléfonos y son escoltadas fuera de los edificios en la mayoría de las empresas. )" - Siempre estoy desconcertado por esta actitud aparentemente hostil. Donde vivo, se requiere que las personas reciban un aviso de al menos un mes y normalmente trabajan durante el período de aviso. Nadie es escoltado fuera de los edificios al estilo estadounidense, excepto en casos muy raros. ¿Suceden realmente esas cosas malas que temen los empleadores estadounidenses ?
@marcelm Muchas empresas en los EE. UU. tienen tanto miedo de tener un mal empleado que a menudo tratan a todos sus empleados como si fueran a ser "ese". Claro que esas cosas suceden, pero no he visto ninguna indicación de que sucedan con más frecuencia en los EE. UU. que en cualquier otro lugar.
@HLGEM Ahora, en Europa, donde las leyes de privacidad son más estrictas que en los EE. UU., es posible que sea necesario consultar a Recursos Humanos. No solo eso, depende del país. Por lo general, la empresa debe dejar en claro a todos que accederán a la información de la empresa en los correos electrónicos. En algunos países (Alemania, Francia, entre otros) está prohibido acceder a la información personal en el correo electrónico de la empresa.

En su situación específica, primero programaría una reunión con mi jefe y le diría que me puso en un conflicto ético y que no me siento cómodo con su enfoque. Este es un conflicto que tiene que ser resuelto internamente.

Traten de encontrar juntos una solución que funcione para ambos (haciendo hincapié en minimizar el daño a la empresa en lugar de ser injusto con el empleado en cuestión). Tal vez tu jefe incluso tenga alguna razón para su enfoque que no conoces. Tal vez pueda convencerlo de que un período de salida justo y abierto funciona mejor con este empleado específico. Al menos, le hará saber que no eres la persona a la que acudir para los "trabajos sucios".

El beneficio de este enfoque es que está exhibiendo rasgos de una persona de carácter y esta impresión puede ayudarlo a avanzar en su carrera. Como mínimo tendrás la conciencia limpia y dormirás bien por la noche.

Querrá encontrar una empresa donde esto último sea cierto y dejar atrás las empresas que requieren drones sin sentido.

Para completar las respuestas de los demás:

Cómo será despedido un colega no es asunto tuyo.

Sin embargo, el gerente lo puso en una posición difícil dos veces:

  • Él te dijo que lo hará
  • Te pide que lo espíes

Decirle a alguien que uno de los compañeros será despedido ya es una mala jugada, ya que no te concierne. Pedirte que lo espíes no tiene ningún sentido. Si tus compañeros de equipo se enteran de que espiaste a uno de ellos, puedes estar seguro de que no confiarán en ti y no podrás trabajar con ellos.

Deberías retroceder con esos argumentos, o buscar un nuevo trabajo, porque como dijo @RichardU, si él le hizo eso, es posible que te lo haga a ti también, y definitivamente le hará eso a algunos otros, y volverá a preguntar a espía para él.

Esta es una situación bastante mala. Pero por desagradable que parezca, usted es responsable de sus acciones.

Ahora, no te estoy diciendo que adviertas (o no) a Steve, simplemente estoy sugiriendo que ahora que tienes conocimiento, tienes algo de poder. Y la forma en que se desarrollarán las cosas será en parte las consecuencias de sus acciones.

Decírselo te pondría en una situación complicada, y no decírselo te convertiría en un mentiroso.

Eso podría convertirte en un ser humano compasivo, sádico, cobarde o responsable, dependiendo de tus motivaciones.

El punto central de lo que está sucediendo es que su entorno de trabajo carece cruelmente de habilidades de comunicación, y ahí es donde la mayoría de las cosas comienzan a salir mal. Entonces, el mejor consejo que puedo darte es hablar con tu gerente sobre el conflicto emocional.

Definitivamente deberías advertir a Steve (discretamente).

... y me sorprende que otras respuestas no hayan tomado esta posición (más sobre ese punto a continuación).

No eres tu empresa. No lo controlas, no está actuando en tu mejor interés. Es un instrumento para que sus dueños obtengan ganancias (y un instrumento social solo indirectamente). Eres un empleado asalariado, al igual que tu compañero de trabajo Steve. Tiene mucho más en común con sus compañeros de trabajo en términos de interés colectivo, y probablemente incluso personal, que con la gestión de la empresa.

No puedo evitar sentir que debo advertir a Steve de alguna manera, ya que parece poco ético despedirlo sin previo aviso (lo que lo afecta enormemente)

Steve está sujeto al tratamiento encubierto de terminación sin previo aviso, y al tratamiento aún más encubierto de ocultarle la terminación inminente ya decidida. ¿Sabía que en la mayoría de los países con antecedentes de movimientos sindicales, los trabajadores han presionado a los empleadores y al gobierno y han ilegalizado esta práctica? En bastantes lugares donde la organización es más fuerte, el despido requiere una causa justificada adjudicada por un comité bipartidista de representantes de empleadores y empleados (a menos que sea por algo como robar en el trabajo, etc.)

Aunque tengo ganas de advertirle, esta parece ser una mala decisión.

No, es una buena decisión (suponiendo que lo hagas con cuidado).

Si solo tuvieras que considerar tu propio interés a corto plazo, entonces, ¿por qué decírselo a Steve? ¿A quién le importa, verdad? Él recibirá la patada, no tú, y tienes miedo de que si te portas mal te castiguen o sufras el mismo destino que él.

Pero esa es la forma incorrecta de pensar en ello. Todos ustedes en esa empresa deben poder confiar unos en otros para brindar apoyo y ayuda, ya que la empresa inherentemente no lo es. Steve depende de ti para que lo ayudes, como tú puedes depender de otros para que te ayuden, en alguna otra situación en la que el interés propio de la gerencia puede dañarte. Debe considerar su interés y bienestar, así como el de su familia y comunidad.

Ahora, no dije que deberías tratar de frustrar su despido; pero no traiciones a tu compañero de trabajo. Más bien, defiéndelo. Encuentre una oportunidad para sugerir que hablen después del trabajo, no en el lugar de trabajo, y explique la situación. También obtendrá mucha más información de él, que actualmente no está recibiendo. Esto también lo ayudará a decidir qué quiere decirle a su gerente: que lo hará, que no puede, que hay tal o cual problema, etc.

Incluso diría que deberías hablar con Steve antes de discutir esto nuevamente con tu gerente. Coordínese primero con sus compañeros de trabajo y después con la gerencia.


Creo que esto es el resultado de la combinación de dos factores. La primera es que la mayoría de los usuarios/autores de respuestas en este sitio, y en esta página en particular, son de EE. UU.; y el segundo es el continuo debilitamiento de la organización y educación de la clase obrera en los Estados Unidos. Las costumbres pro-patronales y las concepciones sociales lo enfrentan dondequiera que mire: en los libros de leyes, de los políticos, los empresarios, por supuesto, los tribunales, los sindicatos corporativos colaboracionistas, incluso el sistema educativo.

Este es un consejo horrible. No es su trabajo decirle a alguien que está despedido, y hacerlo sin las instrucciones de su jefe destruirá por completo su relación con la gerencia. Ver esta pregunta , esta pregunta y esta pregunta .
Cuando firma un contrato, allí está escrito (o regulado por ley) cómo se puede manejar la rescisión. Esto puede incluir "en el acto". Puede que no estés contento con eso, pero esta es la ley. Su alternativa es unirse a un partido político que quiera cambiar la ley laboral en su país o mudarse a otro lugar (o tener un mejor contrato). Tu consejo es ser un forajido. Sería mejor si el título actual en negrita de tu respuesta fuera "#YOLO, sé un forajido, ¡díselo!"
@DavidK: No es tu trabajo, porque el empleador te da tu trabajo. Pero es tu responsabilidad. Si no eres tú, ¿entonces quién?
@WoJ: Los contratos los firman partes inherentemente desiguales con algunos intereses inherentemente opuestos: un trabajador y un empleador. El trabajador no tiene la libertad de no trabajar en ningún lugar; debe trabajar en algún lugar para mantenerse. Si ese no fuera el caso, las personas no firmarían contratos en los que otras personas pueden darles órdenes y hacer que espíen a sus compañeros de trabajo, etc.
Además, por supuesto, la ley está muy sesgada a favor del capital: ese es el sistema social en el que vivimos. Cuando comenzaron las organizaciones laborales en los EE. UU., los tribunales las encontraron como conspiraciones criminales para aumentar los salarios... (Commonwealth v . Pullis) Aún así, a la luz de su comentario sobre mi título en negrita, agregué una advertencia por seguridad.
@einpoklum "Si no eres tú, ¿entonces quién?" Su jefe, que es responsable de contratar y despedir.
@einpoklum: Puedo estar de acuerdo con algunos de los elementos de su comentario (en mayor o menor medida dependiendo de los países). Lo que estás diciendo en tu respuesta es hacer algo ilegal. Esto no puede ser un consejo general: para cambiar las cosas, o comienzas una revolución o recurres a medios legales para cambiar la ley.
@DavidK: Bueno, tu jefe no, ya que le oculta la información a Steve. Entonces, de nuevo, ¿quién?
@einpoklum , tu jefe. Es su responsabilidad decidir cuándo y cómo compartir la información con Steve. En mi opinión, el jefe no debería haberle dicho nada al OP, pero si el jefe le ha indicado al OP que no comparta la información con Steve, entonces esas son las instrucciones que deben seguirse.
@WoJ: No necesitas ser revolucionario para hacer lo correcto por tu compañero de trabajo Steve. Además, esto no es ilegal. En muchos estados del mundo es el empleador quien en realidad está actuando ilegalmente. En algunos estados puede ser un incumplimiento de contrato, o puede que no lo sea. Creo que está social y moralmente justificado, e incluso imperativo, independientemente de la cuestión legal.
@DavidK: 1. Es responsabilidad del patrón frente a la empresa , no frente a los trabajadores (individual y colectivamente). Recuerde la primera parte de mi respuesta: Esas son dos partes inherentemente en conflicto. Es responsabilidad de los trabajadores derogar este tipo de comportamientos soez de la empresa que van en contra de sus intereses sociales colectivos. Ahora, si el jefe no le hubiera dicho nada a OP, no sugeriría que OP piratee rutinariamente la computadora de su jefe para obtener ese tipo de información, pero si lo sabe, entonces lo sabe y debería actuar.
@DavidK: 2. "entonces esas son las instrucciones que deben seguirse" Esas son de hecho las instrucciones, pero definitivamente no debe seguir las instrucciones solo porque se las dieron. Si no están justificados en su opinión, intenta no seguirlos, equilibrando la fuerza de sus objeciones con el riesgo de ser penalizado si lo descubren.
Debo decir que, si bien no estoy de acuerdo con esta respuesta (y creo que podría prescindir de la puñalada editorial sobre "la debilidad de la organización y la educación de la clase trabajadora en los EE. UU."), al menos estoy agradecido de que alguien haya expresado una punto de vista opuesto.
@BiscuitBaker: esta editorialización es una mejor alternativa que comenzar una "guerra de comentarios" con otras respuestas. Es una atenuación de lo que realmente tengo ganas de decir. Además, debe tenerse en cuenta que incluso publicar una respuesta como esta aquí es un tanto arriesgado personalmente, ya que los empleadores pueden averiguar el nombre de mi cuenta con relativa facilidad.
@einpoklum Espero que no se sienta atacado por mi sugerencia ni nada por el estilo, esa parte realmente es solo yo ofreciendo mi opinión sobre una posible mejora. Realmente solo quería agradecerle su contribución a la luz de los votos negativos, independientemente de si estoy de acuerdo o no.
@BiscuitBaker: Ver edición.
Estaría más de acuerdo con esta respuesta si OP tuviera una oferta de trabajo aceptada en otro lugar, primero. No votar negativamente porque, al menos, OP debería estar buscando sacar el diablo de esa compañía.
@PoloHoleSet: Por supuesto, sería más seguro si OP tuviera un ancla en otro lugar, pero no siempre se puede planificar con anticipación de esa manera y OP tiene que jugar la mano que le dieron. Yo digo que debería tomar el camino correcto.
Entiendo que. En mi opinión, el mejor camino sería no espiarlo. Específicamente, ir en contra de las órdenes de no revelar algo confidencial es un poco más turbio y arriesgado.

Realmente seré breve:

Tu empresa te paga por hacer tu trabajo. Steve no lo hace. No sabes lo que pasó entre él y la empresa. Si en general tiene la sensación de que la empresa no piensa en despedir bien a la gente, entonces no es un lugar a largo plazo para usted de todos modos. Si, en general, la ética de la empresa está bien, entonces despedir a Steve aún podría ser un error honesto, pero llegar a la conclusión de que informarle es un curso de acción apropiado es un error. Hasta que tenga una indicación sólida de que hay un juego sucio, suponga que Steven contribuyó con su parte aquí.

Incluso podría ser que sea mejor para él de esa manera (por ejemplo, un despido neutral sin una advertencia previa de un empleado que está robando/acosando a colegas/de otra manera insoportable es mejor para ambos lados que alargar la pelea).

He visto escenarios similares en el trabajo.

Desde la perspectiva de tu jefe, despedir a Steve sin aviso ni advertencia...

  • conlleva riesgo de litigio
  • interrumpe el flujo de trabajo, ya que tendrá que reemplazarlo sin una transición administrada
  • emite una mala vibra de relaciones públicas sobre la empresa, especialmente si Steve despotrica en las redes sociales
  • pondrá a Steve de muy mal humor y podría hacer que tome algunas decisiones impulsivas, como filtrar información de la empresa a la competencia por despecho
  • también corre el riesgo de que Steve se escape a la competencia con todos sus clientes

Por lo tanto, no es algo que hagas a la ligera. De hecho, es preferible no hacerlo en absoluto, aunque despedir a la gente no es algo "agradable" de hacer, no hay razón para ser demasiado grosero con una patada en el trasero encima.

A menos que haya una muy buena (o no tan buena) razón, por ejemplo:

  • Su jefe "sorprendió" a Steve y su cónyuge "haciendo cosas juntos" y, por lo tanto, su jefe guarda un poco de rencor personal. CONSEJO PROFESIONAL: manténgase fuera de la línea de fuego, tal vez esté en el asiento de su jefe en 6 meses, o al menos obtenga algo de entretenimiento.
  • Steve robó propiedad de la empresa. Cuando a uno de nuestros vendedores le "robaron" todo el equipo informático del maletero de su coche durante tres semanas seguidas, empezamos a sospechar un poco. Cuando resultó que había utilizado la cuenta de UPS de la empresa para enviar los bienes robados a la dirección personal de sus cómplices, bueno, se entiende la idea. PROTIP: es preferible ser "entrevistado como testigo" por LA LEY, en lugar de "interrogado como sospechoso". Si Steve realmente se puso en el lado equivocado de la ley, advertirle puede convertirlo en cómplice, o al menos en sospechoso.
  • Su jefe tiene el presentimiento de que si se le advierte, Steve tomará represalias y hará cosas indeseables, como acabar con los servidores de producción. En este caso, siempre puede preguntarle a su jefe al respecto, tal vez haya una razón legítima después de todo. O tal vez desearás no haber preguntado.

Todos estos son ejemplos de Steve siendo el malo (¡excepto quizás el primero!). Sin embargo, Steve también podría ser el bueno:

  • Steve no hizo nada malo, simplemente "no es lo suficientemente bueno" para hacer su trabajo, lo cual es una razón válida para despedirlo... Pero el jefe es un sádico y quiere hacerlo personal.
  • Steve ofendió profundamente a su jefe al pasar por encima de su cabeza y hacer una excelente sugerencia a los superiores. Debería habérselo dicho a su jefe, quien lo habría comercializado como su propia idea... Después de tener "una charla" con su jefe, Steve ahora está un poco desilusionado, por eso su desempeño se resiente.
  • Steve tiene cáncer, diabetes o cualquier enfermedad costosa, y la compañía ya no tiene ganas de pagar su seguro médico (depende de las regulaciones locales).
  • La compañía lo jodió con las horas extras o las bonificaciones, o tal vez con sus opciones sobre acciones, y no quieren que pueda reunir pruebas para usarlas en un litigio si sospecha su inminente desaparición. En este caso, comience a pulir su plan de estudios y, por supuesto, reúna pruebas para demandarlos cuando le hagan el mismo truco.
  • Algún alto mando quiere calzar a un amigo o familiar, y alguien tiene que ir a hacerle un hueco...
  • Steve cometió un crimen mental capital y, por lo tanto, será aplastado. Elige un bando.

Entonces, a menos que descubras la verdadera razón... Si Steve es tu mejor amigo de la escuela secundaria y valoras su bienestar más que el riesgo que implica decírselo, entonces díselo.

De lo contrario, no lo hagas.

¿Qué? El disparo generalmente se realiza sin previo aviso o advertencia. Eso es prácticamente lo que significa "despedido": el empleado no sabía que se avecinaba. De lo contrario, es un despido. Esta respuesta no tiene mucho sentido para mí.
Hmmm, está bien, acabo de aprender un nuevo matiz en el vocabulario en inglés, ¡así que gracias por eso!

A "Steve", no parece importarle que su actuación sea inferior a la media. En su puesto, está ayudando a su empresa a perder negocios. Me suena a que ya sabe que lo van a despedir y quiere que lo sea.

Puede ayudarse a sí mismo ya "Steve" y cumplir con las expectativas de su jefe ayudando a guiar a "Steve" y mejorar su desempeño. Si da un paso adelante y conserva su trabajo, ¡genial! Si da un paso adelante, pero aún así pierde su trabajo, ha hecho lo que se esperaba de usted y más. Si no se desempeña, entonces es obvio que no tiene interés en mejorar el desempeño de la empresa y debe irse.

En este punto, debe ver a "Steve" como vería a un competidor. Él no está de tu lado.

En cuanto a esa tontería del riesgo de despedirlo y demandas, etc., debes recordar que tener un trabajo es un privilegio, no un derecho. En muchos estados, lo pueden despedir en cualquier momento, sin motivo alguno. Los empleadores no están obligados a mantener a las personas en el personal que trabajan para llevar a la empresa al fracaso. Seguro que no están obligados a mantener en el personal a personas que no hacen lo que se les pide y por lo que se les paga.

No es TU trabajo determinar si su despido es correcto y justo. Eso ya se ha hecho. Pero puedes corregir el comportamiento de "Steve" y ayudarlo, ya sea para este trabajo y esta empresa, o para la siguiente.

Una nota adicional: si "Steve" es un simulador y ha hecho cosas que usted ha observado que son ilegales pero no dijo nada, entonces es culpable de ceguera voluntaria (eso es un delito). Dependiendo de tu empresa y de la industria en la que te encuentres, podrías ser responsable por no exponer sus actividades. Este período de capacitación es su oportunidad de saber si algo así está sucediendo.

¿No te gusta? Inicie su propia empresa y diríjala de acuerdo con sus propios estándares. Contratas gente y les pagas para que no rindan.

Ser mentor de él parece ser una buena sugerencia, aunque el resto de su publicación se lee un poco fuerte.
A "Steve", no parece importarle que su actuación sea inferior a la media. En su puesto, está ayudando a su empresa a perder negocios. Me parece que él ya sabe que lo van a despedir y quiere que lo hagan". - ¿Qué diablos? No sabes nada de eso. Estás haciendo todo tipo de suposiciones sobre Steve que no tienes forma de saber y probablemente estén equivocados. Hay muchas razones por las que su desempeño puede ser más bajo de lo esperado, y "él quiere ser despedido" es el último que se me ocurre. No tiene derecho a hacer tales suposiciones y presentarlas como un hecho.