¿Se le permite salvar la vida de un no judío en Shabat?

¿Puede un judío violar el shabbat para salvar la vida de un no judío?

Es posible que desee echar un vistazo a algunas de estas publicaciones de un médico que también es un O. Rav: racionalistmedicalhalacha.blogspot.co.il /...
¿Puedes indicar por qué podrías pensar de una forma u otra? Tal vez también incluya lo que lo impulsó a hacer esta pregunta y qué investigación ya ha realizado sobre el tema.

Respuestas (6)

si _ Para citar a R' Moshe Feinsten, "La negativa a tratar a un no judío en sábado sería totalmente inaceptable... ( Igrot Moshe, Orah Hayyim 4:79; a continuación se pueden encontrar fuentes adicionales para esta decisión ) .

Hay varias razones:

  1. La que más se cita es "para evitar que los gentiles nos odien y nos persigan (מישום איבה)", pues si sucediera que un gentil muriera y se supiera que un judío se negó a salvarlo, no se alegrarían demasiado ( por obvias razones).
  2. Otra razón se basa en Nachmanides (Ramban), quien dictamina con base en Levítico 25:35 que un judío está obligado a salvar a un gentil justo (גר תושב), incluso en Shabat. ( Adiciones a Sefer Hamitzvot, "Mandamientos positivos que el Rambam descuidó", 16. Cf. R. Shimon ben Zemah Duran, Zohar HaRakia, 81 n. 39. Cf. también Meiri Yoma 84b. ) Este fallo se amplía para incluir todos los gentiles. ( Consulte "Leyes de tratamiento médico en Shabat" por R 'Dov Karrol para obtener más detalles sobre este enfoque ) .
  3. Además, muchos rabinos hoy en día sienten que también tenemos una obligación moral y ética extremadamente fuerte, basada en los principios generales de "todas las personas son creadas a imagen de Dios" y Tikkun Olam, "Santificar el nombre de Dios" y "Hacer no te quedes de brazos cruzados mientras se derrama la sangre de tu prójimo”.

Fuentes: R. Moshe Sofer, Responsa Hatam Sofer, Yoreh Deah 131, Hoshen Mishpat 194; R. Yisrael Lifschitz, Tiferet Yisrael, Avodah Zarah 2:6; R. Hayim Halberstam, Responsa Divrei Hayim vol. 2 Orá Hayim 25; R. Shalom David Ungvar, Responsa Yad Shalom 57; R. Mordekhai Ya'akov Breisch, Responsa Helkat Ya'akov vol. 2 54; R. Moshe Feinstein, Iggerot Moshe vol. 4, 49; R. Yitzhak Ya'akov Weiss, Responsa Minhat Yitzhak, vol. 1 53, vol. 3 20, vol. 10 31:14; R. Eliezer Yehudah Waldenburg, Responsa Tzitz Eliezer, vol. 8 15:6; R. Ovadia Yosef, Responsa Yabia Omer, vol. 8 Orá Hayim 38; R. Shlomo Zalman Braun, She'arim Metzuyanim Bahalakhah, 92:1; R. Zvi Hirsch Shapira, Darkhei Teshuvá, 158:3; R. Yehoshua Yishayahu Neuwirth, Shemirat Shabbat Kehilkhatah cap. 40 n. 42; R. Simha Benzion Rabinowitz, Piskei Teshuvot, 390:2 (Cortesía R'Gil Estudiante. )

Para obtener información adicional, consulte:

  1. Rabino Nachum Rabinovitch, "Una visión halájica de los no judíos", Tradición
  2. Rabino Ari Kahn, Salvar a los no judíos en Shabat
  3. Rabino Ezra Schwartz, Pikuah Nefesh Parte 3: No judíos en Shabat
  4. Rab Hanan Balk, Salvar una vida en Shabat
Impresionante lista de fuentes :)
Es una pena que no sea tan autoritario como realmente debería haber sido, pero Rav Menachem Meiri también enfatizó el hecho de que los no judíos en la literatura rabínica temprana eran muy diferentes a los no judíos "hoy". Desde una perspectiva rabínica, eso es. Solo menciono esto porque no está incluido entre las fuentes del rabino Gil Student, pero su Beit haBechirah es un texto que merece un estudio serio, y por mucho que la gente diga que no ha influido en el desarrollo de la halajá, muchas de las ideas en él eran algo rompedor.
De hecho, me gustaría agregar a mi último comentario diciendo que su tercer punto anterior (imagen de Dios y "no quedarse de brazos cruzados", etc.) está muy endeudado con los escritos de Meiri. Al pi haTannaim , uno nunca está obligado a salvar la vida de un adorador de ídolos (creo que es la última mishná en Sanedrín 8), y gran parte de esta discusión, por lo tanto, se centra en el hecho de que los no judíos de hoy no son automáticamente considerados adoradores de ídolos
Solo quiero poner una nota de que no odiaré a un judío ni a nadie simplemente por no salvarme en sábado. Tampoco odiaré a nadie por no ayudarme por cualquier razón. Es una locura pensar que la gente tiene que ayudar a los demás simplemente porque puede. La excepción es si ese tipo está en mi nómina y las especificaciones del trabajo establecen claramente el trabajo sabático. Eso no va a suceder de todos modos.
Es divertido ver cómo haces todo lo posible para evitar que la gente te odie. Aquellos que no lo hacen simplemente no lo hacen y aquellos que lo hacen simplemente lo hacen de todos modos sin importar lo que hagas. No como todos esos odios se basan en la verdad.
Apuesto a que todas esas fuentes son de Yabia Omer :)
Es un poco inquietante que la razón más comúnmente citada para salvar a una persona no judía en sábado sea evitar una reacción violenta. Hubiera esperado que la razón más citada fuera la simple moralidad: no importa en qué religión crea una persona, estás obligado a ayudar a todos los que necesitan ayuda. ¿Acaso el mandamiento de Di-s de amar a tu prójimo no tiene prioridad sobre la observancia del sábado? Supongo que la buena noticia es que es difícil imaginar un escenario en el que estarías al tanto de los puntos de vista religiosos de una persona mientras le salvas la vida.
No está claro que mishum eivah signifique "porque de lo contrario nos odiarán y habrá repercusiones". R 'Aharon Lichtenstein argumentó (citando a Rambams como necesario) que es un valor primario: imitar a Di-s es crear paz, no enemistad.

De acuerdo con la estricta letra de la Halajá, no está permitido salvar la vida de un no judío en Shabat haciendo una Melajá (actos prohibidos); Para citar el Kitzur Shulján Aruj 92: 1 "Shabat se deja de lado para Sakonas Nefoshos (situaciones de vida y muerte). Por lo tanto, es una mitzvá profanar Shaboss para una persona kosher (incluso si a veces comete pecados) que está en peligro mortal. (Ver también el Shulján Aruj Yore Dei'ah sin censura 158:1).

Una de las respuestas anteriores tergiversó las palabras de RM Feinstein al decir "Para citar a R' Moshe Feinsten, "La negativa a tratar a un no judío en sábado sería totalmente inaceptable...", la impresión es que es Halachikly inaceptable cuando en en realidad está diciendo que es socialmente inaceptable. En la propia Teshuvá RMF dice tratar de evitar la situación y solo está hablando de un médico que por ley tiene la obligación de curar a los enfermos o de lo contrario enfrentar repercusiones. Al final concluye con la palabras "uno puede dictaminar que (la inacción de un médico) es como un Sakanah (peligro) y por lo tanto uno puede permitirlo".

Para obtener una breve sinopsis de algunas de las fuentes mencionadas en la respuesta antes mencionada, consulte Shearim Metzuyanim Bahalacha 92: 1, 1) Trae una discusión entre Pri Megadim que dice que no profanamos Shabat para quien no guarda Shabat Litai ' ovon (por razones de conveniencia) y el Maharam Shik que no está seguro. 2) Cita al Pri Megadim que dice que no profanamos Shabat para un no judío y para uno que no guarda Shabat Lihach'is ('para enojar a Di-s'). 3) Cita a Chassam Sofer, quien dice que probablemente hoy en día es permitido por la Halajá viajar en un carro conducido por un no judío para curar a un no judío, ya que la inacción hará que los no judíos nos odien por ello y puede conducir a peligro para los judíos. 4) Cita al Divrei Jaim que dice que a un médico solo se le permite profanar Shabat realizando acciones prohibidas por los sabios, pero no realizando acciones prohibidas por la ley de la Torá. 5) Cita al Yad Sholom que dice que si por ley gubernamental el médico debe profanar Shabat incluso realizando acciones prohibidas por la ley de la Torá, puede permitirse.

Sí. Ver esto: Doctores trabajando en Shabat

¿Puedes resumir el contenido del enlace?

El permiso halájico de quebrantar el Shabat para salvar la vida de alguien se debe a que a) el passuk dice que Dios les dio a los judíos las mitzvá para "vivir" yb) nosotros quebrantamos un Shabat para que otros se mantengan.

Sin embargo, el Divrei Jaim establece que está permitido salvar a un no judío, aunque los mecanismos que nos permiten violar Shabat para salvar una vida no se aplicarían, hay otras razones para permitirlo.

Independientemente de lo que entiendas por "lagunas regulares", no te atrevas a quedarte al margen mientras una vida humana está a punto de perderse. Para salvar una vida, judía o no judía, es más importante que el cumplimiento de un mandamiento.
"lagunas legales regulares": esa es una frase desafortunada que hace que suene como si guardar el shabat fuera más importante que salvar una vida, cualquier vida. ¿Considerarías aclarar?
Lo que quiero decir, simplemente, es que (ya sea que las personas se sientan cómodas o no) el permiso halájico de romper el sábado para salvar la vida de alguien se debe a que a) el passuk dice que Dios les dio a los judíos las mitzvá para "vivir" yb ) rompemos un Shabat para que el de los demás se mantenga. Estos son principios halájicos específicos, no una perspectiva genérica de "por supuesto que rompemos los shabbat". Ninguno de los principios es aplicable en nuestro caso, pero los Poskim han derribado otros. La pregunta no es cuál es nuestra opinión sobre el tema, sino cuál es la halajá.
Gracias por su aclaración, la he editado en su respuesta original. Además, eliminé la palabra "laguna", que parece ser innecesaria en este contexto, además de distraerte de tu punto. Sin embargo, si he malinterpretado su intención, ¡revierta mi edición!
¿De dónde se sabe la razón por la que quebrantamos los shabbat para salvar la vida de un judío y poder guardar otros shabbatot?
Entonces, si uno debe romper el shabbos para salvar la vida de otro judío... ¿Qué pasa si el judío cuya vida está salvando es la de un judío que no es shomer shabbos?
@AdamMosheh Re tu primer comentario: ver Bavli Yoma 85b
citación de Divrei Hayyim?

No depende de si es judío o no.

Depende de si cumplirán más Mitzvot.

Para un judío observante y un Ger Toshav tienes que violar Shabat para salvar su vida. Cualquier otra persona no puedes.

Shabat y la vida de los gentiles

-1 sin comentarios???
-1 Si bien su lógica es teóricamente correcta, en la práctica violamos el Shabat para salvar la vida de cualquiera , judío o no judío, practicante o no practicante. Esto se indica en el artículo al que se vincula.
@Shmuel ¿Puedes mostrarme en este artículo dónde dice taht?
... teóricamente , Shabat no puede ser violado por un gentil. Mientras que la regla que permite violar el Shabat para salvar la vida de un gentil ha sido generalmente aceptada

si _ Ver la respuesta de Shmuel L.

Escribo aquí para agregar un poco de perspectiva, o tal vez disculpas.

Uno podría haber pensado que no se puede salvar ni la vida de un judío ni la de un no judío en Shabat. Tal vez el Shabat, que da fe de la creación de todos por Hashem, y es tan grave e importante que su violación deliberada (bajo ciertas circunstancias) amerita la pena de muerte, tampoco debería violarse, incluso si significa morir.

De hecho, en la época de Antíoco, los " Chasidim " mantuvieron precisamente esta posición. Se negaron a pelear en Shabat, por lo que fueron masacrados. Pero Matisyahu permitió pelear en Shabat.

¿Es esto una "escapatoria"? Realmente no. Es un derasha en un sistema quizás en evolución. (Se puede innovar una nueva derasha. Por ejemplo, el permiso bíblico para casarse con mujeres amonitas y moabitas, pero manteniendo la prohibición de casarse con hombres amonitas y moabitas, era una derasha de la época de Booz).

Dentro de este sistema, en ciertas etapas , tal vez la escapatoria no cubrió a todas las personas y todos los casos. Si eso significaba que, por ejemplo, un no judío idólatra no estaba incluido en la excepción, eso no significa que una vida fuera valorada sobre otra vida. Significaba que Shabat seguía siendo tan importante y que no se cumplían los requisitos para la exclusión (en aras de poder guardar más Shabat).

Luego, surgieron otros "vacíos" que no son vacíos, para incluir a otras otras personas. Vea las varias razones anteriores, en la respuesta de Shmuel L. Pero uno no debe ofenderse porque estos son 'lagunas' técnicas, o que es solo משום איבה, etc. Si es así, uno debe ofenderse por igual en la primera excepción.

Entonces, ¿los d'rashos se inventan o se descubren?
sí. :) si tuviera que elegir entre las dos opciones, para ejemplos como Booz, inventado. esto se deriva de אין דבר חדש תחת השמם, pero arriba de שמש = Torá, hay un דבר חדש. Y ese דבר חדש asume el estatus de ley bíblica. Y de antemano, el derasha no existía y no tenía ese estatus. (Chazón Ish, ¿iirc?)
Interesante. Siempre he considerado la posibilidad de que todas las halajot fueran, en su mayor parte, conocidas de antemano por Moshé. Luego, las cosas se trabajaron al revés para tratar de descubrir cómo es posible (si es que se puede) derivar todo del texto.
ver aquí una discusión interesante de las posiciones de Rishonim y Acharonim sobre la existencia o inexistencia de derashos 'creativos': torahmusings.com/2004/11/midrash-halakhah
¿Por qué los votos negativos en esta respuesta?