¿Se ha implementado con éxito la votación por intervalos en algún lugar?

Para mejorar la democracia tradicional, se han propuesto varias alternativas a la votación ascendente normal, como la votación por intervalos . (La votación por rango es un método de votación para elecciones de un escaño en el que los votantes califican a cada candidato, los puntajes se suman y el candidato con el puntaje más alto gana). Por ejemplo , RangeVoting.org describe cómo podría funcionar la votación por rango.

Creo que San Francisco ha experimentado con algo parecido a esto para sus carreras por la alcaldía.

¿Cuáles son las elecciones más grandes a las que se les ha aplicado alguna variante de rango de votación y qué tan exitosos fueron los resultados? ¿Estuvieron contentos los electores con los resultados y se mantuvo la votación por rango o se derogó?

Sé de algunas elecciones privadas que se han realizado, pero ninguna elección pública…
Para mejorar su pregunta, ¿puede resumir brevemente qué es la votación por rango? Los enlaces pueden morir e incluso si eso es poco probable en Wikipedia, es bueno si las preguntas son lo más independientes posible.
@gerrit He agregado una breve descripción según su solicitud.
Creo que Aspen Colorado lo tuvo por un tiempo, luego volvió al voto de la mayoría.
En 2002, San Francisco adoptó lo que ellos llaman Votación por orden de preferencia para alcalde y varios otros cargos de la ciudad. Esto es como la votación de segunda vuelta instantánea (IRV) . Si ese es el experimento de San Francisco al que te refieres, entonces no es Votación por Rango.
¿La votación por intervalos es una variación de la segunda vuelta instantánea? Si es así, hay ejemplos de votación de segunda vuelta instantánea que se está utilizando.
@DA No, en la segunda vuelta instantánea, se ordenan los candidatos, mientras que en la votación por rango, a cada uno se le otorga una puntuación. (por ejemplo, dos candidatos pueden tener la misma puntuación si son igualmente deseables).
@WilliamKF gracias. Encontré esta página que también ayuda a explicar la diferencia: rangevoting.org/rangeVirv.html

Respuestas (4)

No, San Francisco usó un sistema IRV, no Range.

Ninguna nación ha usado nunca RV, pero creo que la ONU lo hace para elegir al Secretario General y los Juegos Olímpicos para clasificar clavadistas, gimnasia, etc. Y, por supuesto, este sistema se usa para reseñas de productos en Amazon y demás.

Selección del Secretario General de las Naciones Unidas : Las encuestas de sondeo tienen 3 categorías de "Desanimar", "Sin opinión" y "Animar", pero por lo demás no se parece mucho a Range.
@endolith En realidad, dado que los votos de "animar" se suman ("desalentar" y "sin opinión" se ignoran), esto lo convierte en una votación de aprobación. Y dado que la votación de aprobación es un caso especial de la votación por rango, yo diría que Xnihilo tiene razón técnicamente en que la votación por rango se usa en ese proceso de la ONU.
@BT Pero las encuestas de opinión no son vinculantes y se repiten una y otra vez hasta que se encuentra un candidato. Está muy lejos de la votación de rango. Supuestamente, Venecia tenía un sistema de 3 puntos con bolas verdes/rojas/blancas, pero no puedo encontrar una fuente confiable.
@endolith Según la descripción en wikipedia, parece que es algo que podría llamarse vinculante como un paso del proceso. Ciertamente no es su método de votación de puntaje normal, aunque seguro.

Sí, la votación por rango se usa con bastante frecuencia. Considere cualquier momento en que le hayan pedido que califique algo en una escala de, digamos, 0 a 10. IMDB.com y las aplicaciones de revisión en la tienda de aplicaciones de Apple vienen a la mente, al igual que Yelp y Priceline. Si bien estos ejemplos no involucran naciones, el sistema de calificación utilizado por estos es exactamente lo que es la votación por rango. Me resulta difícil imaginar que las personas que usan los sistemas de calificación asociados con estos digan: "Oye, Charlie, ¿sabes qué? Me gusta darle a esta película 9 de 10 estrellas, pero sería mucho más feliz si solo pudiera decirle a la sitio cuál es mi película favorita y tuve que usar un sistema en el que no podía dar ninguna información sobre otras películas que me gustan simplemente porque me gustan menos".

Esta no es la mejor fuente, pero supuestamente el dux de Venecia fue elegido mediante un sistema de puntuación/rango de 3 puntos durante más de 500 años, colocando bolas en urnas de colores.

(En realidad, también podría ser una votación de aprobación combinada , ya que los votos incluyen una connotación de "a favor" y "en contra").

El Partido Verde de Utah usó Votación por rango en una escala de 0 a 9 para elegir funcionarios en 2017. Hay un análisis en Electowiki . Ellos dijeron:

Tenemos la plena intención de utilizar este sistema nuevamente el próximo año y alentaríamos a otros estados partes a considerar hacer lo mismo. He oído preocupaciones de que podría ser "demasiado complicado". Siento que calificar algo en una escala del 1 al 10 (o del 0 al 9 en este caso) es un concepto bastante básico. Había poca o ninguna confusión sobre cómo hacerlo. En cuanto a las complicaciones al tabular los resultados... la hoja de cálculo hizo todo el trabajo sucio. Simplemente transponemos los números de la boleta a la hoja de cálculo y dejamos que el programa haga los cálculos. Verificamos dos veces los resultados y obtuvimos un resultado muy rápido.

Sin embargo, no está claro si han seguido usándolo.

Después de haber investigado este tema y no haber encontrado ejemplos, me gustaría responder a la pregunta : No.

¿Qué investigación específica has hecho?
No se proporcionan razonamientos ni fuentes.
@LateralFractal Exactamente.
Evidencia de Ausencia vs. Ausencia de Evidencia => duele el cerebro . Supongo que "investigación específica" en este caso sería una lista de resultados de búsqueda fallidos. :-)
¿Se ha implementado con éxito la votación por intervalos en algún lugar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v