¿Se espera que los matemáticos puros de las universidades estadounidenses ganen becas de investigación?

¿Se espera que los matemáticos puros, p. ej., algebristas, teóricos de números, geómetras y topólogos de buenas universidades de investigación de EE. UU. ganen subvenciones de investigación para financiar su trabajo, a fin de obtener un puesto y ser promovidos?

Veo muchas preguntas aquí en Academia SE que hablan sobre la necesidad de obtener subvenciones para sobrevivir en la academia, pero no estoy seguro de si eso se aplica a los profesores de matemáticas puras.

Las subvenciones generalmente no pagan el salario base de los profesores de matemáticas. Por lo general, se destinan a conferencias, viajes, apoyo estudiantil y salario de verano. Esperaré a que alguien con más experiencia evalúe la importancia de obtener subvenciones para los comités de tenencia.
En caso de que nadie mayor responda: soy profesor asistente de matemáticas puras en una buena universidad de investigación, pero no entre las 50 principales. No he estado en un comité de titularidad, pero tengo la impresión de que aquí se espera que haya obtenido algunos fondos (no necesariamente muchos). Ciertamente te ayuda a viajar a conferencias, invitar visitantes, apoyar a los estudiantes y otras cosas muy útiles para tu carrera. Sospecho que alguien obtendría la titularidad aquí sin ninguna subvención si su historial fuera lo suficientemente sólido, pero esto no ha sucedido recientemente en mi departamento, por lo que en realidad no lo sé.
Mi impresión (tanto en mi escuela como hablando con otras personas en las 50 mejores, pero no en las 10 mejores escuelas) es que obtener una subvención de la NSF es un poco más difícil que obtener la permanencia (especialmente después del secuestro). Es decir, si obtuvo una subvención de la NSF, el caso de tenencia debería ser fácil, pero no podría tener una subvención de la NSF y aún así tener un caso sólido. Pero también me gustaría escuchar esto confirmado por alguien con más experiencia. ¿Supongo que anónimo estaba incluyendo subvenciones más pequeñas que no son NSF?
Por otro lado, si alguien no estaba solicitando subvenciones de manera seria y regular, esperaría que fuera un gran problema de tenencia.
@NoahSnyder: Sí, de hecho. La mayoría de las personas que se han postulado recientemente para ocupar un cargo aquí han ganado subvenciones de la NSF (en las seis cifras bajas), pero conozco a uno que solo ha obtenido subvenciones que no son de la NSF, por un total de cinco cifras. Todas las personas que mencioné han estado solicitando subvenciones de manera muy consistente.

Respuestas (2)

En mi gran universidad estatal R1 en los EE. UU., podría ser imposible obtener la titularidad sin tener una subvención activa en ese momento, incluso con un historial excelente, ya que la facultad de matemáticas no está interesada (u es hostil a cualquier especialidad o persona en cuestión). ) utilizaría esto como motivo para dudar de la calidad. Después de todo, supuestamente, todas las mejores personas están financiadas. Supuestamente, el respaldo de la NSF (o NSA) es una prueba externa y objetiva de calidad. Esta es ciertamente una suposición conveniente para los argumentos en ciertas direcciones. EDITAR: y dado que se necesita una supermayoría fuerte para un voto de tenencia "positivo", incluso las protestas irracionales pueden influir en las personas desinformadas o desinteresadas para hundir el voto.

Aparentemente, los problemas de financiación externa se identifican aún más con la actividad de investigación de los ingenieros (y científicos experimentales), que a menudo dominan los comités de titularidad (y promoción) de toda la universidad. Es decir, a veces es aparentemente inimaginable que una persona esté investigando sin una subvención.

Además, en mi universidad, en otros departamentos de ciencias duras, a menudo se permiten grandes subvenciones para "comprar" profesores de cualquier enseñanza. Esto es raro en mi departamento de matemáticas. EDITAR: por lo tanto, en la mente de algunos ingenieros, la "enseñanza" está estigmatizada, ya que en sus propios departamentos solo los privados de sus derechos tienen que hacer algo de eso. Y luego están los estándares de recuento de papel tremendamente diferentes para la ciencia/ingeniería experimental frente a las matemáticas.

La "financiación de la investigación" literal suele ser menos crítica, aparte de los gastos de viaje a conferencias y el salario extra de verano.

Me pregunto si algún departamento de matemáticas (en universidades donde las ciencias y las humanidades tienen diferentes decanos) ha intentado saltar a la Facultad de Humanidades (o como se llame) en parte debido a este tipo de problemas de decisión de titularidad.
@AlexanderWoo Bueno, eso trae sus propios problemas: se preguntarían por qué no habíamos escrito libros. Las matemáticas tienen muchas idiosincrasias extrañas como disciplina, por lo que tenemos problemas sin importar cuál sea el arreglo.
En realidad, no estoy en desacuerdo con nada específico de lo que has escrito, pero el tono general de pesimismo no me parece cierto. No estoy al tanto de los detalles de los casos de muchas personas, pero no creo que conozca ningún caso específico en matemáticas en el que un candidato con un fuerte apoyo del departamento haya sido derribado por algún nivel superior de la administración. ¿Estos solo se están silenciando o están sucediendo en lugares donde no tengo contactos?
@BenWebster, estoy seguro de que varía de un lugar a otro, pero en este punto he visto que estos casos surgen con mucha frecuencia. Los matemáticos "aplicados" parecen recibir un trato uniformemente más positivo de la administración ambiental (todavía a nivel de "universidad" en lugar de "toda la universidad"). En la mayoría de los casos, afortunadamente, el rechazo del departamento de matemáticas ha logrado que el decano anule el intento de denegación de titularidad/ascenso de un comité. Pero el patrón de eventos es desalentadoramente consistente, en mi observación durante muchos años.
Gracias, como siempre, por su increíblemente valiosa información, profesor Garrett :)

La expectativa estaba claramente allí en los tres lugares en los que he estado hasta ahora, aunque la medida en que fue crucial varió mucho. Desde mi perspectiva, parece que la financiación externa es más crucial en los lugares de nivel superior (donde la mayoría de la gente lo tiene, así que ¿por qué usted no?) y en los lugares de nivel inferior (donde la administración simplemente no entiende cualquier unidad de medida excepto dólares, por lo que vender a alguien sin una subvención al decano puede ser un dolor de cabeza) pero no tan crucial en el medio.

La parte buena de las matemáticas puras. es que el apoyo de la subvención no es esencial para realizar las tareas de rutina (no necesita financiar un laboratorio ni nada por el estilo), y obtener la titularidad es solo un evento único en la vida, por lo que no necesita estar en un peligro constante en lo que respecta a la obtención de financiación externa. Lo malo es que parece que además de los recortes presupuestarios generales, la NSF actualmente también está tratando de dar grandes cantidades de dinero a pocas personas en lugar de apoyar a más investigadores (especialmente a los jóvenes) con cantidades más pequeñas, por lo que obtener una subvención de la NSF en pura matemática. se vuelve más y más difícil.

Los lugares de nivel inferior con administraciones que solo se preocupan por los dólares tienden a no contratar matemáticos puros, ya sea porque la administración sabe que los matemáticos puros no aportan mucho dinero incluso si obtienen subvenciones, o porque el departamento sabe que no podrá para otorgarles la tenencia.
¿Se espera que los matemáticos puros de las universidades estadounidenses ganen becas de investigación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v