Uso una Nikon D7100 y la mayor parte del tiempo mi lente principal es Sigma 17-50 2.8. Me gustaría comprar en un futuro próximo una nueva lente más ancha. Encontré el ojo de pez de Samyang 8mm f3.5 y el ultra ancho Tokina 11-16 f2.8. Me gustaría usarlo para arquitectura y paisajes. Fisheye crea un buen efecto debido a las distorsiones, pero Tokina tiene la ventaja de que puedo agregar filtros. ¿Qué me recomendarías? ¡Gracias!
Realmente hay algunas características de la lente a considerar:
¿Qué tan ancho realmente quieres? 8 vs 11 mm es en realidad una diferencia bastante notable. Cuando está mirando una lente larga, 10-20 mm no es tan notable, pero cuando tiene un ancho, incluso vale la pena considerar 1 mm.
Distorsión, mientras que un ultra gran angular rectilíneo sacará todo y lo mantendrá relativamente recto, un ojo de pez distorsiona la geometría significativamente. Si desea que las imágenes de la cámara reproduzcan la arquitectura de manera más fiel, querrá un UWA que no sea ojo de pez.
El ojo de pez es solo de enfoque manual
Finalmente, técnicamente puede convertir el ojo de pez en una toma UWA usando Photoshop o un software que pueda corregir la geometría (DxO también hace esto). Sin embargo, el ojo de pez perderá mucha información en la imagen si hace esto, ya que solo puede corregir lo que vio el sensor hasta cierto punto. En mi experimentación encontré un poco menos trivial convertir un gran angular a ojo de pez usando Photoshop.
Diría que la mayoría de las veces, el UWA es más flexible y útil que el ojo de pez. Sin embargo, si realmente le gusta el ojo de pez, Samyangs (y Rokinson y cualquier otra marca para la misma lente que encuentre) es una lente buena y económica.
Probablemente buscaría fotos de muestra en lugar de una opinión escrita:
Samyang http://es.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13215
Tokina http://es.pixelpeeper.com/lenses/?lens=12955
Busque la aberración cromática y la cantidad de distorsión está bien para usted.
miguel c
mattdm