¿Hay alguna diferencia entre los lentes fijos actuales DX y FX 35mm f1/.8 de Nikon además del círculo de la imagen y los elementos ED?

Para algunos lentes Nikon DSLR, como los lentes fijos de 35 mm, Nikon tiene dos ofertas:
AF-S DX NIKKOR 35 mm F1.8G ($200 USD)
y
AF-S NIKKOR 35 mm f/1.8G ED ($530 USD)

Según tengo entendido, las lentes difieren solo por dos razones:

  1. La primera es una lente de cuadro recortado, y esto creará un recorte automático en una cámara de cuadro completo.
  2. La segunda lente es una lente ED, lo que significa que contiene elementos de dispersión extra baja.

Mis preguntas son:

  1. ¿Hay alguna otra diferencia entre estos dos lentes?
  2. Si no es así, ¿es notable la diferencia óptica de los elementos ED? ¿Podría esa diferencia de calidad de imagen justificar potencialmente el costo de más de 2.5x de la lente FX para alguien que solo dispara con una cámara DX?

Tenga en cuenta que entiendo que esto está cerca de la línea de opinión, pero busco menos las opiniones de los usuarios y más la información óptica objetiva. Comente o edite si esta pregunta no tiene sentido.

Son dos diseños totalmente diferentes que tienen la misma distancia focal y apertura máxima. Nada mas.

Respuestas (4)

La segunda lente es una lente ED, lo que significa que contiene elementos de dispersión extra baja.

Estos son diseños ópticos bastante diferentes (consulte la cantidad de elementos y grupos en las especificaciones técnicas en la página a la que se vinculó). internamente estas lentes serían completamente diferentes.

Esto significa que, en principio, pueden tener características ópticas bastante diferentes. Creo que Lenstip.com tiene pruebas detalladas de ambos lentes y, por lo general, ese sitio probará un lente FX en cuerpos FX y DX.

@WayneF Su edición no reflejó mis puntos de vista, así que la revertí. Tal vez podría comentar para que pueda aclarar con usted cuál es su intención antes de editar.
? Podríamos debatir la construcción de varias lentes ED, sin embargo, la definición formal de ED solo se trata del uso de vidrio de baja dispersión que reduce la aberración del color de la lente. Pero la definición de una lente DX NO se trata en absoluto de ED, y se trata únicamente del área de cobertura del sensor. No puede haber debate sobre eso.
@WayneF Las esquinas no serán negras al probar una lente FX en un cuerpo DX. Si uno tuviera que probar una lente DX en un cuerpo FX, podría ser si el cuerpo FX está configurado para no cambiar automáticamente al modo DX. Pero lo último no es a lo que hace referencia la respuesta, es lo primero.

Su 2. acerca de la lente ED es lo suficientemente correcta, pero 1. no está redactado correctamente.

Los números 35 mm y f/1.8 tienen el mismo significado en ambos lentes, por lo que no debería haber una diferencia perceptible si ambos están en la cámara DX. Pero la cámara FX verá una gran diferencia, de esta manera:

La diferencia es que la lente FX tiene un diámetro más grande, por lo que su círculo de imagen proyectada puede cubrir completamente el tamaño de marco FX más grande (36x24 mm).

La lente DX es más pequeña y liviana (y más barata), por lo que solo cubrirá completamente el sensor DX más pequeño (24x16 mm).
En términos generales, podría mostrar solo unos 30 mm de diámetro (diagonal) en el sensor FX más grande.

Por lo tanto, si alguna vez planea actualizar a un cuerpo FX, se encontrará que la lente DX es insuficiente.

Sin embargo, tenga en cuenta que Nikon hace esto con lentes DX en cámaras FX ...
Sí, tengo FX y soy consciente de que Nikon FX recortará para una lente DX. Podríamos debatir si eso permite que la lente DX haga todo lo que alguna vez hizo, o si evita que FX haga todo lo que podría hacer si tuviera una lente adecuada. :)

Las lentes tienen diseños ópticos completamente diferentes. Vea el gráfico a continuación:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como puede ver en los gráficos MTF , la lente FX es mucho más suave en las esquinas que la lente DX. Además, la lente FX tiene una curvatura de campo en las líneas sagitales de resolución fina.

Sus diagramas serían mucho menos engañosos si los escalara mejor; recuerde que las esquinas de la lente DX son solo el 60% del gráfico FX.

la lente g se enfoca automáticamente en cámaras dx mientras que creo que la lente ed no lo hace

Cualquier diferencia potencial es entre la serie D3xxx/D5xxx (que no tiene un motor de enfoque incorporado) y la serie D7xxx/D3xx/D5xx (que tiene un motor de enfoque incorporado), no entre FX y DX.
Ambos lentes son lentes AF-S, lo que significa que tienen motores en el lente y deben enfocarse en cualquier cuerpo Nikon. Un objetivo "G" es uno sin anillo de apertura. Lea esta página de compatibilidad .
Además del hecho de que eso simplemente no es cierto (según los comentarios de PhilipKendall y StephenG), ambos son lentes de la serie G
¿Hay alguna diferencia entre los lentes fijos actuales DX y FX 35mm f1/.8 de Nikon además del círculo de la imagen y los elementos ED?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v