en mi curso de teoría de la probabilidad, definimos una secuencia de variables aleatorias estar apretado si para todo , hay una constante algo para todos .
He visto los siguientes criterios de estanqueidad/falta de estanqueidad y me preguntaba si son ciertos o no:
Estoy bastante seguro de que la primera es correcta (obtenemos la condición de que la probabilidad es menor que para todos menos un número finito de n y puede tomar el máximo de todos los restantes necesario para el número finito de n). Para el segundo no estoy tan seguro, estaba pensando que tal vez necesitamos un límite uniforme, es decir, lim . Sé que el criterio es correcto si el límite es igual a 1.
Tu primera propuesta no equivale a estrechez. Una familia que consta de solo copias de un solo variable aleatoria es estricta pero no satisface esa definición. Sin embargo, su primera propuesta es suficiente , como muestra su argumento.
En cuanto a su segunda propuesta, si reemplaza con (lo cual es necesario porque el límite que estás pidiendo generalmente ni siquiera existe) luego recuperas la negación de la primera propuesta. Esta es una trampa común; es realmente equivalente a , no .
max_121
ian