Riemann zeta y la física cuántica?

A veces leo acerca de las conexiones entre las "matemáticas avanzadas" y la física cuántica, pero soy escéptico ante estas afirmaciones. Puedo creer o entender las conexiones con el cálculo, el cálculo vectorial, las ecuaciones diferenciales o el álgebra lineal, pero cuando leo sobre las conexiones con los números primos y la función zeta de Riemann, me vuelvo muy escéptico y confundido. Como un "modelo de juguete" o un ejercicio matemático para estudiantes de física, está bien, pero ¿se usa seriamente en física?

No soy un experto en matemáticas ni en física cuántica, pero dejaré que los enlaces hablen por sí mismos:

Y otros. De qué están hablando? ¿Es esto real? ¿Qué se entiende por niveles de energía? ¿Qué significa físicamente la parte real e imaginaria en el dominio y rango de zeta? ¿La posición de los ceros de la función zeta está relacionada con los radios de los electrones alrededor de un núcleo?

¡Nunca había visto esto en la escuela!

en.wikipedia.org/wiki/Primon_gas es un ejemplo. No es una cosa real, es un sistema cuántico imaginario con propiedades de la función zeta.
Este artículo reciente puede ser relevante: arxiv.org/abs/1608.03679# ("Un operador hamiltoniano... se construye con la propiedad de que si las funciones propias obedecen a una condición de contorno adecuada, entonces los valores propios asociados corresponden a los ceros no triviales del Riemann función zeta")
Creo que el zeta de riemann puede usar la función gamma en su definición, que es básicamente el factorial. Pero ese no es un uso directo de riemann zeta, así que tal vez solo sea un hecho divertido :-)
Primon gas es artificial y teórico. No es una cosa real natural. Entonces parece un modelo de juguete o ejercicio. Además, no está claro, incluso es dudoso cómo el estudio de Primon ayudaría a comprender la RH. Quizás menos claro, pero creo que lo mismo se aplica a los hamiltonianos y otras aplicaciones/conexiones proclamadas. Nada personal, solo me refiero a esto.
@akhmeteli El artículo de BBM que mencionas se publicó en PRL, pregunté al respecto en math.SE: math.stackexchange.com/questions/2211278/…

Respuestas (4)

El teorema preciso es que suponga que toma los ceros de la función zeta de Riemann como 1 / 2 + i γ norte . Luego observa las diferencias normalizadas entre ceros vecinos. Si pretende que se extrajeron de una variable aleatoria y calcula las correlaciones, obtiene el mismo resultado que si simplemente tomara una matriz hermítica aleatoria como la que se usa para modelar núcleos pesados. La declaración no se trata de que sean equivalentes, sino de que existe una propiedad universal en el sentido de que están haciendo dos preguntas que tienen las mismas respuestas. Si hace una pregunta diferente sobre la función zeta de Riemann, no hay razón para que aún mantenga esta conexión.

Puede buscar esto, ya que se conocía como la conjetura de correlación de pares de Montgomery .

Primero permítanme decir que este artículo fue publicado en 2009 y obviamente el rumor no parece haberse concretado, así que lo tomaré con precaución.

Todavía no he leído el artículo (tal vez más tarde, es bastante largo...).

Aunque esta no es la primera vez que vemos tal convergencia de fenómenos. Por ejemplo, cuando Conway mostró cierto parecido entre el proceso de desintegración nuclear y la secuencia de mirar y decir, se sintió realmente sorprendente en ese momento. Pero aparentemente se quedó en la etapa de curiosidad y un examen más profundo mostró discrepancias con el conocimiento actual.

Supongo que posiblemente sea lo mismo con estos números primos frente a los niveles de energía, pero por qué no, seamos abiertos, algún día podría resultar en una teoría fascinante.

De todos modos, mencionaste la relación de la física cuántica y la función zeta, en realidad hay una muy conocida que es el efecto Casimir. Al calcular la fuerza entre dos placas, tenemos que sumar los modos de energía del vacío para todas las frecuencias, algo así como norte π d aparece, aunque esta suma es infinita.

Sin embargo, de hecho, las ondas se desvanecen cuando su longitud de onda ya no concuerda con la distancia (muy pequeña) d separando las placas. El cálculo utiliza las funciones de onda que actúan como lo que en matemáticas llamamos funciones de suavizado y encontramos las famosas norte = 1 12 = ζ ( 1 ) como un factor de proporcionalidad para la amplitud de la fuerza. Entonces, al menos en este caso, zeta y la física cuántica estaban relacionadas.

Bueno, apenas. Usaste un método de sumabilidad. ¿Los Números complejos, primos o zeta ceros no están relacionados aquí?
Pero +1 para la física de todos modos.
¿Quién puede impedirle usar una regularización diferente? La regularización es una elección. Su respuesta final no debería depender de esta elección.
Sospecho que el uso de Conway de los elementos para etiquetar las secuencias "atómicas" de mirar y decir fue una broma lingüística / numérica, no una conexión seria con la física. Que la distribución de ceros de la función zeta pueda coincidir con la que proviene de algunos hamiltonianos puede ser de interés físico. Ver en.wikipedia.org/wiki/Look-and-say_sequence#Cosmological_Decay

Lo mejor es leer de dónde viene el autor y hacia dónde quiere ir.

En el blog que citó, el autor dice: "Resulta que el paisaje creado por la hipótesis de Riemann coincide directamente con los niveles de energía cuántica de los átomos. ¡Esto es increíble! Es como en Matrix, donde Neo ve el código que construye su mundo".

Pero cuando lees su fuente, extrae a continuación, obtienes esto:

Los matemáticos han sospechado durante mucho tiempo que podría haber una forma de convertir la hipótesis de Riemann en una ecuación similar a las que se utilizan en la física cuántica. Los ceros de la función zeta podrían entonces calcularse de la misma manera que los físicos calculan los posibles niveles de energía de un electrón en un átomo, por ejemplo.

Siguiendo las ideas de Keating y Michael Berry de la Universidad de Bristol y también de Alain Connes del Collège de France en París, Sierra y Townsend ahora han concretado un poco más esa conexión. Han sugerido que un electrón obligado a moverse en dos dimensiones, y sujeto a campos eléctricos y magnéticos, podría tener niveles de energía que coincidan precisamente con los ceros de la función zeta. Demostrar la existencia de tal sistema, incluso en papel, confirmaría la hipótesis de Riemann.

Si sometes un electrón a campos magnéticos y electrónicos, y lo restringes a 2 dimensiones, puedes hacer que se ajuste prácticamente a cualquier patrón que desees...

Entonces... ¿El blog es una tontería? ¿Y también lo es cada afirmación que relaciona a Riemann zeta con la física?
Honestamente, me gusta su blog y su fascinación por la física, y tampoco sé lo suficiente como para darte una opinión que valga la pena sobre el vínculo completo entre los zeta y la física. Pero tengo suficientes libros de divulgación científica para saber que en los primeros 10 minutos de lectura se puede saber si se trata de datos o de drama. Entonces obtenga otra fuente u otra respuesta de este sitio ... Sin Riemann, construyendo directamente sobre el trabajo de Gauss, no tendríamos Relatividad General, pero eso fue porque su trabajo estaba directamente relacionado con la descripción del espacio, por lo que tiene que hacer la investigación que el blogger no hace.

Como señaló Countto10, la afirmación en el blog es, en el mejor de los casos, una hipérbole y, en el peor, una tontería. Esto no quiere decir que no haya conexiones/aplicaciones de Riemann Zeta a la física. Hay un buen artículo que repasa algunas de las formas en que esta función se usa en física: Physics of the Riemann Hypothesis . Otra conexión es la Conjetura de Montgomery .

Muchas veces, estas afirmaciones de conexiones son tenues en el mejor de los casos, pero sin duda hay conexiones profundas entre las matemáticas superiores y la física, definitivamente más que solo cálculo vectorial, ecuaciones diferenciales y álgebra lineal.

Por cierto, encontré esta publicación que tiene algunos ejemplos más, incluidos los dos anteriores.