Actualmente estoy trabajando en un artículo en el campo de la reconstrucción de imágenes, o biología computacional, por así decirlo. Ahora, no importa cómo lo corte o corte en dados, es una de esas historias que no se pueden contar en 3500 palabras más o menos. No solo hay varios puntos metodológicos igualmente importantes que deben discutirse para obtener una historia completa, sino que también se requiere bastante información previa para señalar las fallas sutiles en las formas actualmente populares de abordar este problema en particular; y se necesitan algunas palabras para señalar claramente lo que puede parecer un problema sutil desde la distancia, especialmente mientras se asegura de ser justo con todos.
No tengo la intención de sacrificar lo que siento que es una historia sólida y profunda con el fin de meterla en algún presupuesto de palabras. No soy fanático de la verbosidad innecesaria, pero realmente voy a necesitar alrededor de 20 páginas para hacer esto bien. Prefiero fuertemente publicar en una revista de acceso abierto. Y me imagino que una revista en línea de acceso abierto no tiene tanto incentivo para ser tacaño con el conteo de palabras, ¿no? La biología computacional PLOS sería una opción lógica, pero tienen un conteo de palabras restrictivo. No puedo encontrar ninguna revista de acceso abierto que parezca simpatizar con mi situación.
¿Me estoy perdiendo de algo? ¿O debería simplemente escribir todo el artículo primero, incluirlo en el suplemento y luego escribir un adelanto de 3000 palabras con referencias continuas al suplemento para corroborar mis afirmaciones? Tengo un poco de miedo de que la gente en realidad pierda el punto sin un descargo de responsabilidad explícito al comienzo del 'artículo', en la línea de 'oye, si quieres leer la historia real con un buen flujo, debes comenzar leyendo el suplemento. esto es básicamente un resumen elaborado.'. Si te refieres al suplemento, la convención es referirse a una figura de importancia secundaria; no a tres páginas de texto que tienes que leer primero para entender el resto del artículo.
¿Alguien tiene una perspectiva útil sobre tal situación?
Plos One no tiene un límite de conteo de palabras explícito, y la biología computacional debería ser un tema para ellos:
No hay restricciones explícitas para el número de palabras, cifras o la extensión de la información de apoyo, aunque fomentamos un estilo de redacción conciso y accesible.
Para obtener más información, consulte http://plosone.org/static/guidelines
Además, ¿ha visto que Plos Computational Biology tiene dos tipos de artículos, artículos de investigación y artículos de software, y que el límite de 3500 palabras solo se aplica a estos últimos (consulte http://www.ploscompbiol.org/static/guidelines ). Para artículos de investigación solo dicen:
Aunque no tenemos restricciones firmes de longitud para todo el manuscrito, instamos a los autores a presentar y discutir sus hallazgos de manera concisa.
¿ Has considerado arXiv ? Son de acceso abierto y manejan impresiones electrónicas de biología cuantitativa. Aquí hay un extracto que puede interesarle de su página de ayuda "Envíos de gran tamaño" :
Si tiene problemas para enviar un trabajo muy largo, como un artículo de revisión largo con muchas cifras pequeñas o una tesis, Y está seguro de que tiene cifras eficientes, comuníquese con los administradores del archivo para solicitar una excepción (asegúrese de citar el identificador de rechazo automático y para explicar el gran tamaño).
JeffE
Eelco Hoogendoorn
marc claesen