Envío a revistas OA cuando no puede pagar las tasas

Como persona de un país en desarrollo, nosotros (la mayoría de las veces) no tenemos fondos para pagar la publicación de artículos. A medida que más y más revistas en el campo (neuroimagen) se vuelven de acceso abierto, me encuentro con oportunidades de publicación reducidas en revistas que son muy leídas (por ejemplo, NeuroImage).

En la última presentación de la revista de acceso abierto, en nuestra carta de presentación inicial al editor en jefe (EiC), mencionamos que nos gustaría una exención total o parcial de los cargos de publicación. El documento pasó por tres rondas de revisión y luego fue aceptado, pero el EiC/Journal no respondió a nuestra consulta sobre si se concedió una exención. Finalmente, después de muchos recordatorios por correo electrónico (y un retraso innecesario de dos meses), la revista nos otorgó una exención total y el artículo se publicó.

Mis preguntas son:

  1. ¿Hay alguna forma de verificar la posibilidad de una exención antes de enviar el trabajo? Me refiero a que sería una situación difícil para todos si se acepta el periódico, ¡pero no podemos permitirnos pagar el dinero! Sin embargo, las consultas previas al envío no están destinadas a este

  2. Es probable que esto dependa de la revista y del EiC, pero ¿es aceptable este tipo de comportamiento? Quiero decir, si la revista es de acceso abierto, ¿no implica automáticamente que las personas que no pueden pagar no deberían acercarse a la revista?

  3. ¿Cuáles son los factores que deciden si se concede tal solicitud de exención? ¿Seguir el historial de publicaciones en esa revista? Tener una buena reputación en el campo?

  4. ¿Qué pasa con el aspecto de repetibilidad de las exenciones? Por ejemplo, ¿sería una explotación enviar artículos a la revista que tuvo la amabilidad de darnos una exención una vez?

Nota al margen: soy de la India. Hasta hace poco tiempo, la India solía estar en la lista de países donde la revista proporcionaba automáticamente (al menos) una exención del 50 %; India ya no está en esa lista

Preguntas relacionadas:

Sospecho que una consulta previa al envío sería infructuosa. El valor para ellos de perdonar las tarifas bien podría depender de la calidad del papel.
Para profundizar en el punto de Buffy, el trabajo de los editores y revisores es al menos tan valioso para la revista como el dinero. Rechazar un artículo porque los autores no pueden pagar, después de haber invertido todo ese trabajo en él, sería doloroso para la revista.
@Buffy y SylvainRibault parecen estar haciendo puntos opuestos. Pensaría (como sugiere Sylvain) que la revista estaría feliz de informarle sobre una exención de antemano para evitar perder su propio tiempo (así como el suyo).

Respuestas (1)

Respondiendo a sus preguntas en orden desde mi perspectiva de trabajo en calidad editorial en una revista académica:

  1. Por lo general, las exenciones de tarifas se enumeran en el sitio de la revista o en el sitio de los editores. De lo contrario, si esa información no está en la lista, puede escribir a la oficina editorial o al editor en jefe de la revista y preguntar sobre una exención de tarifas. En mi experiencia, esto podría ser una especie de consulta previa a la presentación: es un poco de consulta previa a la presentación, así como una consulta de política.
  2. Desde mi experiencia, parece que el EIC y/o la Oficina Editorial no respondieron a su carta inicial, lo cual fue un problema de su parte. Diría que, lamentablemente, estos errores ocurren en el lado editorial. Tal vez en el futuro podría pausar el envío de una revisión hasta que se confirme la exención de tarifas, para que sea más sencillo para todos.
  3. Por lo general, existe una cantidad limitada de exenciones de tarifas y, si dichas exenciones se agotan durante el trimestre/año, la revista no puede otorgar más. Si bien ciertas revistas pueden tener sus propias políticas, las exenciones de tarifas no deben estar determinadas por una publicación anterior o por su reputación en el campo. Si es así, recomendaría encontrar otra revista que los otorgue como una asignación o caso por caso (basado en una solicitud y descripción de las circunstancias que impiden que alguien pueda pagar la tarifa).
  4. No creo que la repetibilidad sea una señal de alerta o una explotación si se hace con moderación. ¿Si las solicitudes de exención se presentan 2 veces al año? Eso parece razonable. ¿Dos veces al mes o más? Eso sería motivo para una evaluación adicional sobre la distribución de recursos.
¡Gracias por tu respuesta y conocimiento! Me pregunto cómo un editor tomaría una decisión sobre la posibilidad de una renuncia, si envía una consulta previa a la presentación (sin haber leído el periódico). ¿Quizás un visto bueno tentativo es lo que uno obtendría en estos casos?