¿Qué nicho se supone que debe llenar PRResearch que las otras revistas de APS no cubran ya?

Leí la descripción de la nueva revista PRResearch en el sitio web de APS, pero todavía estoy confundido. APS publica revistas especializadas, incluidas PRA/B/C/D/E, para cada rama principal de la física y revistas con un alcance más amplio y un gran impacto, como PRL y PRX.

Mi pregunta principal es: ¿Cómo se encuentra PRResearch en comparación con el PRA/B/C/D/E especializado y de menor impacto y el PRL y PRX de mayor impacto y más amplio? ¿Qué nicho se supone que debe llenar?

Por un lado, PRResearch es multidisciplinario como PRL/PRX, y tanto PRResearch como PRX son de acceso abierto completo con cargos de publicación, mientras que las otras revistas de APS no son de acceso abierto completo sino que solo tienen opciones de acceso abierto. Por otro lado, como está escrito en su sitio web:

Los criterios de aceptación de PRResearch están alineados con los de otras revistas establecidas desde hace mucho tiempo en la familia, como Physical Review A, B, C, D y E.

Probablemente quieran que esos documentos sean financiados por subvenciones que exijan la publicación en acceso abierto. Para mis agencias de financiación, la deposición de arXiv (que es compatible con las revistas APS) es suficiente, pero supongo que algunas agencias exigen que la versión final también sea de acceso abierto.
¿No se ha discutido ya aquí la segunda mitad de su pregunta, en su propia pregunta: academia.stackexchange.com/questions/155005/… Le sugiero que elimine esa parte.
@Miguel También puedes tener esto con PR[AE].
@user151413 PR[AE] no son compatibles con Plan S coalition-s.org/…
@AnonymousPhysicist Tampoco terminan con una R, pero tampoco es algo que mencionó Miguel.
@ user151413 Estoy seguro de que el Plan S era a lo que Miguel pretendía referirse con la palabra "mandato".
¿Cuál es el motivo de esta edición? ¿Por qué no se permite preguntar por el SI?
@sintético: Porque, como ya se explicó, no podemos ni queremos predecir el factor de impacto. Tal pregunta tiene muchos de los problemas de las preguntas de compras, en particular, que no hay una respuesta objetiva y que este sitio no es adecuado como base de datos (a falta de un término mejor) para dicha información.
@Wrzlprmft Physicist se usa para hacer predicciones, todo el tiempo. ¿Por qué uno no querría predecir el SI? ¿No es políticamente correcto? No es una pregunta de compras, estoy pidiendo una conjetura educada. Si cree que esta pregunta va en contra de las reglas del sitio web, explíquelo en detalle.
@sintetico: Pedir predecir o incluso indicar el IF actual es una pregunta comercial según la definición actual, ya que pide evaluar una revista individual. No importa si solicita una suposición informada o incluso algo objetivamente medible (como el IF actual) aquí. Si desea debatir más sobre esto, llévelo a Academia Meta .
¿Cuál es la definición de pregunta de compras? ¿Quizás tienes tu propia definición subjetiva personal de pregunta de compras? ¡preguntar sobre una predicción sobre una cantidad medible no es una pregunta de compras!
@sintético: Está definido en este FAQ . Y sí, esto es escrito principalmente por mí, pero su propósito es reflejar el consenso actual de la comunidad como un statu quo sobre el cual basar las discusiones y proporcionar preguntas frecuentes. Si no está de acuerdo con eso, debe sugerir algo más en Academia Meta y debe ser aceptado por la comunidad como lo reflejan los votos.
@AnonymousPhysicist ¿Qué agencias de financiación exigen el "Plan S"?
@sintetico Algunas preguntas sobre cosas medibles son preguntas de compras.
@AnonymousPhysicist Sí, lo había visto y no estoy convencido: dice "respaldarlo". Eso no significa "hacer cumplir". Por ejemplo, la UE está en la lista, pero AFAIK solo insisten en el acceso abierto verde, bastante diferente del plan S y que no requiere una revista de acceso abierto puro. Me gustaría ver una organización que, en este momento, haga cumplir la publicación únicamente en revistas de AA puras. ¿O dices que esto va a llegar y por eso hay PRR? (Esto ciertamente no es lo que dijo Miguel.)
Un año después, las reglas no han cambiado y las instrucciones anteriores siguen vigentes: si desea disputar estas reglas, llévelo a Academia Meta .

Respuestas (1)

APS claramente tiene la intención de que Physical Review Research sea menos selectivo que PRL/PRX, como lo aclararon en dos editoriales del volumen 1:

M. Thoennessen: "Editorial: Introducción a la investigación de Physical Review "

Estamos lanzando Physical Review Research para lograr tres objetivos principales: (1) cubrir toda la gama de temas en física y campos relacionados, incluidas áreas de investigación interdisciplinarias y emergentes, (2) ofrecer una opción atractiva para todos los autores que prefieren o están obligados a publicar en revistas de acceso totalmente abierto, y (3) alinear sus estándares de calidad y criterios de selección con los de otras revistas temáticas establecidas desde hace mucho tiempo en la familia, como Physical Review A–E, Physical Review Applied, Physical Revisión de fluidos y revisión física de materiales.

R. D'Souza, J.-W. Pan, N. Spaldin y JJ Liétor-Santos: "Editorial: Nuestra visión para la investigación de Physical Review " en el volumen 1:

Dentro de la familia de Physical Review, Physical Review X proporciona una revista de acceso abierto que muestra los artículos más selectivos en física pura, aplicada e interdisciplinaria. Ahora, Physical Review Research complementará este título proporcionando un título de acceso totalmente abierto con rigurosos estándares de revisión por pares y con los mismos criterios de aceptación que Physical Review A a E, Physical Review Applied, Physical Review Fluids y Physical Review Materials. Nuestro objetivo es establecer una publicación que ofrezca la misma experiencia y calidad que valoramos y en la que confiamos, al mismo tiempo que aumentamos la elección de los autores dentro de la cartera de Physical Review. Como tal, damos la bienvenida a los autores de manuscritos de calidad no aceptados por Physical Review X o Physical Review Letters para que transfieran sin problemas su trabajo para que sea considerado para su publicación en Physical Review Research.

Por lo tanto, esperaría que su factor de impacto inicial (se espera que llegue en junio de 2021) esté más alineado con las revistas especializadas que con las insignias. Pero como ya ha escuchado, es difícil saber exactamente dónde terminará.

¿Qué nicho se supone que debe llenar PRResearch que las otras revistas de APS no cubran ya?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v