Cuando una ley no judía en particular es inconveniente, y no parece que se haga daño a nadie al ignorarla (quebrantarla)... ¿aún se requiere que uno la cumpla? Si es así, o si no, ¿por qué? Esta pregunta se relaciona específicamente con situaciones en las que la ley judía en realidad permitiría la acción, pero en realidad no daría ninguna buena razón para sobrepasar la ley del gobierno.
Solo quiero entender cómo se piensa esto en la ley y la filosofía judías.
Sí. Hay un concepto de "dina d'malchusa dina", la "Ley de la Tierra es la Ley". Esto significa que según la Halajá, uno debe cumplir con la ley civil de la tierra en la que vive. Hay mucha discusión sobre los parámetros de este din, pero como las leyes generalmente no se preocupan por la "conveniencia" subjetiva de aquellos a quienes se aplican, este din todavía está vigente.
Para obtener más información, consulte http://www.yeshiva.co/ask/?id=6222 y el artículo del rabino Hershel Schachter sobre Dina D'Malchusa Dina impreso en el Journal of Halacha and Contemporary Society.
Si uno debe mantener una ley "inconveniente" no se relaciona con la halajá, sino con la filosofía de la ley en general. Le sugiero que haga esa pregunta en un foro de filosofía jurídica. (No parece haber un sitio de Stackexchange para cuestiones legales).
Doble AA
Annelise
Annelise
seth j
Annelise
seth j