Límites a Dina Dmalchusa Dina

¿Cuáles son las especificaciones de Dina Dimalchusah? Una pregunta más específica para responder sería: si arranqué la etiqueta de mi colchón, la etiqueta que dice que la ley federal castiga su eliminación, ¿también estoy cometiendo un pecado? Si es así, por qué; ¿si no, porque no?

Nota pedante: esa etiqueta no se aplica al consumidor.
¡¡¡En realidad!!! Eso es genial, lo encuentro tan molesto. ¿Estás seguro?
@simchashatorah, dice "no debe ser eliminado excepto por el consumidor" (IIRC; o palabras en ese sentido de todos modos). Entonces, si bien la etiqueta completa se aplica al consumidor, la parte "no se debe eliminar" no lo hace, ya que se califica inmediatamente como "excepto por el consumidor".
@ msh210 gracias, eso es lo que pretendía decir: eres mucho más claro.
Una pregunta posterior es sobre dina d'malchusa dina aplicada a las leyes financieras.
El que daña una cama es chayiv mita.

Respuestas (4)

Escuché esto de Rav Shmuel Eliyahu :

Dina D'malchuta Dina se limita a leyes que son:

  1. Aplicado en la práctica por el gobierno,
  2. Aplicar por igual a todos los ciudadanos,
  3. y no contradiga la Torá.

Incluso si al consumidor de un colchón se le prohibiera por ley quitar la etiqueta, tendría que haber algún tipo de aplicación real de esa ley para ponerlo bajo DDD (al menos según esta opinión).

¿Puede proporcionar una fuente donde dijo o escribir eso?
Él "lo escuchó de él"... ¡como escribió!

Como se indicó, en el ejemplo del colchón, esa etiqueta está ahí para evitar que los fabricantes de colchones coloquen todo tipo de cosas horribles en sus colchones y que los consumidores no lo sepan. Una vez que hayas leído la "etiqueta de ingredientes" y hayas comprado el colchón, puedes hacer lo que quieras con él. (Bueno, si vas a vendérselo a otra persona, se vuelve complicado ...) ¡Así que lárgate!

Las discusiones de Gemara sobre dina d'malchusa se aplican al pago de sus impuestos (páguelos).

El rabino Aharon Soloveichik opinaba que dina d'malchusa significa que la halajá requiere absolutamente que te detengas por completo en cada señal de alto, incluso a las 3 a.m. cuando no hay nadie en ningún lugar en un radio de una milla.

Otras autoridades dicen que se limita a cosas vitales para el estado (como los impuestos), o cosas lo suficientemente importantes como para que el estado realmente castigue a alguien.

así que Jay caminando en medio de la noche cuando no hay autos es una doraisia ​​de acuerdo con aquellos que dicen que Dina dimalchusa es una Doraisia ​​y que pone el reciclaje en la bolsa equivocada ¡guau, tengo mucho por lo que hacer teshuvá!
Odio hacer esto también, Shalom dpo, tienes una FUENTE PARA REB AHRON Soloveichik SERÍA MUY ÚTIL
Mi comprensión (limitada) del uso original del término es que las acciones legales llevadas a cabo por el gobierno son legales. Es decir, si el gobierno toma dinero de Reuven y se lo da a Shimon, incluso si bajo Din Torah Shimon no tiene derecho a él, Shimon puede guardarlo/gastarlo, y no se considera robado.
@JXG, ese es el ejemplo en Bava Kama. Otro caso es en Kilayim donde se habla de usar ropa extra para pasarla de contrabando para evitar pagar impuestos por ella; la Guemará objeta que violaría dina d'malchusa dina.
"Otras autoridades dicen que se limita a cosas vitales para el estado (como los impuestos), o cosas lo suficientemente importantes como para que el estado castigue a alguien". ¿Tiene una fuente para estas otras autoridades? ¿Quiénes son?
@JXG "Mi comprensión (limitada) del uso original del término es que las acciones legales llevadas a cabo por el gobierno son legales". Ha pasado un tiempo, pero escuché lo mismo de Rav David Cohen shlit"a.
Otra anécdota personal: una vez fui zoche para llevar a Rav Yaakov Weinberg z"l de regreso de una boda en Lakewood. Le pregunté qué tan rápido debería ir. Él dijo: Gracias por preguntar. No más de diez mph por encima del límite de velocidad.

Para empezar, está bastante asentado que dina d'malchusa dina se aplica al pago de impuestos. Según el Ran en Nedarim 28a , "pagar impuestos es como pagar un alquiler, es el costo que pagas por vivir en ese país". (ver también Rama en Joshen Mishpat 369:6 ). El rabino Joseph Solovechik también sostuvo que uno no debe comprar en una tienda donde sabe que el dueño no paga impuestos porque está siendo lifnei iver (ayudándolo a pecar).

Desafortunadamente, hay muchas personas, incluidos los rabinos, que sostienen que dina d'malchusa dina se aplica solo a las leyes financieras. Ese argumento, más o menos, coincide con el Mechaber que dice que dina d'malchusa dina se limita a los intereses del gobierno.

El Rama no está de acuerdo y dice que se aplica a cualquier cosa que esté diseñada para promover el bienestar de la sociedad. Según el rabino Eliyahu Fink, la mayoría de los poskim están de acuerdo con esta definición que incluye, entre otros, derecho penal, leyes de salario mínimo, leyes ambientales y leyes de trabajo infantil. Mi Rav, el rabino Gedaliah Anemer, zt'l, sostuvo que las leyes seculares diseñadas para mantener a las personas seguras, por ejemplo, las leyes de tránsito, son especialmente importantes de observar. Cruzar contra la luz, por ejemplo, no solo era ilegal bajo la ley judía por la aplicación de dina d'malchusa dina, me dijo el rabino Anemer, sino que el acto podría ser un hillul Hashem si lo observan los no judíos, ya que parece demostrar el desprecio judío. por las leyes civiles. Ese problema fue especialmente personal para el rabino Anemer, quien perdió a su hermano, a su cuñada y a toda su familia en un accidente automovilístico en eruv Pesaj en 1957.

Lo que está citando como la opinión de las SA también lo está citando como "[un] desafortunado []".
No creo que las fuentes anteriores limiten necesariamente la regla a los impuestos.
  1. El Rashbam (BB 54b, “v'ha'amar Shmuel”) es de la opinión de que DD se aplica a los impuestos, etc., que todos aceptan sobre sí mismos.
  2. El Ran (Nedarim 28a, “b'muchseh ha'omed me'eilav”) y el Rambam (Hil. Gezeilah VaAveidah 5:11) sostienen que DD se aplica a cualquier cosa instituida por un gobierno no judío. Dado que todos los judíos comparten una porción de Eretz Yisrael controlada por judíos, un monarca judío no puede amenazar con expulsar a un judío si no obedece, mientras que en cualquier otro país eso es perfectamente legal.
  3. Rabbeinu Kerashkash (Gittin 10b, “v'ha d'amrinan dina d'malchusa dina”, a menudo mal impreso como Ritva) aprende que cualquier cosa que el rey pueda imponer (tomando דינא דמלכותא como “la ley impuesta al rey”) ”) es vinculante (דינא), y si el rey hace algo extralegalmente (lo que él llama חמסנא דמלכא), no es vinculante. Parece que esta es también la opinión del Shulján Aruj (CM 369:8).
  4. El Rashba (Gittin 10b, “v'i'ba'is eima”) no impone restricciones a esto. Todo lo que exige el gobierno es ley. La opinión personal de la Rema (CM 369:8) es así también.
  5. El Rosh (Nedarim 3:11) establece que DD se aplica solo a los impuestos y la ley de propiedad.
  6. El Sma (CM 369:12) dice que, en última instancia, él está allí por voluntad del rey, pero puede hacer lo que quiera en su propio dominio privado.