¿Renacemos si ayudamos a los demás?

El Señor Krishna nos dijo que nos rindiéramos a él y cumpliéramos con nuestros deberes para él y no para el dharma y el adharma y si lo hacemos (para el dharma o el adharma) renaceremos para recibir los efectos de una buena o mala acción.

mi pregunta :

si un hombreproporciona comida a otro que se está muriendo de hambre, solo para ayudar a esa persona, entonces, ¿será considerado dharma? Y debido a que es dharma, ¿renacerá solo por esa (buena) acción?


Supongamos que el hombre no conoce ninguna escritura y no tiene educación y no sabe sobre moksha ni nada, pero muestra afecto hacia los demás y los ayuda sin saber sobre punya o papa, ¿alguna vez alcanzará moksha?

Estoy preguntando si un hombre que no conoce ninguna escritura y no tiene educación y no sabe sobre moksha pero muestra afecto hacia los demás y los ayuda sin considerar punnya, entonces obtendrá moksha.
Por cierto, ¡no es tan fácil predecir/determinar si uno considera punyu o no!
Amigo, muchas personas, por ejemplo, muchos líderes e incluso un hombre que no cree en Dios, planta un árbol para que otras formas de vida sean buenas y no hay un pensamiento punnya sino una acción destinada al bienestar de otros seres.
está bien. He revisado la respuesta para cubrir ambos casos, puede aclarar la cosa.
BG nos insta a realizar actos Dhármicos (justos) y nos prohíbe realizar actividades Adhármicas. Ver BG 4.17. También 'Si el hombre no es consciente....'; Yo diría que la ignorancia no es una excusa. al igual que si alguien que no sabe leer aparca un coche sin aparcamiento; tiene que pagar la multa; él no puede salirse con la suya. Además, cualquier cosa que no se haga puramente para la satisfacción del Señor resulta en un enredo material. Entonces si ofrezco comida a los pobres aun sin considerar la punya o paap. Dará como resultado el renacimiento; (1/2)
si estoy apegado al placer mental que da la caridad que '... Sí, he hecho algo grandioso... soy tan generoso... hice felices a algunos', etc. (porque la persona todavía está actuando con un ego falso de que él es el hacedor) Entonces, en el capítulo 3 (también capítulo 4) se establece que debemos cumplir con nuestros deberes sin apegarnos a ningún tipo de resultado. Deberíamos hacerlo como una ofrenda al Señor Vishnu. Entonces tal actividad no resultará en un renacimiento. Ver BG 4.19, 4.21 y 4.37 (2/2)
@Sakthi: los KARMAS se agregan según el tipo de mentalidad que tenga. Si trabajas para Punya es Karma. no conoces ninguna escritura, pero lo haces por compasión y ayudas a los pobres sin que tu mente conozca Punya, y tu mente se dedica a la acción desinteresada, entonces eso se convierte en Karma Yoga. En tu ejemplo, se convierte en Karma Yoga: eliminación tanto de papa como de punya. Lo que estoy diciendo es verdad. Referencia: GITA dice que se comprometa en una acción desinteresada. PERIYA PURANA tiene 63 historias de Naynmar y de esas 1 Nayanmar ni siquiera sabe quién es Shiva. Simplemente ofreció comida para linga y obtuvo darshan.

Respuestas (6)

Apliquemos la teoría de la superposición. Imagina que en tu vida solo este Karma decidirá si renacerás o no.

Karma

Si alguien se muere de hambre por la comida y luego,

  1. Ofreces comida pensando que "Hice un buen trabajo al saciar el hambre", entonces puedes renacer para 'disfrutar' el resultado de esa buena acción.
  2. No ofreces comida y eres consciente de que "no lo ayudé, aunque pudiera", entonces puedes renacer para "disfrutar" el resultado de esa mala acción.

Supongamos que arriba están las únicas 2 posibilidades. Aparentemente, el primero parece Dharma y el segundo parece Adharma.

Por cierto, no podemos decir si es Dharma/Adharma , solo basándonos en esta cantidad de información. Por ejemplo, ¿qué sucede si sabe que la persona que se muere de hambre es un terrorista, o que la persona se muere de hambre por sus propios caprichos, o que la persona puede tirar la comida debido a la inestabilidad mental?


¿Cómo evitar el renacimiento?

¡ Observando Akarma en Karma !
Supongamos, como testigo, que eres consciente de que,
'[Tu] cuerpo con sentidos, ayudó o no ayudó al cuerpo de otro [pobre] con sentidos'.
En tal caso, no te has relacionado con tu propia mente + sentidos. Pero ido más allá de la mente + los sentidos.

En tal caso, es posible que no tengas renacimiento. Como se discutió en esta respuesta , un nuevo cuerpo atrae, mente + sentidos para regresar. ¡Pero no eres ninguno de ellos, por lo tanto, no hay retorno!

Esto también se llama NishkarmatA .

BG 3.27 — Todas las acciones (karma-s) son promulgadas en Prakruti por [3] modos. Desconcertado por el ego, el Ser (Atma) cree que "yo soy el hacedor".
BG 5.8, 5.9 — "Ciertamente no hago nada" es creído por el conocedor de los fundamentos; Incluso mientras se ve, se oye, se toca, se huele, se come, se mueve, se sueña, se respira, se habla, se desecha, se acepta, se abre, se cierra -- "Los sentidos sólo actúan en los sujetos de los sentidos" - se comprende.


¿Pero no hay tantos ( sanchita ) Karma-s previos, por los que tenemos que pasar?
No, ese es el poder del conocimiento o la realización . En el momento en que uno se da cuenta completamente: "Yo no soy el actor", se libera de la atadura, ya sea viva ( jeevan mukta ) o muerta ( nirvana ).

BG 4.36-37 — Incluso si eres el peor pecador entre todos los pecadores, atravesarás toda la maldad solo con la balsa del Conocimiento . Oh Arjuna, como un fuego abrasador reduce pedazos de madera a cenizas, similarmente el fuego del Conocimiento reduce todos los Karma-s (acciones) a cenizas.

amigo, entendí la teoría del karma, pero la teoría del renacimiento no puedo entender si quiero ayudar a un hombre que se muere de hambre sin apego al karma, ¿qué debo hacer, por favor, guíame con esta situación?
@sakthi ¿Por qué crees que ayudar a un hombre hambriento renace? Hacer sin expectativas. Incluso ofrece este buen trabajo a tu Ista Deva como dijo Krishna.
@sakthi, como se dijo en el comentario anterior, puede hacerlo sin expectativas. Si 'esperas' algo, seguramente volverá tarde o temprano. Por lo tanto, es mejor no hacer una gran cosa sobre "ayudar". Simplemente trate el "ayudar a la persona hambrienta" como actividades como "caminar", "estornudar", "correr" o "dormir". Todas estas actividades del día a día que hacemos sin ningún tipo de participación consciente. Simplemente suceden por sí mismos. Agregue "ayudar" también a esta lista. Agregue cualquier otra actividad similar, con la que se sienta bien/mal en esta lista. Hazlo subconscientemente y deja que tu conciencia permanezca libre de pensamientos.
@UdayKrishna, sí, tu comprensión es perfecta. Incluso si pensamos que "lo estoy haciendo sin esperar una recompensa", sigue siendo tan bueno como "hacerlo por recompensas". Y también como dijiste, BG 2.47 responde perfectamente a ese problema, dice "... ni ser el propósito de los resultados del Karma, ni apegarse a 'no hacerlo'". Si volvemos a leer la segunda oración, que dice: "No hagas un gran problema, si lo haces sin expectativas", ¡Bien!
@sakthi, si ayudas a un hombre hambriento a pensar "Ayudar a un hombre hambriento por el simple hecho de hacerlo sin ninguna expectativa, para que no renazca" ; entonces seguramente resultará en un renacimiento. Porque ahora te apegas a ti mismo "para no renacer". Para observar que no estás renaciendo, ¡tendrás que renacer! :-) Por lo tanto, como dijo Uday en su comentario, no establezca Moksha como meta. El estado de "Moksha" no tiene metas, propósitos ni nada. Al establecerlo como un objetivo, estás derrotando a Moksha. Si sientes que puedes ayudar a ese hombre, ayúdalo. Si sientes lo contrario, entonces no ayudes. Ambos tienen razón.
Estoy diciendo que moksha no es un objetivo que no sea consciente de moksha, pero sin pensar en punnya, sino para ayudarlo a eliminar su hambre sin conocer el concepto "EL TRABAJO RESULTA ENVIÁNDOSE AL SEÑOR KRISHNA o a cualquier dios"
@sakthi, en realidad, el alcanzador de Moksha no se puede describir en función de sus actividades físicas. Consulte ¿Hay alguna prueba de Moksha ? Según Gita, todo se fusiona con la naturaleza de "yo/mí" durante el final del ciclo, por lo tanto, todos obtienen Moksha en algún momento. Consulte esta publicación . Por lo tanto, no debe relacionar la actividad de "ayudar a los pobres" y "Moksha". Porque ninguna actividad define la liberación. También puede ver las publicaciones en moksha.
Ayudar a los pobres fue solo un ejemplo amigo, mi concepto de pregunta es vivir una vida por el bien de otros seres vivos como pensar por la vida de otras personas y llorar por sus problemas y NO POR PENSAR PUNNYA y NO PRESENTAR LOS RESULTADOS A DIOS (Él no es consciente de ni siquiera una sola palabra de las escrituras)....... Estoy preguntando esto porque muchas personas viven solo así sin pensar en punniya y dios AYUDANDO SOLAMENTE PARA EL BIENESTAR DE OTRAS PERSONAS.
@sakhti, sé que fue un ejemplo, pero en realidad te referías al bienestar general. Yo también traté de explicar usando el mismo ejemplo, que cualquier actividad que hagamos o no, no se relaciona con Moksha. Las actividades suceden por 3 modos de naturaleza material (leer más en triguna ). Las personas con sentidos controlados (que no piensan en Punya, etc.) también alcanzarán Moksha en última instancia. Aquí está el verso del Gita de su interés: "BG 12.4 - Controlando completamente todos los sentidos y siendo siempre ecuánimes, comprometidos con el bienestar de todos los seres , ellos alcanzan 'Me' (moksha) solamente".

P. Si un hombre proporciona comida a otro que se está muriendo de hambre, sólo para ayudar a esa persona, entonces, ¿se considerará dharma? Y debido a que es dharma, ¿renacerá solo por esa (buena) acción?

Sí, será Dharma y el renacimiento no depende solo de eso.

Si desea conocer diferentes caminos hacia Moksha, visite ¿Cuántos caminos independientes distintos hay para lograr Moksha? .
Además , ¿cómo puede uno saber qué camino entre karma, bhakti y jnana es adecuado para él? puede ser útil.

Si uno hace tal Karma pensando que le dará mayor beneficio, no lo llevará a Moksha.

De Mundaka Upanishad (1.2):

इषutar.
न sigue. १०॥

Necios ignorantes, que consideran los sacrificios y las obras humanitarias como lo más alto , no conocen ningún bien superior. Habiendo disfrutado en las alturas de los cielos su recompensa, ganada por las buenas obras, vuelven a entrar en este mundo o en uno inferior .

De Chhandogya Upanishá (5.10):

अथ य इमे ग्रaga म इष्टापूर्ते दत्तमित्युपासते ते धूममभिसंभवन्ति धूमाद्रaga त supidor ५.१०.३॥

“Pero los que, viviendo en la aldea, hacen sacrificios, emprenden obras de utilidad pública y dan limosnas van al humo, del humo a la noche, de la noche a la mitad oscura de la luna, de la mitad oscura de la luna a las seis meses en los que el sol va hacia el sur, pero no llegan al año .

Por lo tanto, ayudar a los demás se considera Datta Karma o pertenece a la categoría de Ishta, Purta y Datta Karma. Ahora aquellos que hacen este tipo de Karma alcanzan lokas superiores pero no alcanzaron Moksha o liberación.

Todos los Lokas superiores excepto Brahma Loka, están sujetos a circungiración/reparación (nacimiento-renacimiento)

Nota: Lea Khanda 3 de Aadhyaya 6 de Chhandogya Upanishd para conocer y comprender varios caminos seguidos por la muerte.

Por lo tanto, realizar solo Ishta, Purta y Datta Karma no es suficiente y no te llevará a Moksha .

Pero si uno no espera el fruto de su Karma - En otras palabras, si uno hace esto como Nishkama Karma , entonces tal Nishkam Karma no lo atará . Y si uno hace todo Karma Nishkama, lo llevará a Moksha .

Es por eso que se sugiere hacer tal karma sin apego por Krishna:

Del Bhagavad Gita:

एतान्यपि तु कर्माणि सङ्गं त्यक्त्वा फलानि च । कर्तव्यानीति मे पार्थ निश्चितं मतमुत्तमम् ॥ १८-६॥

Por lo tanto, estos actos de sacrificio, caridad y penitencia, y también todos los demás actos del deber, deben realizarse sin apego ni expectativa de recompensa : este es Mi bien considerado y supremo veredicto, Arjuna.

"Todos los Lokas superiores, excepto Brahma Loka, están sujetos a circunvolución/reparación" : Gita tiene una opinión diferente sobre esta parte. De acuerdo con BG 8.16 , incluso Brahma loka también está sujeto a retorno (es decir , PunarAvarti ). Tenga en cuenta la palabra sánscrita: "Brahma" y no "BrahmA". De acuerdo con eso, mientras uno sea cualquier loka , eso todavía no es liberación. Se cree que la liberación es "no manifestada más allá de lo no manifestado" [BG 8.20].
@iammilind Hmm... Tenía esa pregunta en mente. Estoy planeando publicar una pregunta sobre este conflicto.
Tengo dudas similares al respecto, por lo tanto, publiqué esta pregunta: ¿Está el "Yo / Mí" más allá de "Brahman"? . En eso, también he explicado que Brahman y BrahmA deben ser tratados de la misma manera. Independientemente de ese punto de vista, en Gita en algunos lugares "yo" y "Brahman" aparecen iguales ya veces diferentes. Mi instinto dice que son diferentes. O incluso si son iguales, entonces "yo" es NirAkAra Brahman y lo que llamamos "Brahman" es probablemente SAkAra Brahman .
@iammilind espera, he leído Brahma Sutra y creo que tiene alguna aclaración/conclusión sobre Brahma Loka. (Aunque no tengo Brahma Sutra en este momento. Hablaré sobre este tema en el chat más adelante)
@iammilind Ya elegí la traducción de Gambhirananda debajo del verso sánscrito BG 8.16.

Mi pregunta es: si ayudamos a alguien que está hambriento de comida, solo para ayudar, ¿será un dharma? Si lo hacemos, ¿renaceremos?

Depende de tu intención en realidad. Si estás haciendo el Punya karma (alimentar a los hambrientos y necesitados) para cosechar los beneficios. O si lo estás haciendo sin ningún deseo por los frutos.

Esto es lo que dice el Manu Smriti al respecto:

12.88. Los actos prescritos por el Veda son de dos tipos, como los que procuran un aumento de la felicidad y provocan la continuación (de la existencia mundana, pravritta), y los que aseguran la suprema bienaventuranza y provocan el cese (de la existencia mundana, nivritta).

12.89. Los actos que aseguran (el cumplimiento de) los deseos en este mundo o en el próximo se denominan pravritta (tales como la causa de la continuación de la existencia mundana); pero los actos realizados sin ningún deseo (por una recompensa), precedidos por (la adquisición) de (verdadero) conocimiento, se declaran nivritta (tales como la causa del cese de la existencia mundana).

ingrese la descripción de la imagen aquí

12.90. Aquel que diligentemente realiza actos que conducen a futuros nacimientos (pravritta) se vuelve igual a los dioses; pero aquel que está concentrado en la actuación de aquellos que causan el cese (de la existencia, nivritta) de hecho, pasa más allá (del alcance de) los cinco elementos.

Entonces, si su acto de alimentar a los pobres no tiene ningún anhelo por los frutos del mismo, entonces ese acto no será responsable de ningún nacimiento futuro.

Como puede ver en el verso anterior, tales actos causan el cese de la existencia mundana, es decir, no hay renacimientos debido a la realización de tales actos.

Por otro lado, si el acto se realizó teniendo en cuenta los frutos, seguramente necesitará más nacimientos para cosechar esos beneficios.

si le doy la comida solo para eliminar su hambre (SIN PENSAMIENTO EN PUNNYA) entonces el renacimiento no es posible ........ CORRECTO O NO
Si le das comida solo para eliminar su hambre, entonces ese acto no producirá renacimientos... pero si realmente tendrás renacimientos o no, por supuesto, dependerá de muchos otros factores... pero si das comida pensando que obtendrás buenas recompensas a cambio, luego de recibir esas recompensas, nacerás de nuevo ... eso es seguro ...
incluso si ayuda sin conocer el parabhramin, entonces moksha es posible, ¿estoy en lo correcto?
No he entendido bien tu pregunta pero NO... sin conocer al supremo brahman moksha no es posible... pero ¿estás pensando tanto?... ayudar a los pobres, alimentar a los que no tienen comida son siempre muy buenos actos... .

Es arrogancia pensar que uno puede ayudar a otro.

Solo Ishvara puede ayudar

Por lo tanto, ¡oh amado! Renuncia a tu enamoramiento nacido de la ignorancia, que te hace sentir preocupado, pensando: ¿cómo se las arreglarán estas personas indefensas sin mí? Pensar que uno puede salvar o proteger a otro mientras el propio cuerpo, sujeto al poder del tiempo, karma y guna, se está deteriorando, es como una persona en las garras de una pitón pensando en salvar a otro.

Srimad Bhagavata Purana I.13.44-45

A uno se le permite servir (no ayudar) a otros en el espíritu de nishkama karma. Así que la pregunta es cómo se puede evitar el renacimiento. Uno tiene que alcanzar moksha para evitar el renacimiento. ¿Cuál es el requisito para moksha?

En cuanto al yogui que se esfuerza diligentemente, se limpia de todos los pecados y obtiene la perfección espiritual después de pasar por varias encarnaciones. Finalmente alcanza el estado más elevado (que consiste en la liberación de la esclavitud del cuerpo).

Gita 6.45

Gita establece la necesidad de alcanzar la perfección espiritual o moral para alcanzar el estado más elevado o moksha. Aquellos que tratan de alcanzar la perfección espiritual haciendo nishkama karma son llamados karma yogui. Solo servir a los demás te llevará al cielo. Puedes evitar el renacimiento solo si tu servicio te lleva a la perfección moral y espiritual.

"Simplemente servir a los demás te llevará al cielo" significa que es una actividad piadosa
Por supuesto, servir a los demás es una actividad muy buena y piadosa, especialmente si puedes hacerlo sin apego.
adjunto definición clara por favor
"Simplemente servir a los demás llevará al cielo" significa que es una actividad piadosa que lleva al cielo o al infierno y bheesma fue un gran guerrero que tenía un gran conocimiento y dio un gita llamado "LIBRO DE INSTRUCCIONES" y vivió solo para cumplir con sus deberes. solo estaba sirviendo al reino pero en el lado equivocado y no tenía y no tomó ninguna opinión o decisión para evitar el apego, el mismo drona, karna que por karma yoga -- FUERON SENTENCIADOS A RENACIMIENTO........... .....................Lord krishna dijo que aquellos que mueren en el kurusekthra irán al CIELO y no mencionó nada sobre MOKSHA para ellos
El apego significa querer nombre, fama, riqueza, etc. para su servicio. Quieres que los demás digan que eres una gran persona que ha hecho muchas cosas buenas. También puede significar que piensas que estás ayudando a los demás y no entiendes que solo Dios tiene el poder de ayudar a los demás.
Tienes razón. También debes saber esto. Kuru Raja obtuvo una bendición mientras araba que cualquiera que muera en una guerra librada en Kurukshetra iría automáticamente al cielo. Es por eso que este campo de guerra que antes se conocía como Samantapanchak se conoció como Kurukshetra. Entonces, lo que dijo Lord Krishna estuvo de acuerdo con la bendición recibida por Kuru Raja. Por supuesto, es cierto que muchos de los guerreros no merecían moksha.
Entonces, ¿qué pasa con bhisma, drona, karna, obtuvieron moksha o no?
Esto es lo que dice el Mahabharata. Bhishma alcanzó el estatus de Vasus. Drona entró en Vrihaspati. Karna entró en Surya. Creo que alcanzaron el cielo y no moksha aunque no estoy completamente seguro.

Tal acto de bondad nunca está en contra del dharma. Krishna no insiste en que uno evite la acción misma. Insiste en abandonar la idea de hacedor si uno aspira a moksha. Si uno piensa "estoy haciendo una buena acción", implícitamente se asume a sí mismo como la causa de una buena acción. Dado que cada acción tiene una reacción de acuerdo con karma siddhanta, el ego que asumió el papel de autor de la acción cosecha las recompensas de la buena acción como felicidad y dicha en otro estado mental (renacer en algún otro plano de existencia). Cuando uno entrega el sentido de hacedor y los resultados de una acción a un Yo superior (Dios), el ego no tiene que reencarnarse. Esta es la razón por la que los hindúes dicen Krishnarpanam después de hacer daana (caridad). Esto significa que quien está haciendo la caridad y quien cosecha su resultado es Dios mismo y no el yo individual, que es meramente un instrumento. Esta es también la razón por la que los ancianos de las familias tradicionales citan que una buena acción realizada por la mano derecha ni siquiera debe revelarse a la mano izquierda para que el ego individual no se apodere de la propiedad de la buena acción.

Se recomiendan las referencias en este sitio. Por favor agregue algunas referencias si pudiera.

Todo tiene que ver con el karma. Es sobre lo que descansa toda nuestra vida.

Dar comida a los pobres mientras se 'espera' algo a cambio hará que sea en vano. Mucha gente ofrece muchas cosas al Señor en forma de prasad, pero ¿realmente lo necesita? ¿Por qué hacen eso? Quieren algo a cambio, es su ego el que les hace pedir cosas, y no el verdadero amor al Señor.

Siempre piensa en esto, viniste aquí por alguna razón específica y te irás una vez que termines tu deber. Simplemente disfruta de tu presente. Obtendrás lo que te mereces, de cualquier manera.

Eres el resultado de tus acciones pasadas y te convertirás en algo dependiendo de lo que hagas en esta vida, tu vida o cuerpo futuro depende de lo que hagas en esta vida, así que siempre haz buenas obras.

De nada sirve pedirle algo a Dios y él tampoco te lo dará. Así que siempre cumple con tu deber (dharma) con determinación y sinceridad mientras lo disfrutas.

No debemos pensar en nada a cambio, debemos dejar ir la expectativa y pensar en ella como Dios que nos está usando para alimentar al pobre. Él te está utilizando para ayudar a esa pobre persona y, mientras haces esta buena acción, te llegará a cambio, ya que es una ley universal del karma: todo lo que pasa, vuelve.

Mientras haces cualquier deber, primero deja ir la pasión y el deseo y piensa en ello como un sacrificio a Dios. Esto destruirá tu ego y obtendrás la dicha.

Alcanzar moksha no es fácil y requiere mucha sadhana. Ofrecer comida a los pobres es uno de esos sadhana pero no es lo único que se requiere. Alcanzar moksha requiere que una persona pase por una serie de pasos, de los cuales samadhi (tomar sanyas) es el último. Sadhana también puede reducir los efectos del mal karma de tu vida pasada si se hace de todo corazón y sin apego y sin expectativas.

Si desea obtener moksha, hay muchas maneras, pero requiere mucho trabajo duro y sadhana, y estar en el estado de Dios mismo, es decir, Sat Chit Anand , uno que no tiene sentimientos, que trata a todos por igual. Aquel que no se ve afectado por la felicidad y la tristeza. Esas son las cualidades de Brahman. Sugeriría preguntarle a su Gurú, ya que él solo puede decirle el camino correcto, dependiendo de sus capacidades, Karma Yoga, Dnyan Yoga, Bhakti Yoga o Raja Yoga. Espero que hayas encontrado esto útil. ¡Jai Shree Ram!