Regla/factor de vértice QED

En la página 303 en Peskin & Schroeder dan el factor de vértice como

V = i mi γ m d 4 X

ingrese la descripción de la imagen aquí

mientras que en la página 304 escriben

V × = i mi γ m d 4 X A m ( X ) .

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Por qué los diagramas son pictóricamente diferentes (uno de ellos tiene la divertida cruz al final de la línea de fotones)? ¿Por qué aparece el campo de calibre en V × y no en V ? Son V y V × ¿idéntico?

Respuestas (1)

En el primer caso, el vértice es un vértice en el sentido común (usado para construir diagramas).

En el segundo caso, el campo de indicador no es dinámico (en una formulación de integral de ruta, no se integra), es un campo de fondo fijo. En ese caso, estamos interesados ​​en el efecto de este campo no dinámico en el campo de electrones. Esto es útil para estudiar, por ejemplo, la probabilidad de crear pares electrón-positrón a partir del vacío cuando hay un campo eléctrico (muy) fuerte (impuesto por el exterior, digamos, los experimentadores en el laboratorio).

EDITAR:

Para ser más técnicos en el segundo caso (el campo no dinámico): echemos un vistazo a la función de partición

Z [ A ~ ] = D ψ mi i S 0 [ ψ ] + i S A [ ψ ] ,
dónde S 0 es la acción estándar del fermión libre, y
S A ~ [ ψ ] = mi d 4 X A ~ m ψ ¯ γ m ψ .
Observe que no integramos sobre A ~ m en la integral funcional. Sin embargo, introducir S A ~ [ ψ ] implica que se debe usar un nuevo vértice para calcular la función de partición, denotada por esta línea ondulada con un círculo cruzado en la pregunta del OP.

Cual es el punto ? Primero, vemos que A ~ m se acopla a los fermiones como un campo E&M habitual. Por lo tanto, si el sistema que queremos describir está dado por algunos fermiones en un campo E&M clásico, podemos modelizarlo usando este A ~ m (La suposición aquí es que los efectos de los fermiones en el E&M son insignificantes). En segundo lugar, derivando en Z con respecto a A ~ m , podemos calcular las funciones de correlación de la corriente. En este caso, A ~ m juega el papel de un término fuente.

Si el campo de E&M es dinámico, tenemos que integrarnos una y otra vez

Z = D ψ D A mi i S [ ψ , A ]
dónde
S [ ψ , A ] = d 4 X ( ψ ¯ ( i γ m ( m + i mi A m ) metro ) ψ 1 4 F m , v F m , v ) .
Ahora integramos sobre ψ y A (sin ~) y la función de partición no depende de ninguna fuente. A juega el papel de un fotón dinámico, con su propio propagador y ahora existe la interacción de vértice estándar.

Genial gracias por tu respuesta. Realmente nunca he pasado por lo que es un fondo/campo externo en qft.
@LoveLearning: solo significa que el campo se impone (no se permite que fluctúe). Puede tener dos propósitos: 1- puede describir un campo físico, generalmente clásico (por ejemplo, un campo E&M clásico, cuyas fluctuaciones cuánticas se suponen irrelevantes); 2- se utiliza como fuente teórica, es decir, tomar derivadas con respecto a las fuentes permite calcular funciones de correlación.
Ese segundo párrafo lo sabía. Es solo la física sobre la que nunca he leído demasiado.
¿Por no fluctuar y por imponerse desde el exterior quiere decir que es un campo clásico y que todas sus derivadas son cero? ¿Podría ser más técnico o dar una referencia donde se define técnicamente este campo impuesto no fluctuante? Gracias.
@LoveLearning: mira mi edición y dime si es lo suficientemente técnica ahora.
Gracias por la edición @Adam, ahora me gusta más la respuesta :)