En la página 303 en Peskin & Schroeder dan el factor de vértice como
mientras que en la página 304 escriben
¿Por qué los diagramas son pictóricamente diferentes (uno de ellos tiene la divertida cruz al final de la línea de fotones)? ¿Por qué aparece el campo de calibre en y no en ? Son y ¿idéntico?
En el primer caso, el vértice es un vértice en el sentido común (usado para construir diagramas).
En el segundo caso, el campo de indicador no es dinámico (en una formulación de integral de ruta, no se integra), es un campo de fondo fijo. En ese caso, estamos interesados en el efecto de este campo no dinámico en el campo de electrones. Esto es útil para estudiar, por ejemplo, la probabilidad de crear pares electrón-positrón a partir del vacío cuando hay un campo eléctrico (muy) fuerte (impuesto por el exterior, digamos, los experimentadores en el laboratorio).
EDITAR:
Para ser más técnicos en el segundo caso (el campo no dinámico): echemos un vistazo a la función de partición
Cual es el punto ? Primero, vemos que se acopla a los fermiones como un campo E&M habitual. Por lo tanto, si el sistema que queremos describir está dado por algunos fermiones en un campo E&M clásico, podemos modelizarlo usando este (La suposición aquí es que los efectos de los fermiones en el E&M son insignificantes). En segundo lugar, derivando con respecto a , podemos calcular las funciones de correlación de la corriente. En este caso, juega el papel de un término fuente.
Si el campo de E&M es dinámico, tenemos que integrarnos una y otra vez
Física_matemáticas
Adán
Física_matemáticas
Física_matemáticas
Adán
Física_matemáticas