En la derivación del teorema de Noether algunos autores consideran no solo redefiniciones de los campos
Hasta ahora he pensado que es solo un cambio en el sistema de coordenadas. es decir, si es un punto en el espacio-tiempo y le asignamos la coordenada , generalmente un vector de 4, entonces también podríamos etiquetarlo con la coordenada diferente . Por lo tanto y describir el mismo punto en el espacio-tiempo.
Sin embargo, al tomar este punto de vista, me he encontrado con algunos problemas en la derivación del teorema de Noether. Quisiera saber si mi concepción del significado de es correcta o si no cuál es la interpretación correcta.
Mi pregunta es del teorema de Noether en la teoría clásica de campos, ya que esa pregunta no aborda si y se refieren al mismo punto en el espacio-tiempo.
El cambio es solo un reetiquetado de los puntos del espacio-tiempo. Después de volver a etiquetar el punto que tenia coordenadas ahora tiene coordenadas y el punto que ahora tiene coordenadas es el punto . El campo en el punto no cambia, pero ahora se refiere al campo en y entonces
Este reetiquetado no puede cambiar nada físico, por lo que, en particular, el funcional de acción no puede ser cambiado por él.
Ahora bien, si se obedecen las ecuaciones de movimiento, la acción no cambia ante ningún cambio en los campos. Combinando estos dos hechos, y una integración por partes conduce a
Ozz
AccidentalFourierTransformar
Vanguardia
Vanguardia