Razones para temer a la muerte

Epicuro dijo que temer la inexistencia no solo es estúpido, sino que incluso interfiere con el disfrute de la vida. Estoy de acuerdo con Epicuro y estoy tratando de dejar de temer a la muerte pensando en ella lógicamente. Ahora tengo paz con, hasta donde sé, todos los aspectos de la muerte excepto una cosa. Eso se llama 'FOMO' o el 'miedo a perderse'.

Si muriera hoy, nunca vería a los humanos aterrizar en Marte, por ejemplo. Algunos argumentan que si no hay un sentimiento de profunda pérdida por lo que te perdiste antes de tu nacimiento, ¿por qué habría tal cosa después de tu muerte? Estoy bastante en desacuerdo con esto, porque puedo leer sobre el pasado o pensar en lo que podría haber sucedido. Los eventos en el futuro son impredecibles y al morir algunas preguntas nunca podrán ser respondidas. Seguirán siendo un misterio para siempre.

Entonces, para concluir, creo que mi único miedo a la muerte es el miedo a perderme algo. ¿Qué piensas?

youtu.be/waoEVI9FN5Q Conferencia de Shelly Kagan "¿Por qué es mala la muerte?"
El miedo a la muerte es algo bueno porque lleva a las personas a aceptar su deuda moral acumulada. Lo peor que podemos hacer es tratar de aliviar ese miedo (mediante la negación o con una "filosofía" de ilusiones) sin abordar verdaderamente el problema subyacente.
Creo que no tienes por qué temer a la muerte; es solo lamento que te perderás el juego de pelota, o algo así. La muerte no os parece un mal, sino un inconveniente.
“Aunque los hombres sabios al final saben que la oscuridad es lo correcto, porque sus palabras no habían bifurcado un relámpago, no entran gentilmente en esa buena noche”.

Respuestas (6)

Filósofos como Tomás de Aquino y Agustín Hipona escribieron que le tenemos miedo a la muerte porque no nacimos para ella. Agustín Hipona, De Civitate Dei/Ciudad de Dios , Libro XI, Cap. 11, 27

¡Qué! ¿Ni siquiera todos los animales irracionales, para quienes tales cálculos son desconocidos, desde los enormes dragones hasta los pequeños gusanos, testifican que desean existir y, por lo tanto, evitan la muerte con cada movimiento a su alcance? Es más, las mismas plantas y arbustos, que no tienen una vida que les permita evitar la destrucción por los movimientos que podemos ver, ¿no buscan todos, a su manera, conservar su existencia, enraizándose cada vez más profundamente en el la tierra, para que se alimenten y echen hacia el cielo ramas sanas? En fin, incluso los cuerpos sin vida, que no sólo necesitan sensación sino también vida seminal, buscan el aire superior o se hunden profundamente, o se equilibran en una posición intermedia, para que puedan proteger su existencia en esa situación en la que pueden existir en más de acuerdo con su naturaleza.


¿Libra? animalia omnia etiam irrationalia, quibus datum non est ista cogitare, ab immensis draconibus usque ad exiguos vermiculos nonne se esse velle atque ob hoc interitum fugere omnibus quibus possunt motibus indicant? ¿Libra? arbusta omnesque frutices, quibus nullus est sensus ad vitandam manifesta motione perniciem, nonne ut in auras tutum cacuminis germen emittant, aliud terrae radicis affigunt, quo alimentum trahant atque ita suum quodam modo esse conservent? Ipsa postremo corpora, quibus non solum sensus, sed nec ulla saltem seminalis est vita, ita tamen vel exiliunt in superna vel in ima descendunt vel librantur in mediis, ut essentiam suam, ubi secundum naturam possunt esse, custodio.

(Prefiero ese en latín porque traducir es traicionar )

Entonces quien comparte la Vida tiene miedo de perderla, y los seres vivos comparten la Vida, porque si la muerte fuera nuestra no la podríamos perder.

Para los filósofos teístas como Platón, Plotino, Aristóteles, Sócrates y más, se debe tener miedo a la muerte porque al final (cuando la humanidad muera) seremos juzgados por Dios si nos hemos amado unos a otros.

Otro punto de vista, más poético, proviene de

JRR Tolkien, El Silmarillion , Cap. 1, Del principio de los días

[Iluvatar] Pero a los Atani les daré un nuevo regalo.

En el comienzo del mundo que alberga las aventuras de la Tierra Media, Iluvator, ese es el nombre del Creador en Tolkien, da la muerte , es un regalo para los Atani/humanidad. Los elfos, en cambio, siguen vivos, pero el mundo es vida. Básicamente, están fuertemente vinculados con el mundo, pero eso no los hace felices, de hecho, prefieren volver a Valinor, donde viven los Valar.

¿Qué significa el latín? No hablo con fluidez, lo siento.
@RaymondTimmermans consulte: archive.org/details/cityofgodtransla02auguuoft C. 11, 27
Me temo que no estás respondiendo a la pregunta. Fearless John quiere tener miedo y no encuentra razones para hacerlo.
@erreka tienes razon puedo ser mas especifico
me temo que ahora no entiende el punto: afirma que los ateos deberían temer a la muerte porque serán juzgados por Dios; pero los ateos, que no creen en Dios, no tienen nada que temer. Por otro lado, la cita de Agustín solo dice que las cosas evitan su propia destrucción (con algo de hilozoísmo subyacente), pero no indicas una razón por la que deberían hacerlo.
Mencionas algunos puntos interesantes, pero tu respuesta necesita trabajo. La cita latina debe ser traducida. También, Platón, et. Alabama. no son ateos sino teístas. Finalmente, la cita del Silmarillion es una buena cita, pero necesita una explicación para aquellos que no son eruditos de Tolkien.
@GregGraham lo haré

Hoy en día, y por primera vez en la historia, la biología molecular y la ingeniería genética ofrecen la posibilidad de controlar realmente el proceso de envejecimiento y prevenir la muerte por envejecimiento (a pesar de accidentes, balas, etc.). Así que temer a la muerte es algo muy bueno porque el miedo alienta a las personas a hacer algo acerca de lo que temen. Solía ​​no haber posibilidad de hacer nada con respecto a la muerte, por lo que la gente racionalizaba el miedo a la muerte, mediante la vida después de la muerte, la religión, etc. Pero ahora que estamos a punto de poder hacer algo al respecto, estamos mejor temerle a la muerte, alentar la financiación de la investigación y acelerar su "cura".

Bien, hay algunas cosas que podemos mitigar, pero las cosas más grandes siempre estarán fuera de nuestro control, por lo que siempre habrá algo que temer.

Tengo 35 años. Una vez, hice mi propio pensamiento independiente y vi que estaba separado de recordar el pasado de cómo miraba hacia el futuro. Así que pensé en ello como una propiedad del pasado e hice mi propio pensamiento abstracto puro de que estaba concibiendo un concepto más alto que cualquier cosa que hubiera podido concebir antes. Entonces mi cerebro se adaptó para dejar de anticipar el futuro. Vivo como capítulos de un mes de duración y soy así como es el entorno y mi conciencia del próximo es muy nula. Una vez que llega, lo aprendo y recuerdo el anterior y digo: "Pensé que nunca llegaría". Tengo un poco de conciencia del próximo y sé que solo porque es como si no existiera no significa que realmente nunca llegará y cuando llegue, pensaré desde cero y afirmaré que es. es más alto que el anterior aunque no lo es. Las verdaderas alegrías de la misma. Es un tipo diferente de disfrute que la sensación de que un tiempo futuro lejano es mágico. Ahora es normal en mi mente tener conciencia en la dirección pasada pero no en la dirección futura. Usando la pequeña conciencia del futuro que tengo, supongo que diseñaríamos un plan de acuerdo con las leyes de la física donde la muerte no se encuentra en ninguna parte y no tenemos ningún concepto de la muerte imaginando cómo me adaptaría si Dios fuera real y lo hizo de esa manera antes de que naciéramos si pensáramos como yo. Lo tomaría cuando llegue y no prestaría atención ahora a cómo serán las cosas dentro de 300 años. Una vez tuve la sensación de que parecía un poco mágico ser tan tarde. Una vez, Jugué Super Mario Galaxy 2 y luego fue un poco mágico cuando llegué y entré en la penúltima galaxia del juego, "Flip-Out Galaxy". El futuro está en el futuro y teóricamente se puede cambiar. Qué es lo que quieres. Una vez que lo consigas, en teoría, la naturaleza podría arrojarte el futuro de un próximo capítulo un mes después y luego dirías "Ya obtuve lo que quería en ese momento". y luego obtener una curiosidad natural sobre el siguiente después de que aparezca y pensar en él y afirmar tener el siguiente. Esto podría continuar para siempre. Ahora bien, si la vida fuera infinita, ¿cómo te adaptarías? Si dices "El próximo llegará eventualmente, así que lo esperaré". solo para descubrir que una vez que llega, estás como "El próximo viene, así que lo esperaré", se convierte en nunca que lo tienes. Creo que tal vez escuché en un video de YouTube que algunas personas piensan de esa manera cuando son jóvenes y luego vuelven en sí alrededor de los 40 o 45 y dicen que llegaron. Pero no es en ver que ganaron el juego. Está en pensar desde cero independientemente del anterior y luego después de pensar desde cero, naturalmente les llegará 5 minutos después para ver que llegaron a este capítulo. También recordarán parcialmente el pasado, pero será enterrado. Supongo que principalmente es pensar desde cero y un poco, es ver que llegaron a partir del pensamiento desde cero que estaban haciendo 5 minutos antes. Algunos jóvenes podrían ser capaces de aprender en realidad qué mente adoptarán eventualmente como algo de bajo descubrimiento. Pero no lo sienten realmente y una vez que llegan allí, verán pensar independientemente desde cero y no verlo como lo que ya sabían cómo iba a ir. Una vez que llegue ese momento, pensarán en cómo ya lo vieron como una propiedad del pasado y afirmarán que pensaron que nunca llegaría.

Suena como acercarse a la No dualidad. ¿Has visto la película La llegada ?
Mi propia respuesta es probablemente más interesante para mí que la película y ya satisface mis deseos. Esa película realmente no está en mi mente como algo que hacer. Esta respuesta es como una de las muchas cosas que hago en mi vida. Podría volverse pequeño e insignificante en un mes. La realidad de cómo pienso probablemente no será porque está a mi alrededor todo el tiempo, pero la respuesta en sí misma que surgió probablemente sí lo sea. Entonces, la idea de ver la película se volverá aún más pequeña y menos significativa y no estará en mi mente. La realidad es que cuando alguien se lo muestra, se siente normal haberlo visto porque
ya lo arrojó frente a sus ojos por el ambiente exterior. Presionarme para verlo sería tomar una decisión según qué línea de pensamiento tiene los músculos más fuertes. Tal vez vendrá de forma natural. La realidad de esa forma de ver el futuro me rodea todo el tiempo, lo que hace que ese hecho sea único y diferente. Tal vez por esa razón, se me ocurrirá naturalmente ver esa película cuando mi mente divague al azar.
Gracias. No estaba sugiriendo mirar para poder "aprender algo", lo dije como un punto de referencia común. Lo que escribiste me recuerda mi experiencia de alguna manera, y el punto medio común más cercano en el mundo es la vista en la película. Rara vez escucho a alguien hablar de su experiencia de esta manera, y desearía que se conociera mejor. Millones han visto la película, por ejemplo, (o muchos libros conocidos, etc.) pero todavía ven "con, pero no a través de los ojos".

Si realmente no hay diferencia entre la muerte y la inexistencia, entonces lo único que te perderías es la muerte del universo, lo que indica definitivamente que, en última instancia, no había nada significativo sobre la humanidad fuera de nuestra imaginación. Desde la perspectiva que temes perderte, la existencia humana resultaría ser algo así como un programa de televisión de larga duración que termina sin una conclusión satisfactoria .

Por el contrario, si podemos confiar en nuestra percepción de que la justicia y la belleza tienen algo que ver con la naturaleza de la realidad que nos trajo a la existencia, entonces podría valer la pena confiar en que la muerte es más que la inexistencia. Por lo tanto, muchos temen que la conciencia persista después de la muerte . Por ejemplo, la definición cristiana tradicional de la muerte es simplemente la separación del alma del cuerpo .. Es decir, el cuerpo se apaga y permanece la conciencia/personalidad. La perspectiva de ser consciente del mundo sin poder interactuar con él y/o afectarlo es profundamente antinatural y poco atractiva (a menos que todo lo que quieras sea saber qué sucede a continuación). Además, aquellos que anticipan la resurrección o la reencarnación pueden temer la perspectiva del juicio después de la muerte y pueden preferir la inexistencia a la justicia si su conciencia no está limpia.

En resumen, si la existencia humana es metafísicamente significativa, entonces la muerte es algo que se debe temer y/u oponerse. De lo contrario, no te estás perdiendo nada porque la historia no va a ninguna parte. FOMO parece irracional de cualquier manera.

Existe el miedo abstracto a la muerte, que no tiene sentido ya que vas a morir un día, ya sea que le temas o no, y si el sentimiento de miedo te lastima y te impide disfrutar de tu vida, entonces es irracional.

Por otro lado, el miedo es un mecanismo que te influye para evitar consecuencias negativas evitables. Si vieras un león en la calle, sentirías miedo y ese miedo te impulsaría a evitar el riesgo de una muerte innecesaria.

Así que el miedo, incluso el miedo a la muerte, a menudo tenía un buen propósito, siempre y cuando no te excedas.

Sostengo que tememos a la muerte por razones evolutivas; aquellos de nosotros con una predisposición genética a sentirnos cómodos con la muerte hemos tendido a morir, mientras que aquellos que temen más a la muerte han tendido a sobrevivir. Eso en sí mismo no hace que el miedo a la muerte sea bueno o malo. Pero si está predispuesto a temer a la muerte, naturalmente buscará justificaciones para esa posición y, por supuesto, hay muchas.

Creo que esto no responde a la pregunta. La cuestión era la razón consciente y no la razón evolutiva. Tenemos cerebro y podemos pensar. Creo que conscientemente, es porque no podemos comprender lo que es estar muerto. Mientras ese método funcione para evitar que nos matemos, a la evolución no le importa cómo lo hagamos.
@Timothy podemos pensar, pero muchas de nuestras concepciones no están impulsadas puramente por el discurso filosófico sino por fuerzas evolutivas. La atracción sexual es un ejemplo obvio, seguido de cerca por el miedo a la muerte.
Por cierto, la pregunta es "¿qué piensas?".