Estoy leyendo un artículo sobre la interpretación de la mecánica cuántica llamado Mecánica Cuántica Relacional, y se me ocurre una idea:
RQM se basa en una ontología dada por sistemas físicos descritos por variables físicas, como en la mecánica clásica. La diferencia con la mecánica clásica es que (a) las variables toman valor solo en las interacciones y (b) los valores que toman son solo relativos al (otro) sistema afectado por la interacción. Aquí "relativo" tiene el mismo sentido en que la velocidad es una propiedad de un sistema en relación con otro sistema en la mecánica clásica. Por lo tanto, RQM describe el mundo como una red en evolución de eventos relativos dispersos, descritos por valores relativos puntuales de variables físicas.
Segundo, la mecánica cuántica describe el mundo en términos de valores de variables en tiempos discretos específicos. Este segundo aspecto de la discreción se explica directamente por la ontología dispersa (o "flash") de RQM. La historia de una partícula cuántica, por ejemplo, no es ni una línea continua en el espacio-tiempo (como en la mecánica clásica), ni una función de onda continua en el espacio-tiempo. Más bien, con respecto a cualquier otro sistema, es un conjunto discreto de interacciones, cada una localizada en el espacio-tiempo.
Después de todo, esto contradice directamente el aparato matemático de la teoría cuántica de campos, según la cual la interacción es constante y continua, y las partículas no existen en un estado "desnudo". Entonces, ¿cómo explica la mecánica cuántica relacional la interacción de campos en un estado de vacío y qué determina en qué momento interactuarán las partículas?
Creo que es cierto que hay una pregunta abierta sobre la historia que RQM quiere contar sobre las interacciones continuas (de medición). En particular, dado que se aferra al postulado del colapso, al menos no es obvio cómo trata las interacciones continuas que (de hecho) NO dan lugar a los efectos cuánticos de Zenón (congelación de la dinámica del sistema observado). Este parece ser un problema general para las interpretaciones de colapso, de hecho.
Con respecto a la pregunta sobre cuándo ocurre una interacción, Rovelli ha publicado sus puntos de vista en este documento , ¿tal vez eso sea de ayuda?
por simetría
arman armenpress