¿Quién fue la primera persona en usar la física para sugerir que tanto el Sol como la Tierra se mueven?

La respuesta depende de lo que se entienda por "física". Si se trata de física matemática en el sentido moderno, entonces la respuesta quizás sea Newton. Pero el universo de Newton era estático con estrellas que realizaban solo rotaciones menores alrededor de los centros de masa de sus sistemas planetarios. Sin embargo, hay un sentido más profundo en el que Newton fue el primero. Antes de él, la modelización matemática de los movimientos celestes siempre fue cinemática, aunque a veces se apoyaba en una teoría dinámica, como en el caso de Aristóteles o Kepler , pero siempre cualitativa, solo se matematizaba la cinemática. Newton también fue el primero en matematizar la dinámica y derivar la cinemática de ella. Pero si es "física" en el sentido original de Aristóteles, lo que ahora se llama "filosofía natural", entonces ciertamente no es Newton.

En cualquier caso, uno no tenía que ser geocentrista o heliocentrista antes de Newton. La tercera alternativa más popular ahora se llama pluralidad de mundos, o pluralismo cósmico , y es anterior al heliocentrismo por al menos dos siglos. Anaximandroespeculado sobre la posibilidad de múltiples mundos. Aunque él mismo prefería el geocentrismo, la idea fue abrazada de todo corazón por los primeros atomistas, Leucipo, Demócrito y Epicuro, este último escribiendo sobre un universo infinito lleno de sistemas de mundos, "algunos como el nuestro, otros diferentes". Esto fue acompañado por un sistema desarrollado de "física", pero de naturaleza cualitativa. Dado que los átomos estaban en constante movimiento, presumiblemente todo estaba hecho de ellos. Una peculiaridad de Epicuro es que consideraba que el Sol tenía aproximadamente su tamaño visible y rechazó los modelos geométricos contemporáneos en astronomía (esferas homocéntricas de Eudoxo). Incluso afirmó que "toda la geometría está mal", porque sus principios eran incompatibles con el atomismo.

Durante el Renacimiento, Nicolás de Kusa revivió la idea del universo infinito diciendo que el universo tenía "centro en ninguna parte y circunferencia en todas partes". Más tarde, Giordano Bruno ofreció una versión más elaborada del pluralismo cósmico y fue quemado por ello en 1600. Quizás el sistema plural más elaborado anterior a Newton fue la teoría del vórtice de Descartes., donde todo se mueve (aunque no según el concepto de "movimiento" de Descartes). El universo se divide en vórtices giratorios con estrellas en el medio y planetas girando a su alrededor. Pero al igual que otros filósofos naturales antes de Newton, Descartes no proporcionó una formulación matemática de su dinámica, a pesar de algunas ideas importantes sobre la fuerza centrífuga y el momento, que eventualmente la condenaron. Durante un tiempo en el siglo XVIII, la física y la cosmología cartesianas compitieron con las de Newton, pero a medida que la teoría de Newton proporcionaba predicciones numéricas cada vez más precisas, los vórtices cartesianos seguían siendo solo una imagen intuitiva atractiva.

Galileo y Kepler usaron la física (cualquiera que fuera la física disponible en ese momento) para probar que la Tierra se mueve alrededor del Sol. Esta es la diferencia entre Copérnico por un lado y Galileo y Kepler por el otro. Para Copérnico, el heliocentrismo era una teoría cinemática (probablemente la cinemática no pertenece a la "física", ¿o sí?) Pero Galileo y Kepler utilizaron teorías dinámicas, atracción, etc. en el caso de Kepler, y otros argumentos como la inercia en el caso de Galileo. Esto es ciertamente física.

Otra pregunta es que la mayor parte de esa física estaba equivocada. De hecho, la física correcta fue descubierta por Newton.

de la página de heliocentrismo de wikipedia:

En 1687, Isaac Newton publicó Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, que proporcionó una explicación de las leyes de Kepler en términos de gravitación universal y lo que se conoció como las leyes del movimiento de Newton. Esto colocó al heliocentrismo sobre una base teórica firme, aunque el heliocentrismo de Newton era de tipo algo moderno. Ya a mediados de la década de 1680 reconoció la "desviación del Sol" del centro de gravedad del sistema solar. Para Newton no era precisamente el centro del Sol o de cualquier otro cuerpo el que pudiera considerarse en reposo, sino que "el centro de gravedad común de la Tierra, el Sol y todos los Planetas debe estimarse como el Centro del Mundo". ", y este centro de gravedad "o está en reposo o se mueve uniformemente hacia adelante en línea recta". Newton adoptó el "en reposo"