¿Qué tipo de dron podría volar tan alto que "opere fuera de las fronteras nacionales"?

En la pregunta ¿Qué es un remolque con quemador de combustible? menciono eso

CNN y NPR han señalado que el presidente de EE. UU. tuiteó recientemente una foto de vigilancia de la explosión de un cohete en una plataforma de lanzamiento.

El artículo de NPR vinculado anteriormente especula sobre la fuente de la foto de vigilancia tuiteada y menciona que podría no ser un producto satelital. En un momento dice:

No estaba del todo claro de dónde provino la foto del presidente. Panda cree que lo más probable es que haya sido tomado por un satélite estadounidense clasificado. Pero Melissa Hanham , subdirectora de Open Nuclear Network en One Earth Foundation, cree que la resolución es tan alta que puede estar más allá de los límites físicos en los que pueden operar los satélites. "La atmósfera es lo suficientemente espesa como para que, después de alrededor de 11 a 9 centímetros, las cosas se pongan torcidas", dice ella.

Eso podría significar que fue tomado por un dron o un avión espía, aunque ese vehículo estaría violando el espacio aéreo iraní. Hanham también dice que la empresa europea Airbus ha estado experimentando con drones que vuelan tan alto que técnicamente están fuera de la atmósfera y, por lo tanto, operan fuera de las fronteras nacionales. Pero ella dice que no sabe si Estados Unidos tiene un sistema así.

Este comentario sugiere que responde a ¿Existe un límite de altura en el espacio aéreo nacional? abordar la altura requerida para operar fuera de las fronteras nacionales, por lo que he modificado mi pregunta para preguntar solo lo siguiente.

Pregunta: ¿Qué tipo de dron, Airbus u otro, podría hacer esto?

Por favor, trate de evitar hacer dos preguntas en una. Creo que la primera probablemente se responda aquí .
@Pondlife editado, ¡gracias por el enlace!
Por lo que vale, el artículo de NPR no tiene ningún sentido: si la atmósfera limita la resolución máxima, un dron que vuele al borde de la atmósfera sería igual de limitado.
@Sanchises no es tan simple. La forma en que la atmósfera limita la resolución para un escenario dado depende de dónde se encuentra la capa turbulenta entre el observador y el objeto, y también qué tan lejos está el observador en distancia absoluta. Por lo general, la mitad del efecto visual proviene de la capa límite, mientras que la otra mitad del límite troposfera/estratosfera (7 km a 17 km).
@uhoh Tienes un punto válido, aunque 60 000 pies tiene más de 18 km de altura (por lo que todavía estás viendo el límite de la troposfera/estratosfera) y si lo entiendo correctamente, un dron en realidad sería más limitado que un satélite según tu segundo enlace.
@Sanchises 66,000 pies son 20 km, el apoapsis más bajo de un satélite espía es de aproximadamente 200 km, por lo que todo es diez veces más grande visto desde un dron aproximadamente. Además, la apertura puede ser 10 veces más pequeña para el mismo límite de difracción (medido en cm en el suelo), por lo que la apertura del telescopio dron más pequeño tiene un tamaño más cercano al tamaño de la celda de la turbulencia. No creo que puedas sacar conclusiones simples sin hacer un análisis cuidadoso.

Respuestas (2)

Normalmente, el espacio aéreo controlado termina a 60.000 pies (Nivel de vuelo 600). Los aviones que vuelan más alto que eso estarían operando fuera del espacio aéreo controlado. Actualmente, no existe una definición acordada internacionalmente donde termina el espacio aéreo nacional. Sin embargo, las aeronaves que vuelen a más de 60 000 pies (18 288 m) podrían afirmar que vuelan fuera de las fronteras nacionales.

Hay varios diseños de aviones capaces de volar por encima de esa altura:

  • El venerable Lockheed U-2 debería ser el primero en esta lista, aunque a veces está cargado con sensores de modo que puede superar el FL600 solo al final de su misión.
  • El siguiente sería el Lockheed SR-71 , pero ninguno sigue volando.
  • Tanto el Myasishchev M-17 como el M-55 más grande también califican.
  • Pero lo más probable es que la foto haya sido tomada por un RQ-4 Global Hawk que oficialmente vuela hasta 60.000 pies de altura.

A pesar de que esos diseños vuelan a una altura donde el 98% de la atmósfera está debajo de ellos, siguen volando firmemente dentro de ella, técnicamente o no.

Hay varios más que pueden volar mucho más alto , pero esos son aviones de investigación que no hacen viajes fotográficos a Irán. Por supuesto, todavía puede haber un diseño clasificado del que aún no sabemos.

EDITAR: ahora se informa que el seguimiento satelital identificó la fuente de la foto como USA 224, un satélite espía lanzado en 2011. Usando las sombras en la imagen como un reloj solar, se pudo determinar la hora exacta y se rastreó el satélite correspondiente por cazadores de satélites aficionados.

¡Gracias! Encontré esta respuesta interesante también.
@uhoh: ¡De nada!
El techo de servicio de la variante PR9 del English Electric Canberra fue clasificado, pero los relatos de los pilotos sugieren que superaba con creces los 60 000 pies, y un bombardero Canberra rompió el récord mundial de altitud en 1957 (70 310 pies).
solo para tu información, todavía se piensa que la ahora famosa foto tuiteada fue tomada por un satélite; cf. Nuevo video de Scott Manley Lo que nos dice un tuit sobre los satélites espías de EE. UU.
@uhoh: Sí, esa es una posibilidad, pero no soy un experto en la resolución de las cámaras satelitales modernas. El GH opera en la zona, cuenta con las cámaras requeridas y se sabe que alcanza hasta 73.00 ft.
@uhoh: Ahora parece mentira, después de todo, era un satélite. Respuesta adjunta.
se ve muy bien, gracias!
FYI, por encima de FL 600 es el espacio aéreo de Clase E en los EE. UU., que todavía está controlado.
@JScarry: La pregunta es sobre Irán, no sobre Estados Unidos. Por favor, lea la pregunta para el contexto!
@PeterKämpf Hiciste una generalización sobre el espacio aéreo controlado que no es correcta. La clase A varía según el país y, según Wikipedia, "la clase A se establece desde FL235 - FL460 en toda la FIR de Bagdad". en Iraq. En otros países puede ser tan bajo como FL 195. Su conjetura en el primer párrafo no es correcta porque si ATC ejerce control sobre el espacio aéreo no tiene nada que ver con las fronteras nacionales.
@PeterKämpf La última oración en su primer párrafo debe revisarse. Ya en mayo de 1960, tanto los rusos como Gary Powers sabían que 70.000 'estaba dentro de las fronteras nacionales de Rusia. Y el 27 de octubre de 1962, el piloto del U-2 Rudolf Anderson Jr. fue derribado durante la Crisis de los Misiles en Cuba. En ambos casos, EE. UU. sabía que estaba violando el espacio aéreo de otros países, pero pensó que podía salirse con la suya.
@PeterKämpf nadie está bromeando aquí, por favor evite lanzar acusaciones. Si no quieres contestar, nadie te obligará. Pero si decide participar, sea respetuoso con los demás.

Dependiendo de a quién le preguntes, el espacio exterior comienza entre 80 y 150 km, mientras que 100 km es la definición más común (línea Kármán).

Los países no reconocen la transición del espacio aéreo al espacio ultraterrestre como límites territoriales. En cambio, la función de un objeto se usa para la distinción:

  • si vuela , debe ser una aeronave y estar sujeto a la soberanía nacional
  • si cae alrededor de la tierra , debe ser un satélite y estar sujeto a las leyes del espacio

Esta distinción funciona bastante bien porque casi no hay tráfico que pueda ser ambos. Los lanzadores y misiles son otra clase. Siempre que suban o bajen, estarán claramente sujetos a la legislación nacional en algún momento. Cuando los lanzadores o los misiles simplemente crucen un país, será una cuestión de amigo o enemigo.

Para responder a la pregunta, ningún objeto puede volar lo suficientemente alto como para salir de las fronteras nacionales, porque el acto mismo de volar lo convierte en parte del territorio soberano.

Para operar por encima de las fronteras nacionales, un dron tendría que dejar de volar y convertirse en cualquier tipo de nave espacial, es decir, un satélite, una sonda espacial o un avión espacial. En el estado actual de la tecnología, tal conversión hacia el Espacio es imposible. Solo los lanzadores son capaces de poner objetos en órbita. El reingreso de un dron desde el espacio en el otro lado es posible y ha sucedido. Ver ESA IXV por ejemplo.

IXV en órbita Impresión artística del IXV en órbita. Imagen: ESA

Este vehículo de reingreso tiene algunas capacidades de maniobra y no tiene motores. Un vehículo como este cumple la definición de dron durante la fase de descenso y puede estar equipado con todo tipo de instrumentos. Si reingresó por encima de un país, sería muy difícil ponerse de acuerdo sobre la altitud cuando ingresó a un territorio nacional. Al final, es innegable que vuelve a entrar en la atmósfera, se convierte en aeronave y se sujeta a los territorios nacionales.

Ruta de vuelo IXV Trayectoria de vuelo IXV. Imagen: ESA