¿Qué tan precisa es la Biblia King James? [duplicar]

Los propios defensores de la Biblia King James señalan las diferencias entre King James y el estándar moderno. Si asumimos que la traducción moderna es precisa, eso significa que la KJV debe estar bastante equivocada.

Las doctrinas de las que se quejan son significativas:

¡Que los paganos se enfurecen, Dios todavía está en Su trono! Para aquellos que aman al Señor Jesucristo lo suficiente como para proteger la Doctrina de Cristo (2 Juan 1:9), la Biblia King James es, sin duda, la ÚNICA Biblia que se mantiene fiel a ese propósito. TODAS las versiones modernas atacan la deidad de Cristo, Su nacimiento virginal, la sangre de Jesús, la Deidad, la realidad del Infierno y la impecabilidad de Cristo. ¿No lo crees? Cientos de palabras, frases e incluso versículos completos de la Biblia fueron eliminados de la Palabra de Dios por los carniceros de la NVI. Eche un vistazo a todas las palabras ELIMINADAS solo de la versión New International solo...

Mientras que la Biblia King James menciona la "Divinidad" tres veces, la NIV ha eliminado por completo la palabra. Tampoco encontrará la palabra "propiciación" en la NVI. De hecho, todas las siguientes palabras han sido eliminadas de la Biblia por los carniceros de la NIV: regeneración, propiciatorio, Calvario, remisión, Jehová, inmutable, omnipotente, Consolador, Espíritu Santo, Mesías, vivificado, infalible, etcétera. Una de las omisiones más blasfemas en la NVI está en Juan 3:16 donde Jesús ya no es proclamado como el "Unigénito Hijo de Dios".

Sí, así es, los carniceros de la NVI eliminaron la palabra "engendrado" de Juan 3:16. ¿Cómo, en nombre de la verdad y la justicia, podría cualquier cristiano profeso usar la Nueva Versión Internacional? Sin embargo, es la versión de la Biblia más popular que se vende en el mercado hoy en día. Si tuviera mil millones de dólares, haría una oferta a las iglesias de todo Estados Unidos. Cambiaría Biblias King James nuevas por sus NIV pervertidas. Les daría Biblias nuevas en lugar de sus viejas biblias corruptas. ¡Primero tendrían que darme sus NIV para que pudiera QUEMARLOS! Quemaría cada NIV que pudiera encontrar.

Eso no es todo lo que los malvados engañadores de la NIV sacaron de la Biblia. La palabra "sodomita" ha desaparecido por completo, al igual que las palabras: fornicación, infractores, bebedores de vino, carnal, perezoso, ingrato, afeminado, calumniador, vanidad, lascivia, fornicación, demonios, Lucifer, condenación, azufre y el abismo sin fondo. No estoy bromeando, ¡compruébalo tú mismo! Todas estas palabras en la Biblia King James han sido eliminadas de la Nueva Versión Internacional. Deberíamos llamarlo VIH, porque es más mortal que el virus del SIDA.

Los ateos tienen sus propias quejas sobre la Biblia KJV

La versión King James del Nuevo Testamento

La versión King James del Nuevo Testamento fue completada en 1611 por 8 miembros de la Iglesia de Inglaterra.

No había (y aún no hay) textos originales para traducir. Los manuscritos más antiguos que tenemos fueron escritos cientos de años después de la muerte del último apóstol. Hay más de 8000 de estos antiguos manuscritos, y no hay dos iguales.

De todos modos, los traductores de King James no usaron ninguno de estos. En cambio, editaron traducciones anteriores para crear una versión que su rey y el Parlamento aprobarían.

Entonces, los cristianos del siglo XXI creen que la “Palabra de Dios” es un libro editado en el siglo XVII a partir de traducciones del siglo XVI de 8000 copias contradictorias de rollos del siglo IV que afirman ser copias de cartas perdidas escritas en el siglo I.

Eso no es fe. Eso es locura.

Referencias: http://bit.ly/MbXj7Z , http://bit.ly/Mymb9J

Esto es lo que afirman los ateos. Si la versión de la biblia más popular de la historia está tan desordenada, ¿podemos creer que Dios se encarga de los evangelios?

También escuché que King James son en realidad homosexuales y muchos versos están fuertemente influenciados por intereses políticos en ese momento. También se agregan muchas doctrinas cristianas importantes, como que el derramamiento de sangre es necesario para el perdón de los pecados (que no se menciona explícitamente en ninguna parte de la Biblia). De hecho, es por eso que solo tenemos el movimiento King James. Es decir, que defienden doctrinas solo relevantes si tu biblia es King James.

Ejemplos de afirmaciones: http://etb-history-theology.blogspot.com/2012/03/king-james-was-gay.html

Las afirmaciones son en su mayoría argumentos non sequitur, presumiblemente compuestos por individuos cuyo único interés es difamar la Biblia sin haberla leído o tomado en serio en un contexto histórico y académicamente riguroso. Sin embargo, la versión King James ha sido criticada por sus debilidades. La KJV es un logro notable bien conocido de la prosa inglesa y puede estudiarse como tal.
¿Puedes reducir tu definición de "verdadero"? El problema con "verdadero" es que tiene muchas definiciones.
Es interesante que las referencias generalmente respaldan la diligencia de los traductores y no respaldan por completo ninguna de las afirmaciones hechas aquí. Uno menciona específicamente a los 47 traductores (no ocho); el otro papiro data del 200 d.C.
¿No debería ser esto "qué tan precisa es la traducción de la KJV"? Esa es una pregunta importante, y he visto a muchos argumentar (de ambos campos) que los originales griegos dicen cosas diferentes.
Aunque di una respuesta a gran parte de esto a continuación, esta pregunta tiene tantas afirmaciones sin fundamento, información errónea y falsedades absolutas que no estoy seguro de que pueda salvarse en absoluto.
No creo que sea duplicado. No estoy preguntando qué tan precisa es la Biblia. Estoy preguntando qué tan precisa es la biblia del rey james. Algunos comentarios muestran que no muy. Si la biblia más popular no se conserva, ¿cómo sabemos si Dios se molestó en preservar la biblia?
¿Puede decirnos qué quiere decir con "exactitud de la Biblia"? ¿Espera que la Biblia sea "exacta" en un tema determinado, y cómo? Creo que el término que está buscando no es "precisión", sino más bien "inspirado bíblicamente". También puede buscar "crítica textual" o "crítica de la fuente".
Algunos dicen que King James son en realidad homosexuales y muchos versos están fuertemente influenciados por intereses políticos en ese momento.
No voy a votar para reabrir esto. Las preguntas redactadas como "Escuché esto, refútalo si puedes" no son constructivas en el mejor de los casos.
La pregunta citada como evidencia de "duplicado" toma un rumbo completamente diferente, no se trata de la Biblia King James.
Aunque la precisión de varias traducciones es un tema importante, es demasiado amplio para una sola pregunta y debe abordarse desde una perspectiva seria, no basada en afirmaciones aleatorias de sitios web equivocados. Habiendo dicho eso, cambie el motivo de cierre ; ciertamente, esto no es un duplicado.
De hecho, agregué más razones por las que esta pregunta es MUY importante. Los propios proponentes de King James afirman que las PRINCIPALES doctrinas cristianas son apoyadas solo por King James. Si esto fuera cierto y la NIV es correcta, estaríamos metidos en un lío profundo....
¿Qué? ¿La palabra sodomita nunca está en la biblia original? Eso es muy engañoso allí. ¿Qué pasa si la sodoma es castigada por la alta tasa de criminalidad en lugar de la homosexualidad? Puede ser políticamente significativo.
El proponente de la KJV dice que la KJV difiere significativamente de la NIV. Cuando algo difiere, ambos no pueden tener razón. Entonces, ¿eso significa que Dios no preserva la precisión de la Biblia entonces? En esta pregunta, supongo que la NIV es correcta y cuestiono la precisión de la KJV.
Jim, esta pregunta se está convirtiendo en un lío cada vez más grande. ¿Por qué no da un paso atrás y se pregunta qué es lo que realmente está tratando de aprender aquí y luego lo reduce a ese problema ? ¿Quieres saber cómo Dios pudo preservar su palabra? ¿O cómo funcionó el proceso de traducción KJV? ¿O cuál es el trato con la NIV que tiene algunas diferencias de frase? Deja de intentar citar a todos los antagonistas en la web y solo haz esto sobre cuál es tu pregunta . ¿Qué quieres salir de la comprensión acerca de la perspectiva cristiana de un tema?

Respuestas (1)

Hay mucha desinformación en el artículo que cita.

La versión King James

En primer lugar, no fueron solo ocho personas las que tradujeron la KJV, sino 47, como atestigua Wikipedia .

Variación del manuscrito

También es cierto que no hay dos manuscritos en el idioma original que sean idénticos. Sin embargo, las diferencias son, en la gran cantidad de casos, sin sentido o mínimas. Sólo en unos pocos casos hay realmente alguna cuestión de significado, pero ninguno de ellos cuestiona ninguna doctrina del cristianismo.

Las diferencias consisten en gran medida en variaciones ortográficas, a menudo en nombres propios como Moisés o Cafarnaúm. Esto es similar a la ortografía variante de color y color. Otra diferencia importante es el orden de las palabras, pero en griego esto no tiene impacto en el significado o la traducción. Esto es similar a decir "voy a la tienda" o "a la tienda voy". Entonces, de nuevo, ¿hay diferencias? Sí. Pero, ¿cambia el significado en absoluto? No. Consulte esta pregunta para obtener más ejemplos.

De hecho, el hecho de que la erudición continuara descubriendo nuevos manuscritos muestra la seriedad con la que se realiza la traducción. Hay códices que datan de los años 400 que no se descubrieron hasta el siglo XIX y, por supuesto, los Rollos del Mar Muerto descubiertos en 1957 que no estaban disponibles para los traductores de la KJV, y prueban lo buena que es esa traducción.

La invención de la KJV

La versión King James es, de hecho, la traducción más utilizada de todos los tiempos. Sin embargo, la afirmación de que se trata de una invención de fanáticos religiosos del siglo XVI con un mensaje propio para propagar es absolutamente absurda.

La KJV no es la primera traducción de la Biblia en absoluto. Ni siquiera es la primera traducción al inglés. Antes de eso estaba la traducción de Wycliffe, la Biblia de Bishop, la Biblia de Mateo, la Biblia de Tyndale, la Biblia de Ginebra, la Gran Biblia, la Biblia de Coverdale y otras. Todas estas versiones son extremadamente similares y las diferencias tienen que ver con las dificultades para traducir una palabra o frase en particular o en la selección de sinónimos cercanos en inglés.

Estos también se ajustan a las traducciones latinas anteriores, por lo que la KJV es una traducción precisa de una preponderancia de evidencia que respalda las lecturas originales. El Textus Recptus en el que se basó significa literalmente "el texto recibido" porque fue muy utilizado y traducido .

Finalmente, incluso si la versión King James no es la mejor disponible hoy en día , hay muchas otras traducciones disponibles. Que difieran tan poco es testimonio de lo ridículo que es afirmar que hubo alguna forma de colusión. De hecho, incluso hay preguntas en este sitio sobre cómo juzgar usted mismo la precisión del texto y las herramientas publicadas que puede consultar para ver cómo los diversos manuscritos se juntaron para darnos lo que tenemos hoy.

Conclusión

Por lo tanto, el artículo que usted cita puede ser divertido para los ignorantes que son hostiles al cristianismo, pero es erróneo en muchos puntos y deshonesto acerca de las realidades históricas.

Incluso si todo eso fuera cierto, sería bastante sorprendente que un libro así fuera prohibido por tantos países, atacado por tantos filósofos seculares y odiado por tantos ateos.

Algunos han predicho la muerte tanto de Dios como de Su Palabra, pero su pulso hoy es más fuerte que nunca, y su mensaje continúa llegando a los lugares más remotos y hostiles del mundo.

Muchos de los que han tratado de refutar su mensaje se han convencido a sí mismos, en contra de su propia voluntad, de su veracidad y han llegado a la fe en Cristo (Lee Strobel, Josh McDowell, Simon Greenleaf y otros).

Muchos otros que han sido prisioneros de la depravación, en las profundidades de la corrupción o al borde del suicidio, han encontrado en sus páginas esperanza, paz y plenitud.

Ese no es un mal registro para un libro que supuestamente es un invento hecho por el hombre.

Entonces, ¿solo los mods pueden responder?
@pterandon Narnian no es un mod. E incluso si lo fuera, los moderadores siguen las mismas reglas que todos los demás cuando se trata de responder. Esta respuesta se publicó antes de que la pregunta terminara cerrada. Las respuestas preexistentes en preguntas cerradas generalmente se quedan con la esperanza de que la pregunta se limpie lo suficiente como para volver a abrir. Si no, por lo general terminan perdidos ya que las preguntas finalmente se eliminan.
@pterandon Además, tengo la idea de que tiene algunas quejas sobre la forma en que funcionan las cosas aquí, pero que algunas de ellas podrían estar basadas en malentendidos. Me gustaría ver estos resueltos, pero los comentarios al azar como este no son el lugar para hacerlo. El chat de cristianismo es una opción, pero si hay problemas específicos que le vienen a la mente, el cristianismo Meta sería un lugar mucho mejor para ventilarlos. Simplemente publique preguntas allí con cuáles son exactamente sus inquietudes (una por publicación suele ser más fácil de tratar) y podemos ayudarlo a comprender lo que está sucediendo o podemos solucionar los problemas.
¿Consideraría mover esta respuesta a la pregunta de la que está marcada como duplicada?