¿Qué tan política puede ser la nota de un autor, volaría la siguiente? [cerrado]

"Si el ANC te hace lo que te hizo el gobierno del apartheid, entonces debes hacerle al ANC lo que le hiciste al gobierno del apartheid". - Nelson Mandela

Escribí esta novela en lo que en ese momento era mi tercer idioma. Mis motivaciones son demasiado complejas para explicarlas aquí, pero debo abordar un asunto.

Las revoluciones a menudo han terminado con gobiernos terribles. Desgraciadamente, también han llevado al poder a lo peor de la humanidad.

El zar Nicolás III dio paso al terror bolchevique que casi consumió la tierra. Lon Nol fue reemplazado por Pol Pot. Batista fue derrocado por Fidel Castro.

Lo que ha sucedido en Sudáfrica es igualmente trágico. El mundo se negó con razón a aceptar el gobierno racista del apartheid. Ninguna persona en su sano juicio los apoyaría. Crecí escuchando sobre las disputas de mi propio padre con ellos, que terminaron con él llevando al Ministro de Policía a los tribunales y ganando. Sin embargo, tener al ANC como reemplazo ha sido un desastre absoluto. Para entender por qué, es necesaria una evaluación franca del ANC.

Los collares, un método de asesinato en el que los partidarios del ANC ponían neumáticos alrededor del cuello de sus compañeros negros y los quemaban vivos, era común en los municipios. Es una de las formas más dolorosas de morir, tardando hasta veinte minutos.

Winnie Mandela dijo: "Con nuestros fósforos y collares liberaremos este país". También participó activamente en el secuestro y asesinato de un niño negro inocente de 14 años, Stompie Moeketsi.

Winnie es actualmente miembro del Comité Ejecutivo Nacional del ANC, el órgano supremo del ANC. Un partido verdaderamente preocupado por los derechos de los negros nunca aceptaría semejante monstruo.

Aparte de la comprensible confrontación con el gobierno del apartheid, el ANC se involucró en un terrorismo sin sentido. El 20 de mayo de 1983, un coche bomba estalló durante la hora pico en Pretoria. 17 personas murieron y 217 resultaron gravemente heridas. Oliver Tambo, presidente de la ANC, autorizó el atentado terrorista.

En 2006, el aeropuerto internacional de Sudáfrica pasó a llamarse Tambo. Esto es una afrenta a todos los afectados por el terrorismo. Renombrar un aeropuerto con el nombre de un terrorista es especialmente irrespetuoso con las víctimas del 11 de septiembre.

Nelson Mandela merece elogios por evitar un baño de sangre racial durante la transferencia del poder. Nos mostró a todos la diferencia que puede marcar la actitud correcta. Aún así, es importante ver la formación del nuevo gobierno en contexto con lo que estaba por venir.

El ANC instaló una fuerza policial corrupta, convirtiendo a Sudáfrica en uno de los países más peligrosos del mundo. Tiene una tasa de asesinatos en zona de guerra. Charles Nqakula, Ministro de Seguridad y Protección, les dijo a aquellos preocupados por el crimen que emigraran.

Sudáfrica tiene la mayor cantidad de personas con VIH/SIDA en todo el mundo. Esta tragedia no ha sido ayudada por la pésima educación pública del ANC, que según el académico Rabelani Dagada es peor que la educación bantú del gobierno del apartheid.

La total falta de compasión que el gobierno del ANC tiene por su gente puede ser destacada por el Ministro de Salud, Manto Msimang, quien abogó por el uso de remolacha en lugar de ARV para tratar el VIH. Se estima que sus políticas han causado la muerte de más de 300.000 sudafricanos. Sirvió bajo el presidente Thabo Mbeki, quien es un negacionista del SIDA.

Otras creencias ignorantes son comunes en partes de Sudáfrica. Uno es la eliminación del dedo anular de un niño para evitar que se orine en la cama. Otra es la confianza en que el sexo con vírgenes cura el VIH. Ha contribuido a que Sudáfrica tenga una de las tasas de violación más altas del mundo.

Incluso el presidente Jacob Zuma fue acusado de violación. Fue absuelto, pero admitió haber tenido relaciones sexuales sin protección con una mujer que sabía que tenía VIH. Cuando se le preguntó por qué no usaba protección, dijo que se duchaba para protegerse de la enfermedad.

Zuma tiene muchas otras fallas morales y legales. Con respecto a la homosexualidad, dijo: "Cuando era niño, un homosexual no se habría parado frente a mí. Lo noquearía". Afirmó que los afrikaners eran los únicos sudafricanos blancos reales. Su solución al embarazo adolescente es confiscar a los niños y obligar a las madres a obtener títulos. Estuvo vinculado al escándalo de las armas con su amigo Schabir Shaik. En los mítines del ANC, canta canciones que piden que los blancos sean asesinados. También se jacta de haber practicado la brujería contra los blancos durante el apartheid. En 2012, construyó una mansión privada con dinero de los contribuyentes de $20 millones.

Sobre la democracia, Zuma dijo: "Tienes más derechos porque eres una mayoría; tienes menos derechos porque eres una minoría. Así es como funciona la democracia". Esta declaración es una descripción precisa del estado de la política sudafricana.

Desde 2003, el ANC ha implementado el racismo institucional. Obligan a las empresas a contratar negros sobre blancos y dan preferencia a los acuerdos con otras empresas negras. Patrice Motsepe acumuló 2.900 millones de dólares a través de sus conexiones con el ANC. Sus hijos deben tener preferencia laboral sobre los blancos que viven en campamentos de ocupantes ilegales.

Las licitaciones del gobierno también se otorgan a las empresas negras, independientemente de si pueden producir. Si no se puede encontrar ningún candidato negro para un puesto en el gobierno, se mantiene abierto en lugar de que lo ocupe un candidato blanco calificado. Los niños blancos inocentes están sujetos a cuotas deportivas racistas.

Enumerar todas las demás políticas y acciones malvadas del ANC requeriría un libro por sí solo. Sudáfrica está condenada con ellos al timón. El desempleo es del 25-30%. El SIDA, el asesinato, la violación, la inflación, los apagones continuos y la corrupción son una forma de vida.

El apartheid está muerto. Eso es vital, pero no significa nada con el ANC en el poder. Es hora de que el mundo vea a estos camaradas camaleónicos rojos por lo que son y por lo que han hecho. Hay sudafricanos brillantes, de todas las razas, que prosperarían bajo un liderazgo adecuado. Este hermoso país se merece algo mejor.

Hola SeattleSurfer, esta pregunta está actualmente fuera de tema ya que no hacemos críticas. Realice nuestro recorrido para obtener más información. también, sería útil saber para qué tipo de escritura sería, dónde tiene la intención de publicarlo, etc. Y finalmente, honesto TL: DR, en su lugar, tal vez solo denos un resumen de lo que pretende transmitir.
Hola CLockeWork, gracias por el comentario. No pretendía ser una solicitud de crítica, sino más bien una pregunta sobre qué tan política puede ser la nota de un autor. La novela en sí es ficción policiaca. El propósito de la nota es dar una idea de la motivación del autor y llamar la atención sobre un régimen canalla.
No está claro cuál es tu pregunta. ¿Una nota del autor adjunta a qué? ¿Un ensayo político? ¿Una novela ambientada en Sudáfrica y sobre política? ¿Una novela ambientada en Sudáfrica y que no tiene nada que ver con la política? ¿Una novela que no tiene nada que ver con Sudáfrica? ¿Una receta de lasaña en un sitio web de cocina? Etc. Que un comentario político sea apropiado depende, creo yo, en gran medida del contexto.
Anexado a una novela policiaca ambientada en Estados Unidos, escrita por un ex sudafricano. Los crímenes de la novela tienen una connotación política y uno implica la extracción de un dedo anular.
@SeattleSurfer actualice su pregunta con esos detalles y también para hacer una pregunta clara. Actualmente, si estoy analizando esto correctamente, todo el cuerpo de su pregunta es el pasaje que propone escribir, por lo que probablemente parezca una solicitud de crítica. Una vez que edites esto, podemos ver la reapertura, pero lo pondré en espera mientras tanto.
Esta es realmente una pregunta para su editor. Escuché que a muchos editores realmente no les gustan las notas del autor, por lo que una muy política podría ser aún más difícil de vender. Además, ¿es este realmente el mejor lugar para expresar sus opiniones? Un ensayo publicado en una revista o en línea, o incluso una carta al editor de un periódico importante, podría llegar a un público más amplio de manera más oportuna y en un entorno apropiado.

Respuestas (3)

La política limitará tu audiencia.

Si su novela es muy política, la nota del autor encajará perfectamente. La nota del autor puede ser incluso un atractivo para las personas que están de acuerdo con la política.

La nota de un autor político por adelantado molestará a muchos lectores. Los lectores molestos pueden cerrar el libro y no volver a abrirlo. Pueden estar molestos consigo mismos por haber gastado dinero en su libro. Es probable que no compren su próximo libro.

Si su novela no es política en sí misma, un epílogo político molestará a muchos lectores que disfrutaron de la novela. Su experiencia final de su libro será molestia. No comprarán tu próximo libro.

Está al final, y la novela contiene una identidad política. Pero no deseo alienar a nadie (en ninguna de las alas). Simplemente quiero señalar las fallas de un régimen canalla racista. ¿Lo encontraste alienable?
Sí, pero solo como nota del autor en una novela. Si en cambio apareciera en un contexto en el que los lectores buscan opiniones políticas, encajaría perfectamente. Un apasionado ensayo político.
Creo que tienes razón. Creo que añade contexto a la historia. Sin embargo, ¿crees que está escrito de manera respetuosa, para una adición contextual?

Lo que dijo Dale. Y:

Creo que su novela debe contener una breve nota biográfica del autor que incluya la URL de su página web. En su página web, puede tener una página dedicada a sus puntos de vista políticos o un blog donde, además de otras publicaciones de blog, exprese su opinión política.

Mantendría el libro como el libro y no lo diluiría con nada. No agregue más que agradecimientos (fuentes, personas útiles) en la parte posterior, si es necesario, y una dedicatoria de una oración ("Para ...") al principio. Agregue un prefacio solo para explicar las circunstancias del inicio y la escritura del libro.

Manténgase fuera de su libro.

Gracias. Sin embargo, creo que agrega contexto a la historia. Y no se trata realmente de mí, más hechos tristes sobre un régimen canalla. ¿Pensaste que estaba mal escrito?

Haciéndose eco de lo que dijo Dale, la política alejará a sus lectores. Sin embargo, si su declaración política (que desea abordar en la nota del autor) es central para el libro, entonces la descripción del libro debería hacer lo suficiente para disuadir a los lectores que se desanimarán por la nota. Mencionaste que estará al final del libro (que es donde he visto la mayoría de las notas del autor); asegúrese de que esté en la parte posterior. Una gran cantidad de material preliminar también disuadirá a los lectores. Si de hecho está al final del libro, es posible que no alejes a los lectores de ese libro, pero podrías perder lectores futuros. Depende de usted qué tan profundo quiere ser sobre política.

Una nota sobre las notas del autor: todas las que he visto se han basado principalmente en hechos, no en opiniones. Cumplen el propósito de proporcionar explicaciones y puntos de vista sobre la investigación, por lo que esa es otra opción que tiene: escríbalo para que sea una investigación, no su opinión.

Dicho esto, si está buscando publicar con una editorial establecida, es posible que desee consultar con ellos sobre cuáles son sus requisitos. Si se auto-publica, puede hacer lo que quiera (considerando a sus lectores).