¿Qué tan grande podría haber sido el reino del rey Arturo de manera realista? [cerrado]

Entiendo perfectamente que la mayor parte de lo que se escribe sobre el rey Arturo está envuelto en mitos, ya que muchas historias se escribieron varios siglos después de su época.

La mayor parte del material que encontré se enfoca en las tiendas en sí, o menciona el panorama geopolítico, pero sin contener suficiente información para construir una imagen realista de un dominio que un rey o un señor de la guerra del siglo VI o quienquiera que fuera la base original de las leyendas artúricas podría haber tenido en esa área. .

Lo que me interesa es la cantidad de área que probablemente podría haber controlado, la cantidad de ciudades, pueblos, castillos y una estimación aproximada de la población. Si el material escrito es escaso de ese período de tiempo, y lo que tenemos generalmente no se enfoca en este tipo de información, ¿qué podemos inferir de lo que sabemos sobre los reinos típicos, el estilo de vida, la economía, etc. de ese período de tiempo?

Si desea editar la pregunta para dejar en claro que no está interesado en la figura histórica / mitológica en sí, sino en cómo sería el territorio para esa persona, eso parece razonable. Pero sugeriría especificar exactamente de qué tipo de persona del mundo real estás hablando. Como mencioné en mi respuesta, solo decir "como el Rey Arturo" podría significar cualquier cosa, desde 0 hasta un Emperador.
@TED ​​El Rey Arturo en la conciencia popular no es ni un 0 ni un Emperador, por lo que cuando la mayoría de la gente habla del Rey Arturo no se refiere a ninguno de sus ejemplos extremos. Y las personas que conocen un poco de historia, se imaginan un señor de la guerra local o un pequeño rey del siglo VI, no el gobernante de toda Gran Bretaña que vestía una armadura de placas del siglo XV o del Renacimiento, que vestía un castillo de piedra. Entonces, diría que mencionar su nombre en el título y en la pregunta puede tener sentido.

Respuestas (1)

A medida que avanza esta pregunta , lo más probable es que no estemos hablando de una figura histórica aquí. No hay fuentes contemporáneas que den testimonio de su existencia.

Como figura mitológica, depende en gran medida de qué mitos sobre él le des crédito. En la primera historia que protagonizó, Historia Brittonum , era un mero comandante militar, lo que significa que probablemente gobernó poco o ningún territorio.

En el otro extremo, la Historia Regum Britanniae de Geoffrey de Monmouth lo describió como un verdadero emperador que gobernaba Francia, las Islas Británicas e Islandia.

... y en el Santo Grial de Monty Python, él era el "Rey de los británicos", que creo que estaba destinado a incluir toda la isla de Inglaterra. Sin embargo, parecía haber áreas donde los campesinos no reconocieron su gobierno, optando en cambio por una "comuna anarcosindicalista".
Según su respuesta a la pregunta vinculada, parece que se suscribe al punto de vista de "tenemos muy pocas fuentes sobre esa persona, por lo que tomaré este hecho como una prueba definitiva de que ninguna persona histórica con ese nombre podría haber existido". . Tiene todo el derecho de tener ese punto de vista, pero debería ser irrelevante para esta pregunta. Por favor, no mires solo el título. Lo que más me interesa es cómo era un reino típico en ese lugar y período de tiempo. En cambio, respondió con las dos interpretaciones más extremas de la figura histórica.
@vsz: no, y me parece muy poco sincero atribuir palabras a una persona entre comillas que nunca dijo (y en mi caso es casi el polo opuesto de lo que realmente dije). No tiene nada que ver con la cantidad. El problema es que las fuentes que lo mencionan son muy inferiores desde un contexto historiográfico. Tenemos registros casi contemporáneos mucho mejores que deberían mencionarlo si existió (mencionaron a los principales participantes) y no lo hicieron. De los argumentos a favor y en contra de su existencia, el argumento a favor es el que más aumenta la credulidad. Así que apliqué la navaja de Occam.
@TED ​​Existe la posibilidad de que Riothamus fuera la figura histórica real detrás de Arthur. Publiqué una nueva respuesta hoy sobre la pregunta en su primer enlace.
¿Qué tan grande podría haber sido el reino del rey Arturo de manera realista? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v