¿Qué tan fuertes fueron las ondas gravitacionales que LIGO detectó en la fuente?

¡Felicitaciones al equipo de LIGO por el anuncio de su descubrimiento de las ondas gravitacionales!

Los artículos que he leído dicen que la distorsión que vemos aquí es mucho más pequeña que un protón. ¿Y en la fuente? ¿Habrían sido estas ondas lo suficientemente fuertes como para ver efectos macroscópicos cerca de los propios agujeros negros binarios? ¿Podría orbitar el sistema a una distancia "segura", observar la fusión y "sentir" las ondas?

Estamos "orbitando" a una distancia segura, ¿no? ¿Qué es para ti un efecto macroscópico? Obviamente, el efecto aquí todavía era lo suficientemente macroscópico como para verlo, ¿no? ¿Hay una distancia a la que podrías sentir la ola en tu estómago? Probablemente... aunque no estoy seguro de que sea seguro por otras razones. A esa distancia, la gravedad ciertamente no te haría más que la aceleración en una montaña rusa. Habiendo dicho eso, la frecuencia con la que LIGO realizó la detección probablemente no estará cerca de la sensibilidad máxima de su estómago.
la conferencia de prensa tiene buenos videos youtube.com/watch?v=_582rU6neLc

Respuestas (3)

La tensión (relación entre el desplazamiento del equilibrio y la separación del equilibrio) de las ondas gravitacionales disminuye a medida que 1 / r por una distancia r de la fuente Dado que la tensión en este caso alcanzó su punto máximo en 10 21 a una distancia de 1.3 × 10 9   yo y = 1.3 × 10 25   metro , se esperarían deformaciones del orden de 1 % a una distancia de 1300   k metro . Como referencia, la señal observada proviene de agujeros negros que estaban a unos 100   k metro en el radio inicialmente.

Mucho más cerca que esto, y la teoría linealizada de GR se desmorona. Las ondas gravitacionales solo están bien definidas en el límite de pequeña amplitud. De cerca, tenemos el régimen de campo cercano donde dominan los efectos no lineales que en realidad no pueden describirse como ondas simples. La única declaración simple que realmente se puede hacer aquí es que las distorsiones son aún más fuertes más cerca.

¿Es así como estimaron la distancia del evento? ¿Al comparar la tensión observada con lo que predicen los modelos de computadora que usan GR al observar la forma de onda?
@dualredlaugh Sí, exactamente.
Entonces, a 1300 km, ¿me estaría encogiendo y creciendo + o - 1% de mi altura, básicamente?
@John: Eres un poco más blando.
@John Los objetos que flotan libremente se moverían de esa manera, si tiene en cuenta la frecuencia, puede encontrar la fuerza efectiva (calcular la aceleración), que luego es proporcional a la masa. Tu cuerpo experimentará esta fuerza efectiva.

Según el comunicado de prensa, la fusión de los agujeros negros liberó una cantidad de energía equivalente a tres masas solares (energía dada por mi = metro C 2 con metro siendo tres veces la masa del sol), que es una cantidad de energía absolutamente alucinante. Si estuviera demasiado cerca, las fuerzas de marea que fluctúan rápidamente en su cuerpo causarían tensiones alternas de compresión y tracción en su cuerpo, desgarrándolo en pedazos, lo que sin duda contaría como un "efecto macroscópico".

Claro, a una distancia apropiada, aún podrías sentir la onda gravitacional sin morir. Sin embargo, con una cantidad tan enorme de energía liberada de dos objetos que son bastante pequeños y están muy cerca según los estándares astronómicos, para que la experiencia sea sobrevivible, tendrías que estar tan lejos que realmente no podrías " observar la fusión" a simple vista. Es decir, no podrías ver dos manchas negras en el cielo que se fusionan en una.

¿Por qué serías vaporizado? ¿No se liberó esta energía en forma de ondas gravitacionales?
@MichaelT Buen punto. Después de que las fuerzas de las mareas que fluctúan rápidamente rompieran su cuerpo en pedazos, los pedazos quizás serían demasiado pequeños para que las fuerzas de las mareas sobre ellos generaran suficiente calor por fricción para causar la vaporización. No hice un cálculo detallado. He cambiado la causa de muerte de mi respuesta en consecuencia.
Si solo tiene distorsiones de ≈1% en una distancia de ≈1000 km, no creo que tenga que estar tan lejos que no pueda ver nada a simple vista para sobrevivir al evento. Tampoco importa cuánta energía esté involucrada, lo que importa es la potencia (energía por tiempo).
@СимонТыран El poder claramente también fue enorme, dado que toda esa energía se liberó en menos de medio segundo.
Para ser justos con @СимонТыран, ese poder no estaba inclinado en una sola dirección. Así que supongo que no es solo la energía o el poder, es la intensidad.
@СимонТыран Si intenta estirar un hueso en unos pocos milisegundos de modo que el hueso sea "solo" un 1% más largo de lo normal, el hueso se romperá. Si intenta apretar un cráneo en unos pocos milisegundos para que sea "solo" un 1% más estrecho de lo que normalmente es, es probable que sea fatal. Una tensión uniforme del 1% en un cuerpo humano es mucho.
Como no sé mucho sobre medicina, tengo que concederte ese punto, pero cuando las ondas gravitacionales disminuyen con 1/r, sigo pensando que no tienes que estar increíblemente lejos del evento para no morir.
Esto suena como un buen tema para "What If?" de XKCD. rasgo.
@MichaelT es muy probable que se libere un montón de otra energía, por ejemplo, un estallido de rayos gamma, de la interacción increíblemente violenta, que te hará cosas malas.
Dejando de lado los efectos no gravitacionales, ¿cuál sería la transferencia de cantidad de movimiento debido al paso de la onda? Digamos a 100.000 km, donde la tensión es solo del 0,01%, por lo que, presumiblemente, nada de lo que se mantiene unido por las fuerzas ordinarias de estado sólido se rompe. Tienes 3 masas solares de energía-impulso fluyendo hacia afuera... ¿Hay algún tipo de transferencia de impulso "inmaculada" a un objeto cercano, donde recibe un impulso sin sentir mucho por el paso de la onda?
Me pregunto sobre esto. Según una fuente que encontré, la potencia máxima emitida había terminado 3 × 10 49 vatios, que a una distancia de 100.000 años luz llegarían a unos 2,9 megavatios por metro cuadrado. ¿Alguna idea de lo que eso le haría a un cuerpo humano a esa distancia? Sé que si eso fuera radiación EM, estarías asado. ¿Pero las ondas gravitacionales? También observo que la gravedad de los agujeros negros por sí solos, sin fusión, también sería imperceptiblemente leve a esa distancia...

Sabiendo que la energía emitida es de unas 3 masas solares, y si usamos la famosa fórmula energética de Einstein mi = metro C 2 tenemos entonces:

UN:     mi = 1 , 989 10 30 × 3 × C 2 2 10 43   j

que es una gran cantidad de energía. Esta es una emisión de energía más grande que una supernova (!) y similar a los estallidos de rayos gamma (la mayor emisión de luz después del Big-Bang)...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Haciendo "popularidad científica", este es el aporte calórico (energía) que 5 10 34 Te darían botes de Nutella de 400kg.

Si esa cantidad de energía estuviera dentro de las ondas gravitatorias que nos arrojan al pasar, estaríamos pareciendo espaguetis. Nuestro cuerpo y la Tierra estarían visiblemente distorsionados o alargados. Quizá la palabra "sentir" no sea la adecuada porque sería más "morir". Orbitar el sistema a una distancia segura es plausible, sabiendo que tenemos que cuidar la ISCO combinada (órbita circular estable más interna o última órbita estable) de ambos agujeros negros antes de que se fusionen. Podemos determinarlo por:

R yo S C O = 6 GRAMO METRO C 2

dónde METRO es la masa del agujero negro en k gramo y GRAMO la constante gravitatoria universal en norte metro 2 k gramo 2 y C la velocidad de la luz en metro s 1 . Entonces tenemos, para el agujero negro más masivo (aquí 36 masas solares):

R yo S C O = 6 × 6 , 67384 10 11 × 36 × 1 , 989 10 30 299 792 458 2 = 319 , 0 10 3 metro = 319 , 0 k metro

Para el agujero negro de anillo hacia abajo de 62 masas solares, tenemos R r d yo S C O = 5 , 494 10 5 metro = 549 , 4 k metro

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mi cálculo de la parte posterior del sobre tiene la energía del evento del agujero negro que coincide aproximadamente con la energía nutricional de suficiente Nutella para llenar la órbita de Venus.
Eso no parece correcto... ¿3 masas solares de E=MC^2? ¿Solo suficiente nutella para llenar la órbita de Venus?