Se dice que las ondas gravitacionales (GW), detectadas recientemente por LIGO, corresponden (según las ecuaciones de la teoría de la Relatividad General de Einstein) al efecto de la fusión de dos agujeros negros (con las masas de ambos agujeros negros en colisión y la masa del agujero negro , que resultó de esa fusión, en proceso de estimación).
¿El método anterior (detección de ondas gravitacionales) constituye un método científico aceptable para probar que la fuente de esas ondas fue de hecho la fusión de dos agujeros negros (como objetos astronómicos definitivamente existentes), o es todavía, en el mejor de los casos, una suposición implícita actualmente posible? ?
Dado que en el caso dado, la existencia de agujeros negros se deriva utilizando dos pasos de inferencia del modelo matemático de la Teoría de la Relatividad General, ¿debería haber al menos dos métodos independientes entre sí para afirmar el descubrimiento de esos dos agujeros negros como objetos astronómicos?
Como alternativa, ¿es posible que la firma LIGO detectada GW haya sido producida por la colisión/fusión/aniquilación de algunos objetos de materia y antimateria (esta es una pregunta hipotética altamente hipotética y la hago solo para ilustrar mi punto de que la colisión de dos BH, implícito como la causa de la GW detectada por LIGO, ¿tal vez debería considerarse como un hecho astronómico altamente probable pero no absolutamente establecido)?
¿Podría este problema (específicamente con respecto a la detección de la fusión de dos agujeros negros y la existencia de un solo agujero negro resultante de esa fusión) compararse (en el sentido de que ambos se basaron en una analogía de evidencia indirecta) con el problema de la existencia del Planeta 9 (según California los astrónomos del Instituto de Tecnología Konstantin Batygin, un teórico, y Mike Brown), que en este momento se considera solo una hipótesis (con todas las pruebas de su existencia indirectas y basadas en el modelo de cálculo)?
http://www.cbsnews.com/news/researchers-find-evidence-for-yet-unseen-planet-nine/
PD: es interesante (ver el enlace a continuación)
que al comienzo del artículo anterior, Stephen Hawking solo aplicó la palabra "descubrimiento" a la detección de ondas gravitacionales como tales, pero luego el término "descubrimiento" se amplió como:
"Este descubrimiento es la primera detección de un sistema binario de agujeros negros y la primera observación de la fusión de agujeros negros".
Más allá
Cuando se le preguntó qué más podría descubrirse si los científicos buscaran ondas gravitacionales, dijo: "Además de probar la relatividad general, podríamos esperar ver agujeros negros a lo largo de la historia del universo. Incluso podemos ver reliquias del universo primitivo durante el big bang en las energías más extremas posibles”.
Esta pregunta es un refinamiento de la pregunta que hice anteriormente.
que se diluyó (Mia culpa) por otro tema (relacionado con la clasificación de los agujeros negros).
Me gustaría ver aquí una respuesta, que cubriría más en general el tema de las metodologías, con respecto a lo que constituye un descubrimiento en FÍSICA (como el fenómeno de las ondas gravitacionales) versus un descubrimiento en ASTRONOMÍA (como el descubrimiento de agujeros negros, como astronómico). objetos). Con respecto a la detección LIGO, creo que equivale al descubrimiento (en el campo de la Física) de ondas gravitacionales (como fenómenos físicos), pero me cuestiono si la detección LIGO constituye un descubrimiento (en el campo de la Astronomía) de agujeros negros específicos. (como objetos astronómicos) - el último, en mi humilde opinión, debe caracterizarse como una hipótesis muy probable altamente plausible ...
¿Alguien podría ofrecerme el precedente histórico de la ASTRONOMÍA cuando se aceptó el segundo grado de inferencia (a partir del modelo matemático, al estar asociado a la teoría de la Física) como el descubrimiento del objeto astronómico?
La firma LIGO se comparó con una forma de onda de un sistema binario de agujeros negros en colisión. Si los cuerpos en colisión hubieran tenido masa y extensión, habría deformaciones de los objetos a medida que chocaban y se combinaban (y esto probablemente habría sido seguido por un colapso gravitatorio), lo que habría cambiado la firma y producido una forma de onda diferente.
En particular, si los dos objetos en colisión estuvieran hechos de materia y antimateria, se esperaría una aniquilación, un calentamiento y, por lo tanto, una explosión en el punto inicial de contacto. Esto separaría los objetos, antes (quizás) de otra inspiración, que extendería la liberación de la onda GW. Ya sea que obtenga múltiples picos o algo así, obviamente depende de los detalles, pero no obtendría la caída brusca y agradable que obtiene con una fusión BH binaria.
dmckee --- gatito ex-moderador
Alex
Martín
kyle kanos
Alex
ana v
Alex
Alex
Alex
david z