¿Qué sucede si un revisor se retira del proceso de revisión por pares?

Envié mi manuscrito a uno de los grupos de Journal of Frontiers. Han pasado 3 meses desde el envío, en la primera ronda del proceso de revisión por pares. Un revisor me hizo una revisión menor y el segundo revisor me pidió que hiciera una revisión extensa. en mi manuscrito, cumplí con los dos revisores y les di las mejores respuestas que pude, a las preguntas planteadas por ellos y volví a enviar una versión revisada de mi manuscrito, pero después de la primera ronda, un revisor aprobó mi manuscrito para la publicación, pero el segundo revisor se retiró del proceso de revisión por pares y su estado se muestra como inactivo en el foro de revisión interactivo.

Le envié un correo al editor y le pregunté cómo el personal editorial manejaría mi manuscrito, pero no obtuve ninguna respuesta.

¿Alguien aquí ha sufrido un dilema similar? Lo que suele suceder en situaciones como estas, las pautas de fronteras mencionan que necesitan el respaldo de 2 revisores para que el editor tome una decisión final.

¿Qué hacen los editores en tal situación, invitan a otro revisor?

Preguntar al editor es la única forma de saberlo. Los editores son personas que toman sus propias decisiones (basadas en las políticas delineadas por la revista). Pueden buscar un revisor adicional, revisar el artículo ellos mismos, rechazar el artículo, aceptarlo, todo es posible dependiendo de lo que escribieron los revisores (que usted puede saber o no). Voto para cerrar esta pregunta porque solo el editor tiene las respuestas que necesita.
@louic, ¿su comentario no sería una buena respuesta para esta pregunta en lugar de votar para cerrar la pregunta? Otros podrían enfrentar el mismo problema en el futuro.
@louic, le pregunté al editor, si hubiera leído todo, habría sabido a dónde iba con esto en lugar de votar para cerrar las preguntas, le envié un correo electrónico al editor pero no obtuve respuesta de él . y The Hairy tiene razón, alguien más puede enfrentar una situación similar y querría saber qué sucede, ya que traté de encontrar contenido similar en el foro antes de hacer esta pregunta.
@TheHiary Los votos cerrados probablemente se debieron a la pregunta "¿qué crees que harán?"
@Basora. Lo leí todo (obviamente). Si esta pregunta no está "basada en opiniones", seguramente es un duplicado, por lo tanto, no hay respuesta más que mi voto para cerrar las posiciones. Debería estar feliz de que me haya tomado la molestia de "responder" en mi comentario antes de votar para cerrar, con una razón clara dada.
Es posible que no haya recibido una respuesta del editor, pero de ahí es de donde debe provenir la respuesta ... Como cualquier otra persona que responda es solo una opinión ...
@Basora. También me pregunto por qué el editor no respondió a su pregunta legítima.
@Alicia. han pasado mas de 3 semanas y me pregunto lo mismo

Respuestas (2)

Las dos posibilidades principales son:

  1. Encuentre otro revisor.
  2. Toma una decision.

Si el editor está lo suficientemente familiarizado con el campo para verificar su revisión por sí mismo, entonces podría optar por el #2. De lo contrario (o si las políticas de la revista son inflexibles), es posible que se quede con el número 1 y tenga que esperar otra ronda de revisiones.

He vivido esta situación una vez. El editor decidió buscar un nuevo revisor, lo que resultó en una nueva primera revisión después de encontrar una revisión importante y dos revisores satisfechos.

Básicamente, el proceso comenzó de nuevo, fuera de la vista de los dos revisores que ya estaban satisfechos. Si hubiera sido uno de los revisores, me opondría a nuevas solicitudes de revisiones que ni siquiera he visto.

Esto me pregunta: ¿por qué los revisores se retiran deliberadamente, después de un primer hallazgo, sabiendo que esto a menudo ralentizará y complicará el proceso?

Dos posibles razones para retirarse del proceso de revisión como revisor: (1) Conflicto de intereses: después de completar la primera revisión, uno de los autores ha solicitado un puesto en la universidad del revisor (o viceversa), o ambos se han convertido en miembros en un proyecto conjunto. (2) Falta de tiempo (en particular en aquellos campos donde la revisión es una actividad que consume bastante tiempo, como las matemáticas): La versión revisada se terminó en un momento en el que el revisor estaba seguro de que no terminaría la segunda revisión en un plazo de un par de meses (por docencia, plazos de entrega de proyectos, problemas de salud, lo que sea).
¿Qué sucede si un revisor se retira del proceso de revisión por pares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v