El proceso de destitución

Del Artículo II Sección 4:

El Presidente, el Vicepresidente y todos los Funcionarios Civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo por juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores.

"Crímenes graves y faltas" es un término técnico legal entendido de manera más amplia que delitos y faltas literales.

Feldman, un historiador del derecho de tintes serios, explicó que la frase era una expresión británica. El "alto" tiene por objeto modificar tanto la palabra "crímenes" como la palabra "delitos menores", y no se relaciona, como a menudo se supone, con la gravedad de un delito, sino más bien con la naturaleza del delito. "Alto" significaba "gubernamental" u "oficial", a diferencia de "personal" o "privado". “Crímenes y delitos menores”, según Feldman, tampoco significa lo que creemos que significa. Para empezar, no son dos cosas diferentes. La definición moderna de “delito menor” puede implicar un delito de mínima gravedad, pero tal distinción no existía en el momento de la Convención Constitucional. ¿Por qué usar dos palabras cuando una hubiera sido suficiente? La opinión de Feldman es que los creadores simplemente estaban “tratando de sonar elegantes. Pero el quid del argumento de Feldman fue que el concepto mismo de "delitos y faltas" no significa violación de los estatutos penales reales. En cambio, esta frase se relaciona con cualquier acción “realizada en calidad oficial por un funcionario del gobierno que viole los principios básicos del gobierno”. (Deun artículo que resume el análisis de Noah Feldman de esta cláusula.)

Enmienda 25

Sección 4:

Siempre que el Vicepresidente y la mayoría de los funcionarios principales de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro organismo que el Congreso disponga por ley, transmitir al Presidente pro tempore del Senado y al Portavoz de la Cámara de Representantes su declaración por escrito de que el El presidente no puede cumplir con los poderes y deberes de su cargo, el vicepresidente asumirá inmediatamente los poderes y deberes del cargo como presidente interino.

estatutos

El Congreso podría tipificar como delito hacer ciertas cosas que un presidente está haciendo o no haciendo y que cree que son perjudiciales para la seguridad nacional, aunque su esfera de poder para legislar es limitada y no puede tocar muchos aspectos relacionados con la seguridad nacional.

Por ejemplo, podrían obligar a la Casa Blanca a mantener y publicar registros de visitantes. (Ej. HR1711 - Ley MAR-A-LAGO )

^{Ni el juicio político ni la Enmienda 25 se han utilizado nunca para destituir a un presidente del poder.}

Sí, tienen recurso.

Los funcionarios de seguridad pueden (y en el caso de ciertos puestos de alto nivel, deben, de acuerdo con las reglas) informar al Congreso. Lo que obviamente actúa como control y equilibrio en el poder ejecutivo, ya sea aprobando leyes; o celebrar audiencias de juicio político, u otras formas menos drásticas de influir en el Poder Ejecutivo.

Luego está, por supuesto, el recurso tipo 1963, si se suscribe a cierto tipo de teorías de conspiración .

Depende de cuál sea la preocupación. Hay dos vías para destituir a un presidente en funciones:

Enmienda 25 (incapacidad)

El Vicepresidente, el Gabinete y el Congreso pueden ejercer la disposición de la Enmienda 25 para establecer al Vicepresidente como Presidente Activo.

Siempre que el Vicepresidente y la mayoría de los funcionarios principales de los departamentos ejecutivos... transmitan... su declaración por escrito de que el Presidente no puede desempeñar los poderes y deberes de su cargo, el Vicepresidente asumirá inmediatamente los poderes y deberes del cargo como presidente interino... Acto seguido, el Congreso decidirá la cuestión

Pero eso es más por incapacidad física/mental.

Acusación (crimen)

El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo por juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores".

18 USC define la traición como

Cualquiera que, debiendo lealtad a los Estados Unidos, haga la guerra contra ellos o se adhiera a sus enemigos, brindándoles ayuda y consuelo dentro de los Estados Unidos o en cualquier otro lugar,

Si esto describe la amenaza a la seguridad, habría una clara posibilidad de juicio político.

Pero si es más leve/pasivo como "los inmigrantes ilegales están cruzando la frontera y el presidente no levantará un muro fronterizo"... eso probablemente no sería motivo de juicio político.