El párrafo uno del artículo 2, sección 2 de la constitución de los Estados Unidos contiene el siguiente texto:
" El presidente... tendrá facultades para otorgar indultos e indultos por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político " .
En toda la erudición política que he visto en línea y en la televisión, se ha interpretado que esto significa que el presidente solo puede perdonar los delitos federales. Basado en el texto original, ¿por qué el Presidente no tendría el poder de perdonar CUALQUIER crimen contra CUALQUIER ESTADO? El texto dice " contra los Estados Unidos ". ¿Los diversos estados no son parte de los Estados Unidos? ¿No debería entonces el poder de indulto presidencial extenderse a cualquier delito cometido contra cualquier Ley Estatal (ya que dicho Estado es parte de los Estados Unidos)?
Mire a lo largo de la Constitución para una mejor comprensión de la diferencia en el léxico utilizado para referirse a los Estados Unidos como una sola entidad, los varios Estados que componen los Estados Unidos y los Estados individuales.
Cuando la Constitución hace referencia a la totalidad de los Estados Unidos, y el Gobierno Federal construyó el documento, simplemente dice "los Estados Unidos".
Cuando la Constitución se refiere a los estados que constituyen los Estados Unidos, dice "varios estados".
Cuando la Constitución se refiere a un Estado particular, el lenguaje es "los Estados", "Estados particulares", "Estados respectivos".
Para mayor comprensión, considere la naturaleza de los Estados durante el período de ratificación. Eran entidades soberanas más fuertes, donde la Constitución se construyó cuidadosamente para evitar usurpar la autoridad excesiva de los estados al gobierno federal. ¿Por qué el liderazgo de los Estados aceptaría un documento que facultaba al gobierno nacional para ejercer autoridad sobre las leyes estatales?
La interpretación de los fundadores de la relación de los estados con el gobierno federal era una confederación de estados semiautónomos: mancomunar recursos para algunas cosas (defensa, transporte interestatal), pero mantener la soberanía interna para otras (leyes, normas). No buscaban ser un director ejecutivo fuerte, sino más bien un gerente o un intermediario. Entonces, permitir que el presidente se entrometiera en la política y las leyes de los estados individuales (a menos que fuera como mediador entre dos estados) habría sido un anatema.
Para recalcar este punto, crearon la Décima Enmienda: "Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo". Entonces, si existe alguna duda sobre de quién es el trabajo, no es el trabajo del presidente.
Jeppe Stig Nielsen