¿Dónde está codificado el proceso de acusación presidencial?

El Artículo 2, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos establece:

El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de sus cargos por juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores.

Sin embargo, no hay reglas sobre cómo procederá la acusación en esa sección.

El proceso se establece en alguna parte. ¿ Dónde se originan estas reglas ? ¿Qué haría falta para cambiarlos?

Respuestas (1)

Dado que este es un poder del Congreso, debe buscar en el Artículo I, en lugar del Artículo II. (Dicho esto, también habría pensado que se trataba del presidente :))

Las partes relevantes del documento son:

  1. La Cámara tiene el poder de presentar artículos de juicio político (es decir, iniciar el procedimiento)

La Cámara de Representantes elegirá (sic) a su Portavoz y demás Oficiales; y tendrá el único Poder de Acusación.

  1. El Senado realmente lleva a cabo el juicio y debe votar culpable por un margen de al menos dos tercios.

Artículo I, Sección 4:

Cláusula 6

El Senado tendrá la facultad exclusiva de juzgar todos los juicios políticos. Al sentarse para ese Propósito, deberán estar bajo Juramento o Afirmación. Cuando se juzgue al Presidente de los Estados Unidos, el Presidente del Tribunal Supremo presidirá: Y ninguna Persona será condenada sin la Concurrencia de dos tercios de los Miembros presentes.

Cláusula 7

La sentencia en casos de juicio político no se extenderá más allá de la destitución del cargo y la inhabilitación para ocupar y disfrutar cualquier cargo de honor, confianza o lucro en los Estados Unidos: pero la parte condenada será, sin embargo, responsable y estará sujeta a acusación, juicio y sentencia. y Castigo, conforme a la Ley.

Más allá de estas reglas que están grabadas en piedra por la Constitución, todo lo demás estaría sujeto a las reglas de la Cámara y las reglas del Senado, básicamente las reglas que son los procedimientos parlamentarios de cada cuerpo. La referencia a comités, por ejemplo, cae dentro de estas reglas. Estas reglas se adoptan al comienzo de cada sesión y definen tanto la composición como el propósito de cada comité. Los comités (y cualquier regla asociada con ellos) son solo una cosa para hacer que el organismo funcione mejor: si el organismo acordara suspender las reglas, por ejemplo, cada organismo podría establecer cualquier procedimiento que quisiera, sujeto a las limitaciones constitucionales proscritas anteriormente. Para citar un ejemplo tonto, si el Senado decidiera que el presidente acusado debía asistir al proceso vestido con un tutú rosa, la Corte Suprema no podría intervenir por este motivo.

Históricamente, la Cámara ha presentado cuatro veces artículos de juicio político contra un presidente.

  1. Andrew Johnson fue acusado, pero el Senado no pudo condenarlo por 1 voto.
  2. Bill Clinton fue acusado, pero el Senado ni siquiera logró reunir una mayoría.
  3. Donald Trump fue acusado dos veces, pero nuevamente el Senado ni siquiera logró reunir una mayoría.

También se debe tener en cuenta que la Cámara estaba a punto de presentar artículos de juicio político contra Richard Nixon, pero Nixon renunció primero.

¡Gran respuesta! Solo agregaría que muchas de las reglas logísticas específicas mencionadas en el enlace del OP son en realidad solo reglas de la Cámara/Senado redactadas por sus respectivos Comités de Reglas (es decir, el Comité Judicial tiene jurisdicción sobre presentar artículos de juicio político).