Escuché que POTUS puede considerar la información "clasificada" como "desclasificada" según su propia discreción arbitraria y, por eso, POTUS no viola nada; Me pregunto si esto es realmente cierto y si es así parecería que el POTUS está exento de la Ley de Espionaje de 1917 .
¿Podría un POTUS estar sujeto a enjuiciamiento por la Ley de Espionaje de 1917 y qué se necesitaría para que eso realmente le suceda a un POTUS?
Según el Washington Post, Trump reveló información altamente clasificada a Rusia~
La información que transmitió el presidente había sido proporcionada por un socio de EE. UU. a través de un acuerdo de intercambio de inteligencia considerado tan delicado que los detalles se han ocultado a los aliados y se han restringido estrictamente incluso dentro del gobierno de EE. UU., dijeron las autoridades.
El socio no había dado permiso a Estados Unidos para compartir el material con Rusia, y los funcionarios dijeron que la decisión de Trump de hacerlo pone en peligro la cooperación de un aliado que tiene acceso al funcionamiento interno del Estado Islámico. Después de la reunión de Trump, altos funcionarios de la Casa Blanca tomaron medidas para contener el daño y llamaron a la CIA y a la Agencia de Seguridad Nacional.
Luego, según la Ley de Espionaje de 1917
Se basó en la Ley de secretos de defensa de 1911, especialmente las nociones de obtener o entregar información relacionada con la "defensa nacional" a una persona que no tenía "derecho a tenerla", basada en una Ley de secretos oficiales británica anterior. La Ley de Espionaje impuso penas mucho más severas que la ley de 1911, incluida la pena de muerte.[3]
No, el presidente de hecho tiene la autoridad para desclasificar cualquier información clasificada.
Si desclasificó la información que compartió, se consideraría legal entregarla a otros ya que no está clasificada, por lo que no infringirá ninguna ley al compartirla.
Si continúa leyendo el artículo del Washington Post que citó:
Para casi cualquier persona en el gobierno, discutir estos asuntos con un adversario sería ilegal. Como presidente, Trump tiene amplia autoridad para desclasificar secretos gubernamentales, por lo que es poco probable que sus revelaciones infrinjan la ley .
(énfasis mío)
Este artículo de Bloomberg también dice:
O al menos eso es lo que dijo la Corte Suprema de EE. UU. en un caso de 1988, Departamento de la Marina v. Egan.
El juez Harry Blackmun, quien escribió la opinión, dijo que la "autoridad del ejecutivo para clasificar y controlar el acceso a la información relacionada con la seguridad nacional... fluye principalmente de esta inversión constitucional de poder en el presidente y existe bastante aparte de cualquier otorgamiento explícito del Congreso".
La idea de Blackmun de que el presidente tiene el derecho inherente de decidir quién tiene acceso a la información clasificada parece implicar lo contrario: que el presidente también tiene la autoridad inherente para desclasificar la información. Aunque no hay ningún caso sobre este punto, los académicos adoptaron ese punto de vista durante los años de la administración de George W. Bush , cuando se pensaba que el presidente había desclasificado cierta información que fue filtrada a los medios de comunicación por el asistente de la Casa Blanca I. Lewis "Scooter". Libby.
Que tiene sentido. Si le corresponde al presidente decidir qué no se puede divulgar, debería depender de él decidir qué se puede divulgar.
(énfasis mío)
colin
cínico borracho