¿Qué sucede con la teoría de cuerdas si el espacio-tiempo está condenado?

¿Qué se espera que suceda con la teoría de cuerdas, si la física se reformula de acuerdo con las líneas insinuadas por el asunto del levantamiento de twistores discutido en esta pregunta y sus respuestas, por ejemplo, y el espacio-tiempo está condenado, como le gusta decir a Nima?

¿Se incorporará a esta nueva imagen con espacio-tiempo "emergente" y volverá a emerger en ciertos límites? O, de manera más general, ¿qué efectos tendrá esta revolución del twistor en la teoría de cuerdas, si es que tiene alguno?

Querido Dilaton, el hecho de que el espacio-tiempo esté condenado es uno de los principales resultados de la teoría de cuerdas, principalmente; Las variables twistor y otras cosas son solo manifestaciones individuales de esta conclusión fibrosa y sería una tontería que Nima o cualquier otra persona reclamara la prioridad en el cambio de paradigma "el espacio-tiempo está condenado" que se derivó y dijo una década antes que él por teóricos de cuerdas como Seiberg y Witten. Así que tu causalidad está al revés. Tu pregunta es como preguntar qué pasaría con la investigación de Einstein si el mundo respetara la relatividad. Bueno, su época clave terminaría victoriosamente.
Con respecto a la expresión particular "el espacio-tiempo está condenado", puede ver que fue utilizada por David Gross en 2004, justo después de ganar el Premio Nobel: iep.utm.edu/time/#SH3f "Todos en la teoría de cuerdas están convencidos de que el espacio-tiempo está condenado". Las afirmaciones "El espacio y el tiempo pueden estar condenados" (Witten) y "Estoy casi seguro de que el espacio y el tiempo son ilusiones" (Seiberg) provienen de la década de 1990, consulte google.com/...
@LubošMotl Aah, gracias por estas aclaraciones. Tal vez siempre entendí mal a Nima o me perdí las partes de sus charlas, etc., donde mencionó que el "espacio-tiempo está condenado" de hecho proviene de la teoría de cuerdas (?) ... así que siempre pensé que se refería a otra cosa. Pero ahora está claro :-)
Estimado @LubošMotl, ¿podría copiar sus importantes comentarios aclaratorios en una respuesta? Me gustaría hacer +1 y aceptar lo que dices :-)

Respuestas (1)

Mi impresión anterior de que el eslogan de Nima "el espacio-tiempo está condenado" podría conducir potencialmente a una reformulación de la teoría de cuerdas, es incorrecta y una sobreinterpretación de los comentarios muy entusiastas de Nima. Como dice Lumo en sus agradables comentarios aclaratorios, es más bien al revés y "el espacio-tiempo está condenado" es, de hecho, un resultado que salió de la teoría de cuerdas hace ya algún tiempo:

El hecho de que el espacio-tiempo esté condenado es uno de los principales resultados de la teoría de cuerdas, principalmente; Las variables twistor y otras cosas son solo manifestaciones individuales de esta conclusión fibrosa y sería una tontería que Nima o cualquier otra persona reclamara la prioridad en el cambio de paradigma "el espacio-tiempo está condenado" que se derivó y dijo una década antes que él por teóricos de cuerdas como Seiberg y Witten. Así que tu causalidad está al revés. Tu pregunta es como preguntar qué pasaría con la investigación de Einstein si el mundo respetara la relatividad. Bueno, su época clave terminaría victoriosamente. Con respecto a la redacción particular "el espacio-tiempo está condenado", puede ver que fue utilizada por David Grossen 2004, justo después de ganar el Premio Nobel: "Todos en la teoría de cuerdas están convencidos de que el espacio-tiempo está condenado". La declaración "El espacio y el tiempo pueden estar condenados" (Witten) y "Estoy casi seguro de que el espacio y el tiempo son ilusiones" (Seiberg) provienen de la década de 1990, vea muchos resultados de Google .

¿Qué sucede con la teoría de cuerdas si el espacio-tiempo está condenado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v