¿Qué son los "sistemas de navegación basados ​​en tierra que brindan orientación vertical" y cómo se comparan con los altímetros?

Soy un completo profano en lo que respecta a la aviación, pero para una presentación escolar estoy tratando de entender las razones por las que Air Canada 624 se estrelló mientras intentaba aterrizar en la pista 05 en Halifax (CYHZ). He leído el informe de investigación y el comunicado de prensa que ha publicado el sindicato de pilotos de Air Canada. El comunicado de prensa dice:

ACPA aboga firmemente por que todos los aeropuertos principales tengan el equipo necesario para ofrecer orientación tanto lateral como vertical e iluminación de alta intensidad para permitir a los pilotos orientar las aeronaves para el aterrizaje.

Muchas pistas de los aeropuertos más grandes de Canadá carecen de los sistemas de navegación basados ​​en tierra que brindan orientación vertical, es decir, la distancia entre la aeronave y el suelo , para orientar una aeronave para el aterrizaje.

Tenía la impresión de que una lectura de altitud siempre está disponible a través del radioaltímetro o el altímetro barométrico.

¿Por qué sería necesario un "sistema de navegación basado en tierra" que proporcione "distancia entre la aeronave y el suelo"? ¿Qué puede proporcionar que los altímetros regulares a bordo no puedan proporcionar?

Si se usó el altímetro para acercarse a la pista, la altitud requerida debería actualizarse a medida que cambia la distancia a la pista, esto solo puede hacerlo una computadora. La ventaja de la guía terrestre es que no necesita ningún cálculo, ni siquiera saber la distancia a la pista. Puede ser un haz de luz o un haz de radio transmitido desde el suelo y el avión simplemente lo sigue.
Gracias por su respuesta. No sabía que un ILS envía un haz que la aeronave puede seguir, esta es información nueva para mí. Sobre la necesidad de calcular la altitud requerida en función de la distancia, ¿no se puede calcular de antemano y tabular? Resolvería el problema sin necesidad de costosos sistemas de guía terrestre, ¿no es así?
Se podría calcular previamente. Esto seguiría siendo una carga de trabajo adicional y se requeriría un equipo de medición de distancia (en tierra y a bordo). La información también se podía mostrar en el altímetro, pero creo que en ese momento, mostrar esta información adicional era demasiado difícil. Consulte los haces ILS (loc y planeo), cada haz es en realidad un par de haces y el receptor en la aeronave detecta el eje de simetría, donde los haces se reciben con la misma intensidad.

Respuestas (1)

Significan un ILS - Sistema de aterrizaje por instrumentos.

Un ILS consta de:

  • Un componente localizador , que indica el ángulo entre la posición de la aeronave y la línea central de la pista extendida. En resumen, le dice al piloto si está a la izquierda o a la derecha.
  • Un componente de senda de planeo , que indica el ángulo entre la posición de la aeronave y la superficie de la pista extendida en el suelo. El ángulo de pendiente de planeo típico es de 3 grados. En resumen, le dice al piloto si están altos o bajos.

Un ILS generalmente se combina con un DME (equipo de medición de distancia), que indica la distancia entre la aeronave y el umbral de la pista. Utilizando el ángulo de senda de planeo junto con la distancia horizontal, se puede calcular la altura sobre el nivel de la pista.


De la página 12 del informe:

A continuación, AC624 recibió autorización para la aproximación LOC directa...

Lo que significa que solo está disponible el componente lateral (izquierdo o derecho), no hay ninguna señal que le diga al piloto si está alto o bajo en relación con la ruta de descenso ideal.


Un radioaltímetro no es muy útil cuando la ruta de aproximación que conduce a la pista tiene un terreno irregular. Indica la altura sobre el suelo directamente debajo de la aeronave.

Un altímetro barométrico debe calibrarse mediante una lectura a nivel del suelo. Indica la altura sobre el nivel del mar.

Ambos altímetros no pueden indicar la altura sobre el nivel de la pista. Por lo tanto, los pilotos deben confiar en otros datos para monitorear el perfil de descenso, lo que aumenta la carga de trabajo de los pilotos. En una situación como la de poca visibilidad y fuertes vientos cruzados, esto presenta una situación muy desafiante.

Si tanto la guía vertical como la horizontal están disponibles, los pilotos simplemente pueden seguir esta guía hasta la pista. También pueden programar el piloto automático para que siga esta guía, si se instala el equipo adecuado en tierra y a bordo de la aeronave.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta las barras verdes: una es horizontal y la otra es vertical. Forman una cruz en la pantalla. Si la barra horizontal está un poco hacia arriba, el piloto se detendrá un poco. Si la barra vertical está a la derecha, el piloto girará un poco a la derecha. Estas barras verdes solo son posibles cuando se utiliza ILS.

Es posible calcular la altura relativa utilizando únicamente un DME y un altímetro barométrico. Por ejemplo, ahora estoy a 5,5 millas náuticas del umbral de la pista y, según la carta de aproximación, debería estar a 1.800 pies. En este momento mi altímetro marca 1,600 pies. Eso significa que estoy demasiado bajo y debo reducir mi velocidad vertical para ralentizar mi descenso. Este cálculo lo tiene que hacer el propio piloto y no un ordenador. Además, el piloto debe volar el avión, es decir, ajustar las superficies de control, ejecutar listas de verificación de aterrizaje, verificar visualmente la alineación con la pista, hablar con ATC, configurar los flaps, etc. Un piloto está capacitado para hacer todo esto, pero una mayor carga de trabajo también aumenta la posibilidad de cometer un error.

Gracias por su respuesta. ¿Qué pasa si sabes la altura de la propia pista con respecto al nivel del mar? ¿No podrías usar la lectura del altímetro barométrico restando esa altura de la lectura?
@TylerLungrin Sí, puedes hacerlo. De hecho, en el Reino Unido tenemos otra configuración de presión llamada QFE que se usa para mostrarle la altura sobre el aeródromo para guardar las matemáticas. La mayoría de los países solo usan el QNH local, que es la altitud (sobre el nivel del mar) y los pilotos pueden calcular como usted dice. Sin embargo, esto no es lo suficientemente preciso para aproximaciones por instrumentos.
@TylerLungrin sí, pero esta lectura no es lo suficientemente precisa para que las computadoras calculen una guía vertical. Los nuevos aviones hoy en día tienen la capacidad de usar la altura del GPS cuando el ILS no está disponible. Esta tendencia se está extendiendo, pero aún no es la mayoría.