Un artículo reciente del New York Times escribió esto sobre el estado estadounidense de Maryland.
Zachary Clopton, profesor de derecho en la Universidad de Cornell, dijo que la demanda del lunes puede ser más grave que la demanda de Nueva York porque Maryland se considera legalmente un “soberano coigual” con el presidente. Eso lo convierte en un oponente más fuerte en el argumento constitucional sobre los emolumentos, dijo.
¿Qué significa "soberano coigual" en este contexto? ¿Y se aplica específicamente a Maryland oa todos los estados?
La única vez que he oído hablar de la idea de "soberano co-igual" es dentro de la doctrina del federalismo dual . Como lo sugiere este libro de texto , se refiere a
Un sistema en el que los estados y el gobierno nacional siguen siendo supremos dentro de sus propias esferas. La doctrina considera a la nación y al estado como poderes soberanos co-iguales . Ni el gobierno estatal ni el gobierno nacional deben interferir en la esfera del otro.
Sin embargo, ya no creo que esto sea prácticamente cierto, como sugiere el artículo de Wikipedia :
El consenso general entre los académicos es que el federalismo dual terminó durante la presidencia de Franklin Roosevelt en 1937.
De hecho, la mayoría de los casos históricos (al menos en los últimos 100 años) han reconocido la supremacía del gobierno federal sobre los estados individuales, y no puedo encontrar ninguna otra referencia legal sobre si Maryland (o cualquier otro estado) ya disfruta de una soberanía igualitaria. .
Sin embargo, el punto más amplio que el profesor está tratando de hacer, acerca de que un Estado que presenta un caso contra el presidente es más serio que otros actores no gubernamentales que presentan tal caso, es válido.
DurmiendoDios
Desodorante