El ascenso a la prominencia de Ronald Reagan se basó en el movimiento intelectual conservador y el pensamiento de figuras como Russel Kirk, Frederick Hayek, Frank Meyer, Irving Kristol y William F. Buckley Jr. Reagan leyó estas cifras y desarrolló su sentido del conservadurismo y la filosofía política. en su pensamiento. Por ejemplo, Regan señaló: “Como profeta del conservadurismo estadounidense, Russell Kirk ha enseñado, nutrido e inspirado a una generación”. Reagan pensó seriamente en ideas como el conservadurismo y el libertarismo, diciendo :
Si lo analizas, creo que el corazón y el alma del conservadurismo es el libertarismo. Creo que el conservadurismo es realmente un nombre inapropiado al igual que el liberalismo es un nombre inapropiado para los liberales: si estuviéramos en los días de la Revolución, los llamados conservadores de hoy serían los liberales y los liberales serían los tories. La base del conservadurismo es el deseo de una menor interferencia del gobierno o una autoridad menos centralizada o más libertad individual y esta es también una descripción bastante general de lo que es el libertarismo.
La marca de nacionalismo populista de Donald Trump realmente ha cambiado la forma de la derecha estadounidense desde que llegó al poder. A diferencia de Reagan, no he podido encontrar muchas citas de Trump hablando de lo que significa ser conservador más allá de simples declaraciones como :
“Realmente soy un conservador, pero también soy una persona con sentido común. Soy un conservador con sentido común”, dijo Trump el martes. "Tenemos que ser conservadores con sentido común, tenemos que ser inteligentes".
o :
“Cuando te pones a ello, soy una persona conservadora. Soy por naturaleza una persona algo conservadora”, agregó. “Nunca pensé en ponerme una etiqueta, porque, francamente, ponerme una etiqueta, no importaba, no estaba en política… Era algo que no tenía nada que ver conmigo”.
Ahora Trump está muy en la política. Me pregunto cómo se describe a sí mismo en el panorama ideológico y quiénes son sus influencias. ¿Qué significa el conservadurismo para Donald Trump, en sus palabras?
Alternativamente, Trump puede haber indicado que no cree que términos como conservador tengan un significado real y no sean particularmente útiles en su búsqueda para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. Podría evitar a los pensadores políticos anteriores como anticuados e inútiles. Si este es el caso, los discursos o citas donde indica estos puntos de vista responderían a esta pregunta.
El término 'conservador' se refiere a la idea de que hay ciertos valores dentro de la sociedad establecida en el statu quo que necesitan ser conservados : protegidos del cambio, la degradación o la destrucción. El liberalismo generalmente se enfoca en la marcha hacia adelante del progreso, las formas en que la sociedad (ostensiblemente) puede cambiar para mejor. El conservadurismo selecciona elementos de ese cambio para oponerse, sobre la base de que (ostensiblemente) son un cambio para peor. En circunstancias ideales, esta es una dinámica saludable que permite avanzar sin sacrificar la coherencia esencial de la sociedad.
En la era de Reagan, los conservadores estaban principalmente preocupados por las políticas sociales y económicas progresistas que fueron el resultado del activismo liberal en los años 60 y 70: paridad para mujeres, homosexuales y minorías en el lugar de trabajo, regulaciones ambientales y de seguridad para los trabajadores, la secularización y discriminación racial. integración de género de los sistemas escolares y el gobierno, etc. Se centraron en mantener la hegemonía tradicional de los hombres blancos en el lugar de trabajo, que se consideraba la base histórica del éxito económico en los EE. UU., y así promovieron un ideal de gobierno pequeño y laissez-faire que no interfiera con las prácticas comerciales tal como se dan.
El trumpismo tiene muchos de los mismos temas, pero a diferencia del reaganismo, el trumpismo es un movimiento nacionalista , extraído de elementos del etnonacionalismo blanco y el nacionalismo cristiano, alimentado por cuatro décadas de resentimiento por el fracaso del conservadurismo convencional para detener los avances progresistas. El nacionalismo en este sentido es una corrupción del conservadurismo: donde el conservadurismo busca preservar lo que percibe como bueno en la sociedad, el nacionalismo solo quiere destruir lo que ve como malo; donde el conservadurismo trata de frenar el progreso a un ritmo cauteloso, el nacionalismo busca activamente revertir la sociedad a una era "perfecta" mitificada.
El propio Trump es en gran medida apolítico —el único lado que parece tomar es el suyo— y no ejemplifica ninguna de las virtudes conservadoras tradicionales (rigor moral, generosidad, trabajo duro, honestidad, autodisciplina y similares). Pero Trump ha logrado capitalizar los agravios y la ideación violenta de los elementos más resentidos del conservadurismo estadounidense.
Este es un tema interesante para mí, pero parece que Reagan fue probablemente nuestro último presidente filosófico real. Trump ha sido criticado a menudo por carecer de un centro ideológico. ¿Quizás él realmente no sabe dónde cae en el espectro, por lo que simplemente elige no hablar al respecto? Lo mejor que podemos hacer es mirar sus acciones. Clasificaría su movimiento reciente para reducir las tropas en las zonas de guerra como un movimiento más 'libertario', pero es difícil juzgar sus motivos en este momento. Hace muchas cosas que no entran en el ámbito de lo que harían los típicos republicanos. Es por eso que el establecimiento lo odia. Lo recuerdo diciendo "que la Constitución no se aplica a todas las cosas", lo que me dice que en el esquema amplio de las cosas, no es muy 'libertario'. Me encantaría ver a alguien persona neutral, fuera del MSM lo entrevistó sobre este tema. De hecho, sería excelente ver una entrevista no preparada realizada por Ron Paul.
Pablo Johnson
Un portero