¿Qué significa realmente la ecuación de Schrödinger?

Entiendo que la ecuación de Schrödinger es en realidad un principio que no se puede probar. Pero, ¿alguien puede dar una base plausible para ello y darle algún significado/interpretación física? Supongo que estoy buscando algún consuelo intuitivo aquí.

[PDF de derivación de Feynman] ( drchristiansalas.org.uk/MathsandPhysics/Research/… )
Por lo que sea que valga, la verdadera dificultad para entender lo que significa la ecuación de Schrödinger es entender lo que significan los vectores de estado. O, si prefiere la imagen de Heisenberg, qué significan los operadores.
Es un enunciado de conservación de la energía.
Uno debería poder "derivar" la ecuación de Schroedinger como un caso especial de la teoría cuántica de campos en el límite potencial efectivo no relativista de una sola partícula, pero la derivación puede no ser particularmente útil. No tengo ni idea de lo que se puede aprender de él.
@CuriousOne Creo que puedes mostrar algunas cosas interesantes en la física de la materia condensada con ese tipo de enfoque.
¿Hay temas específicos que le resultan difíciles de entender? Si es así, sería útil si los incluyera en la pregunta.
@innisfree: Puede que tengas razón. La física de la materia condensada sin duda se ha beneficiado mucho de los métodos teóricos de campo, pero ha pasado mucho tiempo desde que miré ese campo, por lo que podría haberme perdido la mayor parte del desarrollo moderno.
la interpretación de copenhague de casi 1 siglo de antigüedad insiste en que esta es una pregunta intrínsecamente sin sentido o sin respuesta, sin embargo, hay un nuevo pensamiento / investigación pov / programa que schroedinger eqn / wavefn está estrechamente acoplado a la dinámica de fluidos. palabras clave fluido madelung, hidrodinámica de ondas piloto, solitones. muchas referencias de primer nivel recopiladas recientemente aquí vzn1.wordpress.com/2018/05/25/fluid-paradigm-shift-2018

Respuestas (5)

Este es un enfoque bastante básico adecuado para estudiantes que han terminado al menos un semestre de introducción a la mecánica newtoniana, están familiarizados con las ondas (incluida la representación exponencial compleja) y han oído hablar del hamiltoniano a un nivel en el que H = T + V . Por lo que yo entiendo, no tiene relación con el enfoque histórico de Schrödinger.


Aceptemos el desafío de Debye para encontrar la ecuación de onda que va con las ondas de De Broglie (restringiéndonos a una dimensión simplemente para mayor claridad).

Como estamos buscando una ecuación de onda supondremos que las soluciones tienen la forma

(1) Ψ ( X , t ) = mi i ( k X ω t ) ,
y debido a que se supone que esto es para las ondas de De Broglie, necesitaremos que
(2) mi = h F = ω (3) pags = h λ = k .

Ahora es una observación interesante que podemos obtener la frecuencia angular ω de (1) con una derivada temporal y también un número de onda k con una derivada espacial. Si simplemente definimos los operadores 1

(4) mi ^ = i t (5) pags ^ = i X
de modo que mi ^ Ψ = mi Ψ y pags ^ Ψ = pags Ψ .

Ahora, el hamiltoniano para una partícula de masa metro moviéndose en un campo de potencial fijo V ( X ) es H = pags 2 2 metro + V ( X ) , y debido a que esta situación no tiene una dependencia explícita con el tiempo podemos identificar el hamiltoniano con la energía total del sistema H = mi . Expandiendo esa identidad en términos de los operadores anteriores (y aplicándola a la función de onda, porque los operadores tienen que actuar sobre algo) obtenemos

H ^ Ψ ( X , t ) = mi ^ Ψ ( X , t ) [ pags ^ 2 2 metro + V ( X ) ] Ψ ( X , t ) = mi ^ Ψ ( X , t ) [ 1 2 metro ( i X ) 2 + V ( X ) ] Ψ ( X , t ) = i t Ψ ( X , t ) (6) [ 2 2 metro 2 X 2 + V ( X ) ] Ψ ( X , t ) = i t Ψ ( X , t ) .
Reconocerá (6) como la ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo en una dimensión.

Así que la motivación aquí es

  1. Escribe una ecuación de onda.
  2. Haz que la energía y el impulso tengan las formas de De Broglie, y
  3. Requiere conservación de energía

pero esto no se parece en nada a una prueba porque el paso de la variable a los operadores se saca de un sombrero.

Como beneficio adicional, si usa el cuadrado del hamiltoniano relativista para una partícula libre ( pags C ) 2 ( metro C 2 ) 2 = mi 2 este método también conduce naturalmente a la ecuación de Klein-Gordon.


1 En lenguaje muy rudimentario, un operador es un objeto matemático similar a una función que toma una función como argumento y devuelve otra función. Las derivadas parciales obviamente califican en este frente, pero también lo hacen los factores multiplicativos simples: porque multiplicar una función por algún factor da como resultado otra función.

Seguimos una convención de notación común al denotar objetos que deben entenderse como operadores con sombrero, pero dejando el sombrero fuera de las formas explícitas.

Este fue el enfoque que obtuve en Cornell; creo que fue David Muller quien impartió el curso.

Me gusta la respuesta de @Simon, pero mi método favorito personal para "derivar" la ecuación de Schrödinger es este.

Piense en el estado cuántico como si codificara alguna información sobre su sistema. Es decir, alguna versión cuántica de una distribución de probabilidad definida en un espacio vectorial (espacio de Hilbert).

¿Qué queremos de una distribución de probabilidad significativa? Primero, siempre debe normalizarse para que los resultados mutuamente excluyentes sumen una probabilidad de 1. Segundo, queremos que todas las probabilidades correspondientes a estos resultados sean siempre positivas o al menos 0. La forma más general de un operador de evolución temporal es decir decir un operador que actúa en su estado en el momento t 0 lo lleva a t 1 es el llamado mapa de conservación de trazas completamente positivo - http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_operation

Esto significa esencialmente que el mapa cumple con todos los requisitos que mencioné (hay algunas sutilezas, pero llevará más tiempo explicarlas).

Ahora, podemos preguntarnos ¿qué tipo de ecuación dinámica corresponde a este mapa? Queremos que la ecuación sea markoviana, que sea local en el tiempo para que el sistema no dependa de lo que sucedió hace mucho tiempo porque esto violaría la localidad en algún sentido.

Lindblad ha demostrado que la forma más general de tal ecuación es,

ρ ˙ = i [ H , ρ ] + norte , metro = 1 norte 2 1 h norte , metro ( L norte ρ L metro 1 2 ( ρ L metro L norte + L metro L norte ρ ) )

dónde ρ es el estado, H es el hamiltoniano, h metro , norte son algunas tarifas y el L metro son los llamados operadores de Lindblad que pueden ser cualquier operador.

Sin embargo, como han demostrado Banks, Susskind y Peskin - http://adsabs.harvard.edu/abs/1984NuPhB.244..125B

este tipo de ecuación viola la conservación de la energía o la localidad a menos que todos h metro , norte son cero. Si viola la conservación de la energía, no puede describir un sistema cerrado que sea invariable con respecto a los cambios en el tiempo. Por lo tanto, los ponemos a 0 y obtenemos justo,

ρ ˙ = i [ H , ρ ] ,

que es la ecuación de von Neumann, que se reduce a la ecuación de Schrödinger para estados puros, ρ = | ψ ψ |

Esa es en realidad la ecuación de von Neumann, ¿no? que se puede derivar de la ecuación de Schrödinger (y viceversa)?
@innisfree Sí, para estados puros se reduce a la ecuación de Schrödinger. He actualizado la respuesta para aclarar.

Es sinónimo de dinámica de partículas cuánticas extrañas que se pueden expresar como una onda. ψ . Dado que la teoría cuántica es fundamentalmente probabilística, debemos escribir el hamiltoniano clásico en valores esperados:

H = T + V ( X , t )

En mecánica cuántica usamos diferentes operadores que actúan sobre el estado ψ

H = i d d t ψ ψ ¯ d X
T = 2 2 metro d 2 d X 2 ψ ψ ¯ d X
V ( X , t ) = V ( X , t ) | ψ | 2 d X

[ NOTA : si te atreves, puedes derivar expresiones previas con métodos de Fourier y suposiciones menores, pero generalmente las damos por sentadas ya que la ecuación de Schrödinger es un postulado fundamental en física]

Después de usar el lema variacional obtienes:

i d d t ψ = 2 2 metro d 2 d X 2 ψ + V ( X , t ) ψ
.

Está suponiendo que la solución a la ecuación de Schrödinger es en realidad una función ψ ( X ) . Pero la ecuación de Schrödinger también se cumple en espacios de Hilbert de dimensión finita (por ejemplo, espín puro).
Originalmente, la ecuación de Schrödiner se basa en la conservación de la energía. Si la dinámica resultante puede ofrecer resultados significativos en casos de "giro puro"... bueno, ¡genial! : Apuesto a que el Sr. Schrödinger no estaba considerando el espín cuántico cuando "deriva" esa ecuación.
Así no se calculan los valores medios; la fórmula correcta es H = ψ ( i d d t ) ψ   d X .
@Javier. Tienes razón, es un error tipográfico.

Para comprender la ecuación de Schrödinger, debe saber cuál es el vector de estado http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_state . Antes de medir el sistema, su estado podría ser cualquier combinación lineal de vectores propios. La probabilidad del valor observado es el cuadrado del coeficiente (también llamado función de onda) del vector propio correspondiente.

Cuando el estado cambia con el tiempo, podemos aplicar un operador U al vector de estado, de la misma manera que obtenemos el operador de momento angular rotando el vector de estado. De acuerdo con la conservación de la información, los vectores propios no se pueden mezclar, por lo que el producto interno se conserva y U es un vector unitario. Suponga que U = I - iεH, I es el operador de identidad, ε es un número pequeño, luego puede derivar la ecuación de Schordinger mediante la expansión de Taylor.

En una palabra, la ecuación de Schordinger se usa para describir cómo cambia el estado del sistema con el tiempo, y el operador de Hamilton es responsable del cambio.

Lo siento por las palabras poco claras, se suponía que debía derivar la ecuación para ti, pero, ¡qué vergüenza! No sé cómo usar LaTex o MathJax. Pero estoy trabajando en ello.

La ecuación de Schrödinger proporciona el espacio de energía definido que puede ocupar un electrón dentro de una capa en el átomo. La función de onda, una de sus variables, en realidad da la ubicación probable de un electrón en el espacio.

Esto es como decir que la mecánica clásica es para encontrar la periodicidad de un péndulo donde una de sus variables en realidad da su ubicación probable en el espacio.