¿Qué significa que un gravitón tenga masa?

En wikipedia podemos leer:

Las observaciones astronómicas de la cinemática de las galaxias, especialmente el problema de la rotación de galaxias y la dinámica newtoniana modificada, podrían apuntar hacia gravitones con masa distinta de cero .

Pero, ¿qué significa que un gravitón, siendo la partícula misma la portadora de la fuerza de gravedad que ocurre entre todos los objetos masivos, tenga masa? ¿Significa eso que dos gravitones en realidad podrían atraerse entre sí a través de otros gravitones? En este caso, suponiendo que en un espacio finito la cantidad de gravitones es finita, no quedarían gravitones para ser portadores de fuerza de otros gravitones.

Para explicar mi razonamiento:

Supongamos que hay 3 gravitones en el área.

Supongamos gravitones gramo 1 y gramo 2 están participando en la gravedad. Solo pueden hacerlo usando otros gravitones. Bueno, que lo hagan usando solo un gravitón. gramo 3 . Pero entonces, ¿por qué no gramo 3 participar en la gravedad con gramo 1 y gramo 2 ¿ellos mismos? En este sentido, la idea de un gravitón masivo parece contradecirse a sí misma.

¿Hay algún modelo que permita gravitones masivos que maneje este problema y los físicos realmente asumen que la idea de gravitones masivos es plausible?

Referencias útiles: artículo wiki en.wikipedia.org/wiki/Massive_gravity y la revisión arxiv.org/abs/1401.4173
Tenga en cuenta que la gravedad se acopla a través de la energía en lugar de la masa, por lo que incluso los gravitones sin masa interactúan gravitacionalmente.

Respuestas (1)

En el límite clásico:

V ( r ) ∝ GRAMO 1 r mi − r / metro

así que en el límite metro → 0 , V ( r ) → Newton.

Mientras tanto, los gravitones (como los fotones) son su propia antipartícula, por lo que su número no se conserva.

En cuanto a una teoría cuántica de campos de gravitones masivos: ¿por qué no? El sin masa no funciona de todos modos.

¿Los gravitones masivos funcionan en QFT? Y estaba asumiendo una analogía con los fotones: no tienen carga, por lo tanto, no "disparan" partículas a ninguna parte.
Los gravitones masivos implicarían un rango limitado y que las ondas gravitacionales vuelan más lento que la luz. Así que no hay gravedad después de cierta distancia. ¿No? Sin embargo, no está claro cómo esto ayudaría a la rotación de la galaxia.
@safesphere, bueno, en el vacío absoluto estos gravitones, más precisamente un solo gravitón, todavía volarían arbitrariamente durante mucho tiempo. El problema con la rotación de galaxias es que la velocidad angular casi no se reduce con el radio, lo que hace que una galaxia sea un cuerpo sólido. Sin embargo, la solidez en (¿casi?) toda la materia es creada por el electromagnetismo.
@ rus9384 Esto es incorrecto. Los garvitones no median la fuerza gravitatoria, los gravitones virtuales sí. Por lo tanto, es irrelevante cuánto tiempo vuelan los gravitones reales, no son la fuente de gravedad del cuerpo que los emitió. Hay una diferencia principal entre una onda y un campo. Una onda está formada por partículas reales (fotones, gravitones, etc.). Un campo "consiste" en partículas virtuales (que no son reales, es decir, no existen en la realidad). Por ejemplo, hay una gran diferencia entre el campo de un imán (campo electromagnético) y un haz de luz (onda electromagnética).
El modelo de Kaluza Klein tiene gravitones masivos además del gravitón de orden más bajo de espín 2 de masa cero.
@safesphere, escuché que la onda en la física cuántica es solo una función de distribución. Que las partículas simplemente vuelan de manera desigual.
$rus9384 Una función de onda cuántica no es lo mismo que una onda clásica. Una onda electromagnética clásica (p. ej., la luz) consta de un gran número de partículas (p. ej., fotones). Cada fotón es "guiado" por su función de onda cuántica. A su vez, un campo clásico no está formado por partículas, sino que está descrito por un campo cuántico de la Teoría Cuántica de Campos.
¿Qué significa que un gravitón tenga masa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v