Si no hay gravedad, ¿significa eso que tampoco hay masa? [duplicar]

He demostrado que el peso solo se mide en función de la atracción gravitatoria del lugar donde vives.

Por ejemplo, la gravedad en la superficie de Marte es tres veces menor que la gravedad en la superficie de la Tierra.

Entonces, mi pregunta es simple: si tenemos en cuenta que el peso solo se mide en función de la atracción gravitatoria sobre esa masa , si no hubiera gravedad, ¿cómo definiríamos la masa?

Es decir, ¿pesaría algo la masa si no actuara sobre ella ninguna atracción gravitacional? Entonces, ¿qué sería la masa?

La gravedad en Marte es tres veces menor en comparación con la gravedad de la Tierra. ¿Y has oído hablar de F = metro a ?
Entonces, ¿qué actuaría sobre la fuerza si no hubiera gravedad? ¡No tiene mucho sentido! ¿Y Marte tiene menos gravedad porque es más pequeño? ¡Pensé que si estaba más cerca del Sol tendría una gravedad más fuerte!
La gravedad en la Tierra no tiene nada que ver con el Sol. Se debe a la masa de la Tierra. Si tu hipótesis es cierta, ¡te sentirías atraído por el Sol!
¿Has estudiado la ley de Hooke? Podrías medir la masa como: metro = k X / a .
Marte está más lejos del sol que la tierra....
Hay otra forma de definir la masa, 'Masa inercial', basada en fuerzas, un caso particular del cual jinawee señaló
Creo que en realidad es una pregunta razonable. El hecho de que la distinción sea obvia para las personas que tienen experiencia en física no significa que no lo sea para todos los demás.
@jinawee te atrae el sol, junto con la Tierra misma. Por eso estamos en órbita a su alrededor. Estás acelerando hacia el sol, pero la Tierra también está acelerando. Es por eso que en el marco de referencia de la Tierra se puede despreciar.

Respuestas (6)

Estás confundiendo masa con peso. Digamos, en algún lugar del espacio, hay una pelota, y cerca no hay otro sol/planeta/nada. Entonces esa pelota no experimentará fuerza y, por lo tanto, parecerá que no tiene peso. pero seguirá teniendo masa. El peso es una fuerza que experimenta una masa debido a la gravedad. la masa se debe a los atomos y moleculas. Si algo atrae (atracción gravitacional) esos átomos/moléculas, experimentarán una fuerza y, por lo tanto, parecerán tener algo de peso si decide medir ese peso. Si un objeto no siente la gravedad, lo que en términos generales significa que no hay fuerza de ningún cuerpo masivo vecino. Recuerda, peso = masa x gravedad. donde el peso es la fuerza y ​​la gravedad es la aceleración, o F = metro a . Por lo tanto, la masa es una propiedad inherente de la materia. Si hay materia, puede tener masa (si viaja a velocidades << c), y puede tener algo de peso, siempre que sea atraída por otro objeto.

Di una explicación algo muy simplista de cómo se define masa/materia. Podría entrar en detalles adecuados, pero el hecho es que el término materia no tiene una definición universalmente acordada. Puede encontrar una explicación más detallada aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Mass . Pero necesitas saber algo de física de antemano para entender correctamente.

@Jim Mi entendimiento era que muchos consideraban que la "masa relativista" era un concepto incorrecto e inútil. en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity#Controversy
@Sean Tienes razón. Publiqué ese comentario hace 9 meses y no sé qué debo haber estado fumando.

Incluso sin gravedad, la conservación del momento se mantendrá.

Si dispersas elásticamente una masa desconocida metro con una velocidad inicial (conocida) v contra una masa conocida en reposo, por ejemplo, podemos tomar el estándar SI de 1 Kg, entonces a partir de las velocidades medidas resultantes debería poder encontrar metro .

Así Sí, seguirá habiendo una misa.

Sí, todavía habrá una masa porque la masa es la cantidad de materia en un objeto, por lo que siempre habrá materia en un objeto.

No hay necesidad de responder esas preguntas donde falta investigación y ha obtenido tantos votos negativos. Además, su respuesta es más un comentario que una respuesta. Por favor revise otros comentarios que parecen muy lógicos en comparación con el suyo.
@Aniket Tampoco es necesario llegar a un nuevo usuario así. Es una respuesta de bajo nivel, pero no está equivocado.
@Sean No me malinterpretes. Quería señalar la diferencia entre un comentario y una respuesta. Y creo que es mejor decirle a un nuevo usuario cómo y qué responder desde el principio.

como la mecanica cuantica si no pudieras medir algo para que no exista/ como podrias detectar una masa si no hay fuerza aunque te acerques a eso para tocarla tu mismo tienes una masa entonces la fuerza apareceria y si no tu están contradiciendo la ley de la gravedad de newton
, por lo que el argumento no es que la masa y la fuerza simples se definan entre sí

Esta respuesta no es particularmente clara de lo que estás tratando de decir.

Si NO hubiera gravedad, (en ningún lugar), tampoco habría nada más; ¿Qué mantendría algo unido? La gravedad y la fuerza de Coulomb son las dos únicas fuerzas de rango infinito en la naturaleza. La fuerza de Coulomb empuja (entre objetos similares) y la gravedad solo tira. El teorema de Earnshaw dice que NO existe un sistema estable (estático) de cargas eléctricas.

Razonamiento descuidado; puede tener estructuras (por ejemplo, sistemas hidrogénicos) sin gravedad. No es "solo la gravedad" la que atrae con un rango infinito, sino también el electromagnetismo.
¿Qué te mantiene unido? Te garantizo que la gravedad no se encarga de mantener la cabeza sobre los hombros.

La masa es una propiedad inherente de la Materia Los agujeros negros exhiben Gravedad, por lo que la materia consumida sigue siendo una forma de Materia. Si la materia se acelera a la velocidad de la luz, la teoría establece que se transformará en energía pura, lo que parece indicar que la materia que es absorbida por el agujero negro no alcanza esa velocidad, ya que la energía pura no tiene masa y, por lo tanto, no exhibiría gravedad. . En teoría, toda la materia dentro del agujero negro está comprimida a 1 longitud de Planck, y esta pequeña forma comprimida de materia es la 'Singularidad', el tamaño de la Singularidad es exactamente el mismo si tiene la materia de 40 mil millones de soles en ella, o solo se trata de una sola estrella, la única diferencia es la distancia desde la singularidad hasta el horizonte de eventos, esto indicaría que el horizonte de eventos es una propiedad de la singularidad, sin embargo, algunas teorías pueden tener desnudo '